在党和法的关系上，有人提出“党大还是法大”这样的问题，企图造成我们的认识混乱。其实，这个问题是一个故意设置的思维陷阱，不论你怎么回答，都会上当。你回答说“党大”，人家就会攻击你，说你主张“把党凌驾于法之上、以党代法”；你回答说“法大”，人家又会说既然如此，那还要党的领导干什么？这种使人左右为难的问题，叫作“两难问题”。

　　很多问题的背后往往有前提，就是说，人们提出一个问题，不论自觉还是不自觉、故意还是无意，实际上隐藏着某种观点。“两难问题”的一个特征，就是它隐藏着一个命题，即让人们选择的两个对象之间或两个方面之间是对立关系、排斥关系，你选择这个就要否定那个，反之选择那个就要否定这个。为什么“两难问题”让人左右为难？本来问题中包含的两个对象或两个方面都是好的、都是需要的，是辩证统一的，但如果把它们对立起来，让你只能选择一个，就左右为难了。

　　这些年，社会上不时有人提出一些所谓“两难问题”。从逻辑上看，有些“两难问题”是成立的，也有些“两难问题”是不成立的，是故意制造的思维陷阱。不成立的“两难问题”往往会误导人们的认识和行为。把本来是辩证统一、相辅相成、可以兼顾的两个方面、两个事物对立起来，“二者必居其一”，让人们选择。于是就导致片面化、绝对化的思维方式和行为方式。例如，“要发展经济，还是要保护环境”这样的两难问题，会使得人们产生两种对立的选择：“要发展经济，就无法保护环境”，或者“要保护环境，就无法发展经济”。显然，这两种选择都是片面的、不正确的。又例如，在政府和市场的关系上，政府作用和市场作用对经济发展都是重要的，两者是辩证统一、相辅相成的，而不是对立、排斥的。但有人把政府和市场对立起来，制造出“要发挥政府作用，还是要发挥市场作用”的两难问题。回答这样的问题，也会导致两种片面性、极端化，产生“政府万能论”或“市场万能论”两种偏向。

　　对“两难问题”不能简单地二者择其一，而要从逻辑上分析它是否成立。逻辑上不成立的问题是伪问题，它往往是有人故意设置的思维陷阱，目的在于暗中诱导人们的思想认识。面对这样的问题不是要回答它，而是要消除它。在“党大还是法大”这个问题的背后，实际上隐藏着一种观点，就是把党的领导和法治建设割裂开来甚至对立起来，其最终目的是要否定党对社会主义法治建设的领导。中国共产党的领导地位，是在历史和人民选择中形成的，是由我国宪法确立的，既具有历史的合法性、道义的合法性，也具有法律的合法性。党的领导体现在我国社会生活各领域、各方面，必然也体现在社会主义法治建设中。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。习近平总书记指出，党和法治的关系是法治建设的核心问题。在我国社会主义法治建设中，最关键的问题是方向是否正确、政治保证是否坚强有力。在当代中国，要解决好这个问题，必须坚持中国共产党的领导，别无选择。党的领导和社会主义法治是一致的，社会主义法治必须坚持党的领导，党的领导必须依靠社会主义法治。党领导人民制定宪法和法律，党领导人民执行宪法和法律，党自身必须在宪法和法律范围内活动，具体表现就是要坚持党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法。在我国，“党”和“法”之间的关系是辩证统一、相辅相成、互为保证的，而不可以分割开来甚至对立起来。因此，“党大还是法大”是一个不成立的伪命题，消除这个问题，才能避免人们陷入思维陷阱，防止受到错误思想观点的诱导。

　　（作者系中共云南省楚雄州委党校副校长）