听各位首长和老专家的发言，很有同感也很受启发。我有这么四点想法：

第一，人民民主专政的核心和要害是人民当家作主。这既是中国共产党，也是我们中国人民解放军全心全意为人民服务宗旨的集中体现。按照我国宪法规定，人民民主专政是以公有制为主体，以工农联盟为基础的。在我们这样的从“一穷二白”起步的发展中国家，如果不是人民当家做主，不是占社会群体最大多数的工农劳动者当家作主，那必然是少数人当家作主。而这少数人，历史上从来都是站在多数人对立面的压迫者。所以，你看“占领华尔街运动”，从最发达资本主义国家的腹心地区纽约发起，一个月之内迅速波及美国1083个城市，世界82个国家的957个城市。他们打出来的标语就有“这就是阶级斗争”，明确表达对美国国会两党“双寡头统治”的不满，对社会财富分配和占有极度不公的不满，对华尔街一小撮人转嫁危机、掠夺美国人民和全世界人民的不满。他们不是根据理论，而是根据事实和常识说话，他们当然有理由提出这样有力而尖锐的问题：1%说了算，99%说了不算，这个国家究竟代表谁？究竟为谁服务？所以，作为国家国体出现的人民民主专政，核心与要害就是人民当家作主。这是中国结束100多年来半封建半殖民地屈辱历史、走上新中国社会主义道路的基本事实，也是大多数中国人民自主选择并以国家根本大法形式昭告天下的奠基之举。这样做，符合马克思主义的历史唯物主义：人民，只有人民才是创造历史的主人，才是创造社会财富和把握历史方向的主人。这样做，同时也符合科学社会主义的原则。我国和其他社会主义国家不是这么走过来的吗？尽管其间充满了曲折、挫折和失误，但这是历史发展的一般规律，是探索和实践新生事物总避免不了的事情。并且，这种探索和实践今后还将会继续下去，实事求是的改革创新也将永不止步。小平同志讲“不输理”，这个话讲得很温和，对于“100年不动摇”的基本路线和基本原则来说，应该是理直气壮。就“四项基本原则”看，坚持人民民主专政，不能低于其他三条。道理很简单，如果国家机器实行的不是人民民主专政，那指导思想上的马克思主义、中国共产党的领导和走社会主义道路，还有保障吗？所以，我认为，人民民主专政更能反映出四项基本原则的实质。

第二，在当前的国际国内形势下，人民民主专政既是一个突出而重大的理论问题，更是一个突出而重大的实践问题。实际上，它关系到是否坚持和捍卫我们中华人民共和国的国体，是否还能继续保持与工农基本群众的血肉联系，是否还有力量和智慧解决中国社会日益累积的矛盾和问题、应对世界大变局的严峻挑战并把中国社会主义不断推向前进。它还关系到我们中国共产党的性质，关系到反腐败、反变质斗争，关系到8600万中国共产党员曾经庄严宣誓、决心毕生奉献的事业。对于如此重大的理论和现实问题，不持有理性、慎重和高度负责的态度，恐怕是要出乱子的。我们不可能兼顾所有人的利益，只能最大限度地做到维护大多数人的利益。这个世界也没有什么“四海之内皆兄弟”的事情，区分敌我友，因地制宜地制定战略策略和运用方式手段，是所有国家和政党必须考虑并在内政外交中加以贯彻实行的常理常态。

分裂主义思想传入新疆已经100多年了。维护新疆地区经济社会发展，最基础的工作是各民族大团结和各民族成员平等，是人民生活富裕、社会秩序安定、边疆安全巩固。根据兰大原副校长杨恕同志的分析判断，早在两年前就看出来恐怖活动暴力化、爆炸化、向人群集中场合扩散的征兆和趋势。ISIS极端组织与新疆暴恐组织的联系不断增多。民族问题事实上与国内外阶级斗争和人民民主专政理论恰好相关。越是在纷乱复杂的情况下，越是要抓住主要矛盾，越要牢牢“抓住战略枢纽部署战役，抓住战役枢纽部署战斗”。人民民主专政问题，关系刀把子握于谁手，轻视不得，马虎不得，妥协退让不得。我们要走社会主义道路，要坚持中国共产党的领导，要以马列主义和毛泽东思想为指导，就必须坚持人民民主专政这一原则。这就是战略枢纽。这一条坚持不住，其他都是空的，如果政权不在人民手里那就会失去所有。

第三，要把阶级斗争问题和人民民主专政问题联系起来，并提到关系生死存亡的战略高度来认识。这个问题不容回避、不容退缩，也不容再含糊不清。马克思说过，阶级斗争不是他的创造，无产阶级专政才是他的创造。阶级斗争问题其实不需要讨论，只要睁眼看事实，无论国际国内，都有大量存在，只是形式不同、程度差异，成不成为主要矛盾、作不作为“纲”而已。《共产党宣言》是科学社会主义的最伟大的纲领性文献。它的问世标志着马克思主义的诞生。虽然它写于167年前，可是今天重读，它的基本思想仍然是符合客观实际的。“被剥削被压迫的阶级(无产阶级)，如果不同时使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争，就不再能使自己从剥削它压迫它的那个阶级(资产阶级)下解放出来”，这个思想与中华文明中普遍认同的“大同世界”、“天下为公”是完全相通的，所以也是早期中国共产党人接受马克思主义的文化底蕴。为什么全世界无产者联合起来？因为资产阶级是有组织的，作为统治者，他们掌握着政权资源和国家机器，工商文明和后来的跨国集团更是把这种统治扩展到全世界，同时把剥削和压迫延伸到各个角落。无产者不联合起来，就是一盘散沙，就没有战斗力，那还有什么政治诉求能够实现、什么切身利益能够得到维护呢？事实上，无产阶级和共产党人最大的政治优势、制度优势就是组织起来。因为全心全意代表人民、服务人民，所以才有广泛的动员能力和强大的组织能力。在掌握政权以后，这就需要靠人民民主专政来保证、来巩固。否定人民民主专政，无异于把自己的根挖掉了。目前，在一些领域、一些问题上，实际上是少数人专了多数人的政，只许州官放火、不许百姓点灯，只许你骂人、造谣、威胁或无所不用其极，不许别人发声。古印度学者辩论，曾经立有一个规程：反驳者必须首先扼要重复对方的主旨，才能提出自己的不同看法。藏传佛教辩经，也是公开公正，不管你资格、年龄甚至地位的。怎么现在讲正确的东西，讲共产党的功绩和革命史，维护社会主义和中国人民的领袖都成了高危行为了？只有骂共产党和社会主义，抹黑中国人民的领袖，这才是“主流”？这种社会怪象，全世界有多少？我不否认我们党、我们国家、我们社会主义存在着这样那样的问题，有过这样那样的错误甚至严重失误，这是所有国家、政党和社会制度普遍存在的现象。关键是你究竟在主张什么，在反对什么，你的立场究竟是什么?我们是有8600万党员的全世界最大的政党，超过大多数国家的总人口，460多万个党组织，先锋模范作用、战斗堡垒作用、核心领导作用体现在哪儿呢？你把阵地都让出去了，你的合法性让别人公开挑战，你的基本理论被颠倒了，大学里只能讲爱国主义，讲中华民族过去的东西，不能直接讲马克思主义和中国共产党的正确领导，怎么能形成这么一种局面？中国人民的大多数赞同吗？这完全是少数人专了多数人的政。

一些国家之所以发生颜色革命，跌落到远不如前的困境，主要根据在内因，往往是自己否定自己、自己打倒自己。所以我说这个意识形态领域的斗争包括许多重要的理论和现实问题，不只表现在意识形态的主战场和媒体的主战场上，还有一个更大的基座是在高等院校和一些党校，在一些与学术和文化有关的社团里面。人家把这个大本营经营得很好，经营得越来越巩固，相当大比例得到了国外有情报背景的各种基金的长期资助，并与之保持着相当紧密的明暗联系。所以我觉得这更是一个重大而紧迫的现实问题。

第四，要旗帜鲜明地提出在思想理论上拨乱反正的历史任务。需要回到我们一贯强调的基本立场、观点和方法的正本清源上来。要联系实际，对一些重要思想、概念和提法进行客观辩证的总结反思。比如说国家利益，你说老一代领导集体他们不知道国家利益吗？十八大有一句话，我们一切工作的出发点和落脚点，是服务于最广大人民群众的根本利益。我们可以理直气壮地讲把国家安全放在第一位，把维护领土、主权完整和海洋权益放在第一位，坚定不移地维护包括中国人民在内的绝大多数人民的根本利益，这样我们才有思想和政策、理论上的号召力，我们才有正确的义利观，我们的朋友才能多多的、敌人才能少少的。如果我们在以主权国家为基础的国际关系框架中过多地讲国家利益，无异于在一个大集体中过多强调个人利益。而且国家利益没有是非，哪个国家不讲国家利益？霸权主义、强权政治国家讲，其他国家也讲，分得清是非曲直吗？更不宜按照美国的划分标准，区分核心利益、重大利益、一般利益，甚至提在复兴过程中“捍卫国家不断拓展的海外利益”。那样的话，就和殖民主义、帝国主义划不清界线了。在发展中国家特别是小国弱国眼里，就和扩张主义的大炮巨舰政策差不多。现在许多事情、许多具体问题出现偏差，不能就事论事，头痛医头脚痛医脚，而要找找病灶所在，辩证施治。我觉得可能是在一些大的指导思想上，在一些基本的理论和立场、观点、方法出了问题，所以才导致在几乎一切领域、在处理任何问题时都可能出现偏差和危险倾向。

建议中央组织有马克思主义和现代科学修养的，深切了解人民群众心声，真实掌握各行各业现实情况的老中青同志，把这些重大问题梳理出来，然后给以正面地、肯定地、科学地回答，用事实和数据讲理，让人信服，而不是板起面孔训人。情况是发展的，世界是变化的，理论和讲道理的方式方法自然也要实事求是地创新发展。我完全同意在重大问题的提法上，把宪法和党章完全一致起来。如果我们连宪法和党章的重大提法都可以不一致，那绝对不合适。关于这段话的提法，我建议在相关表述中加半句，即：阶级和阶级斗争在整个社会主义初级阶段仍然长期存在，一定条件下会很尖锐，但它已经不是经济社会发展的主要矛盾，“尽管在一定条件下它可能会转化为主要矛盾。”加这半句话的根据，是严酷的历史事实。苏东剧变，其后一些国家的“颜色革命”，都是阶级斗争尖锐化、激烈化并转变为主要矛盾的典型事例。原民主德国即东德的总参谋长，写过一本书叫《最后一道命令》，核心的内容是说，国人以为发生政治剧变的时候军队可以在最后关头站出来捍卫社会主义政权，可是最后一道命令是放弃任何抵抗、服从党的交权决定。你说在那种时刻，阶级斗争不是主要矛盾吗？政权都改旗易帜了，这还不是主要矛盾？我们没有别的选择，只有更加坚定地依靠党的各级组织，因为在当代中国，我们的党组织还是最有战斗力、最有组织力的，最可信赖的。离开了党组织，动员和依靠最广大人民群众就会落空，党也会涣散无力，从而背离我们建党的目的。现在，很多人“治病”习惯于向外国求药方，其实药方和法宝就在我们自己手里。我们的传统法宝就是组织起来。遗憾的是，这么多年来我们在相当程度上把组织打碎了，泡沫化了，去组织化了，所以战斗力就大不如前了。统计数字是8600多万党员，但对党忠贞不渝、舍生忘死的不是太多了。一些人虽然身在组织内，但想的不是国家、民族和人民，想的不是为党和人民的事业做贡献，而是另外的一套东西。我们通过思想理论上的拨乱反正，可以检验和纯洁队伍，健康党的肌体，端正思想和工作作风。各级党组织应该了解我们8600万党员队伍的真实情况究竟怎么样，把目前党员队伍的结构和政治信仰的底数摸清楚。毛泽东主席在上世纪60年代就曾提出，党员数量不少，质量如何？有无可能减少几百万，搞得更精干更有战斗力？如果上世纪60年代就提出减少几百万，现在瘦身恐怕就得千万级了。当然，数量不是主要的，关键在于我们党员是不是和党一条心，和人民一条心，和社会主义一条心。

习主席确实是国家、民族、人民的希望所在，但他也面临着前所未有的困难。建议中央实行总书记负责制，给总书记以扭转乾坤的必要权力。同时，为了更好地坚持党的民主集中制度，还必须强化党中央领导集体对总书记负责、对全党负责，把总书记负责制和领导集体对总书记负责“两个责任制”紧密结合起来。

附：美国从2009年开始，就集中了大量人力物力，规划设计2015年到2025年的新形态战争，依托信息、毫微、生化三大未来技术，建设不为世人所熟悉的“第二支美军”，以赢利未来的“战略作战”。其中的灰尘传感器，看不见摸不着；二元媒介生化武器，可以做成药品、食品、服装、饮料等等，杀人于无形，甚至“让人坐在椅子上就死亡”。有内部报告说，一些新技术、新武器已经在一些国家实验过了。