康菲饥餐中国肉，南方笑饮中国血
—渤海漏油事件凸显中国文化和能源危机
任凭 （民声网www.mshw.org）
http://www.mshw.org/review/debate/2011-09-15/4738.html
一、康菲漏油事故，南方系的任务
对于渤海湾康菲漏油事故，中国进步学者张宏良曾有这样一段评论：
【目前中国(汉奸)力量已经强大到何等程度，看一下渤海漏油事件就会知道。中国渤海漏油面积达到840平方公里，造成了巨大的海洋生物灾难，最初认为肇事者是国有企业中海油公司，以南方系、腾讯、新浪为代表的媒体立刻如同疯狗般扑了上去，必欲借此机会把国有企业置于死地而后快，把共产党置于死地而后快，可是扑上去一看才知道，肇事者是美国康菲公司，康菲公司不仅污染了中国海洋，甚至暴露出中国在金融、法律、国防等方面一系列黑洞，如果继续追究下去将会严重损害美国在华利益。所以幕后一声令下，如海潮般汹涌而来的舆论大潮，又突然如同退潮般齐刷刷地悄然而去，铺天盖地的舆论大潮，瞬间便消失得无影无踪，所有一切立刻又变得风平浪静，仿佛此前什么都不曾发生。中国汉奸媒体在渤海漏油事件上，攻守进退、收发自如，简直如同一人，展示了当今中国汉奸力量之强大、组织程度之高、步调之一致，简直达到了惊人程度。只有毛泽东领导下的共产党鼎盛时期才有过如此高度的组织力。】http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dryd.html(2011-08-16 20:13:22)
分析下南方系媒体在整个事件中的表现：
从一开始，作为中国最有名气的媒体，南方系不做任何采访调查研究，就把中海油当做事故的唯一的主要的责任方死缠烂打：
【南方日报：中海油否认瞒报溢油点已全部堵住·南方日报数字报·南方报网
2011年7月7日... 对于外界对中海油是否存在隐瞒漏油问题，中国海洋石油有限公司投资者关系部总经理蒋永智在接受央视采访时表示，中海油从来没有对外隐瞒过重大溢油事故。 ...】
【南都社论：中海油漏油事故，缘何事发半月却一直没公开？--南方报业网
2011年7月4日...之后媒体纷纷希望进一步了解情况，但是中海油都没有回应。直到7月1日，中海油投资者关系部才发布消息称，渤海蓬莱19-3油田于6月上、中旬发生渗漏，附近...】
2011年7月6日...作者：叶檀 把丧事当喜事办，把污染事故当作意志体现的良机，某些企业此类悲喜剧层出不穷，从松花江到大连到今天的中海油渤海湾漏油事故，均是如此。】
2011年7月13日...记者从相关部门了解到，12日1时30分，中海油绥中36-1油田中心平台中控发生故障，全油田生产关断，流程泄压火炬头排出的气体瞬时带出的原油落海。 据...】
【新京报：中海油接连三起事故 绥中油田溢油停产-南方报网 中国
2011年7月13日...国家海洋局海洋环境保护司昨日表示，接到报告后，立即要求中海油总公司快速采取有效措施。】
【南方日报：中海油再次溢油 快速扩张致事故不断？--南方报业网
2011年7月13日...据新华社电 记者从相关部门了解到，１２日１时３０分，中海油绥中３６－１油田中心平台中控发生故障，全油田生产关断，流程泄压火炬头排出的气体瞬时带...】
而在第一时间，腾讯网、新浪网、搜狐网、凤凰网等门户网站纷纷把南方系媒体抨击中海油的片面报道制作成专题，题目大多是：【中海油漏油事故】之类。
其实，早在7月5日，国家海洋局环境保护司副司长王斌在新闻通报会上就已经表示，渤海蓬莱19-3油田溢油事故的责任由作业者——康菲石油中国有限公司(下称“康菲公司”)承担，国家海洋局正在调查此次事故的具体损失，将对康菲公司提出生态赔偿。中海油的责任要根据其与康菲公司签订的具体合同来界定。
但在此之后长达一周的时间，南方系媒体仍然把中海油当做主要责任人和问题焦点进行抨击，放过事故的责任者康菲，让公众的注意力集中到中海油头上。
而2011年09月06日《财经国家周刊》报道：
【中海油法律部相关负责人告诉《财经国家周刊》记者，作业者承担所有的勘探、开发风险，国际惯例、中国法律以及合同中都是这样规定的，康菲应该承担全部安全、环保等责任。】
然而，南方系的纸终究保不住公众的怒火。康菲公司一系列恶性引起了中国人民的愤怒：刻意瞒报、对中国海洋局对中国人民刻意撒谎、拖延处理、态度傲慢……尤其是8月5日，康菲中国在其官网上宣称：【近期，随着中国渤海湾康菲钻井平台漏油事件的不断演变，使美国康菲石油公司的知名度得到了很大幅度的传播，也使得美国康菲润滑油被越来越多的行业内人士所关注，业务成交量同比大幅度提升，业务人员工作量大幅度增加】，把漏油事故当广告？一时间，声讨康菲这种无比傲慢的的恶行的声音此起彼伏。
在这段时间，南方系在干啥？南方系的策略是围魏救赵，试图转移焦点，庇护康菲：
2011年7月14日... 中海油不需要担责吗？它可拥有该油田51%权益。……国家海洋局、中海油同属副部级，难怪有人质疑：“副部级的国家海洋局敢治敢管副部级的中海油吗】
2011年8月14日 如今,康菲公司已成千夫所指,但要进一步追问的是,康菲公司的“牛气”,是如何炼成的?这首先与康菲公司背后的中海油,有莫大关系。】
2011年8月31日...而接近康菲中国的人士则对记者表示，康菲中国前期之所以对溢油处理漫不经心的一个重要原因是中海油在蓬莱19-3油田中持股51%，康菲认为凭借中海油的央企...】
另外，南方系还配合所谓环保组织中伤声讨中海油，这些环保组织从一开始就把矛头对准中海油，当事故责任方已经明确为康菲后，这些环保组织还是拿中海油当做攻击重点。可见，很多NGO搞环保是假，他们纯粹是西方势力的御用工具：
【环保组织建议交易所惩戒中海油
http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20110707/074410107680.shtml
2011年07月07日法制日报
本报北京7月6日讯 记者郄建荣 自然之友、中国政法大学污染受害者法律帮助中心、公众环境研究中心、达尔问自然求知社等11家环保组织7月6日致信港交所和纽交所，提醒港交所和纽交所注意上市公司中海油在蓬莱19-3油田溢油事故中的表现，并予以惩戒。
11家环保组织表示，作为油田控股公司(控股51%)，中海油向社会公众隐瞒事故情况长达一个月之久，严重威胁投资人权益，漠视企业环境社会责任。他们建议，两交易所对中海油不及时披露信息的违规行为进行详细调查，并予以惩戒。】
2011年7月11日央企中国海洋石油总公司发生溢油事故后，捂住真相一个月，半遮半掩的态度引起公众质疑。中海油本该公开信息、认真检讨错误，但对质疑之声，并未怀着敬畏之心待之。对此，应该让民间环保组织给中海油当家庭环保教师，因为中国民间环保组织大概是唯一能说出环保真话，也是拥有丰富环保知识的机构。】
8月1日，自然之友等12家环保组织发出公开信，呼吁国家海洋局加快中海油溢油事件处理；同时表示，如果国家海洋局在短时间内无法提起公益诉讼，环保组织将不排除在近期率先提起公益诉讼。】
进入9月份，康菲遭受责罚已成定局。这时，南方系则赤裸裸地成了康菲公司的传声筒，并不遗余力地鼓动让中海油承担更多责任，换句话说，就是让康菲公司承担更少的责任：
2011年9月5日...南方日报讯 据央视前日报道，央视记者前日在事故海域发现目前海面上仍有油污，与此前康菲表态的“两个彻底”不符。央视记者在蓬莱19—3油田通过公共船用无线对讲频道对一名康菲中国员工进行采访，对此，康菲员工表示：“我们就是骗你的”。此报道一出，舆论一片哗然。康菲公司对这则报道提出了质疑，认为该报道与事实不符。】
2011年9月6日... 但是，北京华城律师事务所律师贾方义认为，在这起蓬莱19-3油田溢油事故中，中海油应是事故的第一主角。因为这一油田的开采权是我国政府首先授予中海】
【渤海漏油事件赔百亿，中海油该摊多少？--南方报业网
2011年9月13日... 中海油占51%的权益，康菲占49%的权益。换句话说，如果漏油事件索赔百亿元，中海油和康菲将各掏51亿元和49亿元，如果数额更大，则以此类推。】
与中国南方系相配合，南方系的洋主子，国际垄断资本的喉舌英国《金融时报》7日刊发的一篇分析性报道以“康菲溢油事件加剧在华外企担忧”为标题，并加上“康菲在中国近海运营的一个油田发生的溢油事件已引发人们担忧在华外企受到歧视”的导语。
其实，8月份以来，中国官方及中国公众都已经很清楚，康菲公司是事故油田的作业方，是事故的责任者。但是直到，现在，南方系还不遗余力地试图将主要责任、主要焦点安在中海油头上。
直到现在，各大门户网站的专题仍然是：【中海油漏油事故】。
比如在新浪网，其专题是：【中海油出现漏油现象】
http://finance.sina.com.cn/focus/zhylu_2011/index.shtml
尽管社会舆论、民众舆论都在问责康菲，但是新浪网等门户网站整个专题的主题内容、占专题版面最大的版块、文字最多的版块仍然是问责中海油，而关于康菲的新闻仅仅是几个标题连接。
新浪网【中海油出现漏油现象】专题的主要版面和文字内容如下：
【康菲石油与中海油之祸
随着事件的演变，目前索赔工作已经成为新的焦点。而接近康菲中国的人士则对记者表示，康菲中国前期之所以对溢油处理漫不经心的一个重要原因是中海油在蓬莱19-3油田中持股51%，康菲认为凭借中海油的央企身份，有能力将事件平息下来。“虽然国家海洋局在事件处理过程中避开中海油而把焦点对准康菲。但进入到法律程序后，中海油作为蓬莱19-3油田51%股份的持有者，将难以置身事外。”
最令公众费解的是，漏油事故发生至今中海油始终三缄其口，从未做出公开的表态。事故情况报告中，更是没有中海油的相关字眼出现。作为主管单位，国家海洋局已经公开表态；作为作业者，康菲公司被打了板子；但作为项目拥有51%权益的中海油，是否就没有丝毫的责任呢？
在此次溢油事故初期，中海油以非作业方为由，表示“未掌握康菲中国的第一手情况”，并否定国家海洋局“推迟1个月公布事故”的说法，而国家海洋局近期多次高调批评的矛头也仅指向康菲中国。但中海油因在肇事公司中持有51%的权益，被斥为“推脱责任”。对此，中海油相关人士回应称，中海油并未与康菲中国成立合资公司，上述51%的权益的持有也不等于控股。
中海油漏油事故情况
[污染情况]渤海840公里海水水质恶化
7月5日下午消息，国家海洋局今日对蓬莱19-3油田漏油事故召开发布会，称溢油事故已经得到基本控制，但油田附近840平方公里的海水由一类水质恶化为四类水质。该事故最早发生在6月4日，比此前媒体报道时间早了半个月左右。其中B平台漏油属于海底溢油类型，在我国尚属首次。】
南方系在网络媒体的配合下，成功地完成了庇护跨国公司康菲，嫁祸给中海油的任务。
二、捍卫康菲利益，南方系顾头不顾腚
A、南方系媒体在一开始就有意进行歪曲性报道，他们不管油田的作业方是谁，只报道中海油漏油，声讨中海油，其目的是包庇康菲公司，试图将公众怒火引向中海油。
B、当国家海洋局及中国公众都已知道，康菲公司才是罪魁祸首，劣迹斑斑的康菲成为舆论的焦点后，南方系砍下如下三板斧，1、声讨国家海洋局包庇中海油。2、南方系不得不承认，康菲等跨国公司劣迹斑斑，但那不是信誉良好的跨国公司的错，主要原因是中国法律不健全，中国是腐败的国度，再有就是中海油在背后庇护康菲，康菲才如此傲慢，中海油才是幕后罪魁。3、针对中国公众对康菲的怒火，南方系直接出面当康菲的传声筒，指责关于康菲的负面报道不符合事实。
C、当康菲公司肯定面临巨额索赔时，南方系又制造舆论，【中海油是蓬莱溢油事故第一主角】，康菲公司有51%股权，必须承担51%索赔，也就是说只让康菲公司承担49%索赔。
其实南方系的这些逻辑和舆论完全是胡说，为了替外资替跨国企业卖命，不惜当脑残。
第一、南方系认为，跨国公司本身是清白的信誉良好的，但是在中国腐败的环境下，也不得不变得劣迹斑斑了。但其实，跨国公司在世界各国收买官员搞官商勾结是通例。第三世界就不必说了（康菲就有不少在其他国家收买政府官员的劣迹），就是在母国美国，官商勾结、官员腐败的程度远远可能会让被南方系洗脑的中国人叹为观止：
【美国前国防部长拉姆斯菲尔德，2001年1月上任时仍然持有与国防和生物科技相关的私人公司的大量股票。其中包括吉利德科学公司的大量股票，该公司拥有克流感专利权。2005年7月，五角大楼购买了价值5800万美元的克流感，几个月后，卫生部宣布，要订购价值高达10亿美元的克流感。如此官商不分，让人叹为观止。2006年，拉姆斯菲尔德宣布辞职前三周，布什签署了国防授权法，该法规定遭遇公共健康急难，总统可调用军队实施隔离检疫并确保疫苗供应。这对吉利德等制药业是大好消息，短短五个月，其股价上涨了24％。2001年1月，吉利德公司的这支股票大约7.45美元，拉式卸任时，这支股票每股价值67．6美元，一共上涨了8．07倍，单单从这支股票身上拉式获利4000万美元左右。拉姆斯菲尔德的行为，其实已经违背了美国有关法律，在有美国特色的法律的保护下，拉姆斯菲尔德得以合法或者半合法地腐败。
切尼和哈利伯顿公司的丑闻，让切尼成为几乎所有美国平民都痛恨的官员。在一个所谓民主自由的国家，如此腐败的、全民公恨的官员竟然可以长期担任美国副总统，这也算是人类社会的一大奇观。哈利伯顿是全球最大的石油及天然气行业服务商之一。切尼担任副总统后，仍然持有18.9万股的哈利伯顿股票，还有50万股尚未执行的认股权。伊拉克战争前，这家公司的股价为10美元，三年后涨到41美元，暴涨了四倍多，直接原因是切尼力主的侵略伊拉克的战争所带来的大量石油服务市场和美军后勤订单。
据人民日报社《 环球人物 》杂志（2009年第5期）《美军500亿贪腐窝案》一文报道，负责伊拉克重建工程的美国陆军后备役上校科蒂斯·G·怀特福德，与承包商串通一气，贪污了500亿美元。除此之外，尚有1000多亿美元的伊拉克战后重建资金不知所终。】
当劣迹斑斑的康菲已经成为众矢之后，南方系制造舆论说，康菲之所以如此傲慢，主要是靠中海油的庇护，这完全是胡说。中海油，包括中石油、中石化自身都没有像康菲那样牛气冲天、无比傲慢，如果康菲真要靠中海油庇护，何以比中海油自身都蛮横傲慢？康菲远远比中海油傲慢的原因，只能是康菲与中国及世界各国搞官商勾结的程度更高而已。
所谓跨国公司的良好信誉，只是南方系这些不良媒体制造出来的假象。康菲公司及其他跨国公司的恶行，其实远远比中国国企要多，但是大多被海内外的南方系这样的跨国资本的走狗媒体有意掩盖。
2011年09月10日 国际先驱导报 报道：
【记者遍搜中文和英文网站，发现这家公司（康菲）的相关报道非常之少，既没有关于海洋污染的不良记录，也没有公司成长故事之类的新闻。
维基百科上关于该公司有两条简单的负面提示，一是根据一项研究，康菲在美国公司中空气污染物排放排第13位。二是2003年，康菲曾被前苏联格鲁吉亚共和国的一个环境组织告上法庭，原因是一些外国石油公司与格鲁吉亚政府勾结，诱导当局通过一项没有经正常环境影响评价的价值30亿美元的管道项目。】
我们再看去年墨西哥湾漏油事件中BP的恶行，与康菲类似，BP也打出了控制媒体、控制学者、控制政府的三板斧，只不过由于英国BP对美国媒体的控制不够严密，相关信息才得以报道：
据信息时报2010-07-24《深陷三重门BP娄子捅大了》
【PS门——
继修改照片制造工作人员繁忙景象被揭穿后，BP日前再次曝出PS照片丑闻——一架本来停在机场平台上的静止飞机被修改成在海上巡视的样子。BP日前就此事做出公开承认，并发誓停止这种行为。
收买门——
英石油收买学者“消声”
美国学者23日向媒体透露，英国石油公司曾试图收买科研人员，让他们在这起美国史上最严重的海洋生态危机中“保持沉默”。
美国教授协会会长卡里•尼尔森当天接受采访时说，英石油试图收买科研工作者，让他们在漏油事件发生后保持沉默。尼尔森当天接受采访时警告说，这种做法可能具有“极大毁灭性”。“我们评估这场灾难、为国家撰写公共政策报告、作出决策的能力可能因学者保持沉默而受影响，在某种程度上，英石油在与美国民众作对。”
公关门——
花大钱请各界大佬危机公关
英石油的游说支出报告显示，钻井平台“深水地平线”4月爆炸沉海以来，用于雇请游说人、律师和危机公关人士的费用大涨，以求最大限度修复自身形象。
美国《洛杉矶时报》21日报道，英石油与多家院外游说集团长期合作，在华盛顿拥有一支较强的游说力量。与这家油气巨头有往来的游说集团大多官场背景深厚，例如游说公司“杜伯斯坦集团”负责人肯•杜伯斯坦担任过前总统罗纳德•里根的助手。漏油事件发生后，英石油砸重金聘请曾在比尔•克林顿政府担任副总检察长的杰米•戈雷利克及其团队，代表公司应对国会及其他联邦机构的调查。现阶段，这家油气开采商正积极联系克林顿政府联邦紧急措施署负责人詹姆斯•维特，希望后者能动用人脉帮公司渡过难关。】
第二，南方系制造舆论说，中海油有51%的股权，所以中海油就必须承担51%的索赔。其实，早在7月5日，国家海洋局就已经表示，事故的责任由作业者康菲公司承担。中海油的责任要根据其与康菲公司签订的具体合同来界定。中海油也一再声称，事故责任由作业方承担，是国际惯例。然而，中国的南方系为了捍卫美国公司的利益，却不断施加压力，要求中海油承担主要责任、第一责任，甚至公开指责国家海洋局包庇中海油。其理由仅仅是中海油有51%的股权。
南方系一贯鼓吹新自由主义市场经济。但是即便是按照新自由主义市场经济的逻辑，南方系也是在胡说。有51%的股权就一定承担51%的事故责任吗？有100%的股权就一定要承担100%的责任？那太好了，按照这种逻辑，中国那些为跨国企业、为新生资本家打工的工人们在工作时可以为所欲为了，因为即便是出了天大的事故，责任方也是国内外的资本家，因为资本家是股权方和监管方。南方系在对待国内外资本和中国工人之间的关系时，一直倾向股权方享受收益，作业方、工作者承担责任，在劳动法制定过程中，南方系一直按照新自由主义理念为资本家的利益鼓噪。而现在，中国及中海油成了纯粹的控股方，康菲是具体的管理方、作业方及二股东，这时候南方系的逻辑又变成不问青红皂白鼓动有51%的股权就一定承担51%的事故责任了。
假如这次事故属于不可抗拒力的天灾，按照新自由主义市场经济学，让中海油和康菲按照股权比例承担责任还在考虑范围之内，但是，这次事故，完全是康菲公司的人为原因造成的。根据国家海洋局调查结果和相关专家分析，此次渤海溢油事件，是康菲公司为了自己利益最大化，损害中海油及中国利益，进行了一系列违规作业、出现了低级人为错误。
2011年09月07日《齐鲁晚报》报道：《康菲掠夺式开采埋祸根 外资来华作业惯用此伎俩》（注：南方报业网没有刊登此类捍卫国家利益、对康菲不利的报道）
【9月5日，在渤海溢油事件发生3个月后，蓬莱19-3油田正式全面停产。该油田是中海油与美国康菲石油公司的合作开发油田，其中，中海油拥有51%的权益，康菲则拥有49%的权益，并担当作业方。
“在合同到期前进行‘掠夺式开采’，这几乎已经成为外资石油公司在中国海域实施开发的惯用伎俩。”9月5日，中海油旗下的中海石油研究中心一位专家对记者称。
这位专家透露，按照康菲与中海油的合同约定，2012年年底，双方就将重新商定合作模式，中海油可以将作业权收回，或者是调整双方的分成比例，而至2014年，中海油将进一步收回该油田的权益。“康菲很明白，中海油明年肯定会选择‘收回作业权’，所以，才会不顾地质条件疯狂开采。”】
据中国经营报网9月3日报道：
【知情人士向记者透露，调查组前往钻井平台调研后认为是人为因素造成的，“即人为超高压”。中海油内部人士说，“一个海上油田区块的开采期一般只有十几年，而渤海中该区块从1999年开采至今已经有12年了，区块产量已经很有限，康菲为了获得更多的产量向地层中施加高压力，造成油体上溢，地层断裂。”】
这相当与一个老板雇一个工人作业，该工人胡乱操作引起重大事故。按照南方系在渤海湾漏油事故中的逻辑，因为老板有100%的股权，老板就承担100%事故责任，谁让他监管不利？看来，南方系为了捍卫康菲的利益，为了当汉奸，为了中伤国企妖魔化国企，其讲话完全顾头不顾腚了。南方系多年来一直坚定捍卫外资利益损害中国利益，它们当然是无利不起早，如果说康菲公司等跨国企业在嚼中国的肉的话，那么南方系喝的是中国流的血。正是所谓“康菲饥餐中国肉，南方笑饮中国血”。
三、漏油事故折射中国国家安全全方位吃紧
1、从漏油事故看中国舆论安全
本文第一部分分析过南方系通过互联网门户网站的配合，成功地完成最大程度掩护康菲、中伤中海油国企的任务。
其实早在2009年4月份，在南方系媒体中伤、妖魔化爱国主义书籍《中国不高兴》中，南方系员工曾得意忘形一不小心暴露某些信息：
(http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html)
【我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。】
【推荐一篇文章：《中国不高兴》妖魔化西方。
这是中青报著名的冰点栏目文章。冰点一直以锋利、勇气而著称于中国新闻界。在业界，它的地位远高于所谓的焦点访谈。想不做愚民，就多看冰点吧。
顺便赞一下幼齿的前东家腾讯。他们在MINI首页推荐了这篇深度文章，可见头脑还是很清醒的。
当然也要赞一下我的前东家搜狐，从搜狐星空开始，这只狐狸还是很有担当精神的。在《中国不高兴》出笼之后，搜狐的博客评论，立场是鲜明而冷静的。
新浪正在连载《中国不高兴》，显然组织了不少赞的文章，但他们毕竟也有不少批的文章，大体上做到了平衡。
总体看来，从传统媒体到网络媒体，《中国不高兴》全面溃败，基本上是被一片痛剿。】
两年多过去了，通过康菲漏油事故我们可以发现，南方系对互联网的控制更加严密了。
至今，国际垄断资本已经完成了对中国互联网舆论三位一体的严密控制：
1、利益控制。大型舆论中心、门户网站都在美国上市，其大股东都是外资。各大互联网公司的重要收入靠广告，而势力雄厚各大跨国公司成了互联网门户网站的主要财主。在这种情况下，互联网舆论必然出现亲西方、反华、反对社会主义、反对国有企业的明显倾向。
2、人员控制。南方系员工已经说得很清楚了，从腾讯、到新浪，包括凤凰网，各大门户网站的主编、编辑都是南方系员工，而且这些人已经形成了密切的圈子，并定期召开会议协调行动。
3、权力控制。全盘西化派、新自由主义势力已经高度渗透中国政治权力，尤其是互联网管理部门。这些部门总体上对互联网监管不力，放任卖国主义、反社会主义、亲外资反国企声音主导互联网舆论。甚至大有放纵右翼卖国言论、压制左翼爱国声音的倾向。
西方势力控制了舆论，便控制了大部分人的思想和头脑，也就控制了大部分人的行动。
2、从漏油事故看中国能源安全
康菲漏油事故折射中国能源安全处于极度危机之中。
在南方系制造的【中海油应承担主要责任】等烟雾弹的影响下，真正的问题却被掩盖了。
据新浪网的专题报道：
【相关背景
合作关系：蓬莱19-3是迄今中国国内最大海上油气田，由中海油和美国康菲石油合作开发。中海油拥有油田51%的权益，康菲石油担任作业者拥有49%权益。
合作背景：蓬莱19-3油田原先由中海油勘探，但由于技术水平等原因，并没有发现此处有油田。后将这个区块勘探权卖给康菲公司，康菲发现油田并和中海油签订了合作开发协议。】
据2011年7月8日华夏时报报道：
【中国多年来的海洋石油开发生产，主要与拥有技术的外资进行合作，作为对价，外资一般享有近一半权益，这样便造成石油资源外流，合作开发也就成了中国石油能源开发中的隐痛。……
“鉴于深海开采的难度和渤海油田的油质较稠，中海油一般是与外资企业合作开采海洋石油，之前在开采过程中也出现过渗油、漏油，但都是小事故造成的影响不足以对外公布，而且按照中海油和外方的合作协议，一般事故主要责任由外方作业者承担。”中海油内部人士告诉记者。
抱紧四大摇钱树
而多年来中海油很少承担开采生产风险的主要原因，是因其油田作业大部分交给了外方。
深入了解一下中海油的油气资源以及开采状况就不难发现，因缺油而成为世界原油进口大国的中国，海洋石油储量惊人并非贫油国，而中海油因为“靠水吃水”，多年来采取牺牲部分石油开采量与外方合作开采的方式，可谓坐享着旗下四大产油地区的油气资源。
作为中国最大的海上石油及天然气生产商，中海油主要业务为勘探、开发、生产及销售石油和天然气。
目前，中海油在中国海上拥有四个主要产油地区：渤海湾、南海西部、南海东部和东海。中海油是印度尼西亚最大的海上原油生产商之一，同时，中海油还在尼日利亚、澳大利亚和其他国家拥有上游资产。
不过记者从中海油了解到，中海油多年来的海洋石油开发生产，主要是与外资企业合作，外方均负责作业，中海油则负责其他相关事宜，双方权益一般为中海油占51%而外方占49%，开采生产出的石油由双方按照权益来分成。
记者随后翻看了中海油近年来的公告，发现其每次拿到一批海域开放区块，就会发布公告寻找外方企业进行合作，从国家获取免费资源，再交给有技术的外资企业开采生产，毫不费力并且不承担风险就能分得一半多的石油，中海油可谓坐享其成。
而中海油从国家获得的海上石油资源，可谓富得流油。
仅看其旗下此次发生渗油的渤海油田，该油田是目前中国海上最大的油田，也是全国第二大原油生产基地，总资源量在120亿方左右，仅次于大庆油田。
……
这种合作开发的模式却成为了中国石油能源的一个隐痛。据记者了解到，因为合作开发，多家外资企业已经获得了渤海湾区域的石油开采权，其中包括康菲石油、菲利普斯、雪佛龙、科麦奇、德士古、阿帕奇、加拿大王朝能源、EDC等国际能源企业，甚至一些名气尚小的外资企业。】
2011年09月07日《齐鲁晚报》报道：《康菲掠夺式开采埋祸根 外资来华作业惯用此伎俩》
【专家透露，按照康菲与中海油的合同约定，2012年年底，双方就将重新商定合作模式，中海油可以将作业权收回，或者是调整双方的分成比例，而至2014年，中海油将进一步收回该油田的权益。“康菲很明白，中海油明年肯定会选择‘收回作业权’，所以，才会不顾地质条件疯狂开采。”
掠夺式开采
“掠夺式开采的一个主要表现是，加大增压注水电潜泵的功率，也就是加装变频器提高电潜泵电机频率，另一个表现则是，不顾地质条件，频繁打新的注水井来增加油层压力，提高采油量。”前述中海石油研究中心专家指出，“这种做法，完全违背了工程技术原理，因为，最初工程设计时并没有考虑到这种超压承受力，久而久之，就会使地质状况出现问题。”
而这一个观点，也与七部委联合调查组此前对“渤海溢油事件”的调查结果非常接近。
七部委联合调查组技术组组长、国土资源部地质勘察司副司长陈先达称，根据康菲公司提供的资料以及调查组的详细核查，在蓬莱19-3油田B平台B23号井，本来应该采取分层注水的作业方式，这样可以防止地层压力不一形成超压乃至地层破裂。然而，康菲并没有遵守这一操作规程，而是采取笼统的注水方式，同时向各个地层注水。
而在发生溢油的C平台，在事故发生前夕，康菲公司刚刚新打了一口名为C20的注水井。而正是这一口新井打穿了C25号井制造出的油层高压区，并由此引发了海洋石油开采中最严重的灾害———井涌。
“从各方面来讲，打这口新井是没有必要的，唯一的解释是，康菲在蓬莱19-3的作业权已面临交接，为了在短期内尽可能抽出更多的油，康菲不顾地质情况，增加注水井，以进一步增加油层压力。”一位调查组成员称。
这位人士直言，这种合资油田合同到期前“狠捞一笔”的做法，并不是康菲的个别现象。
中海油得失
“对于中海油来说，我们对于油井的采油规划，更看重长期价值，而对外资来说，由于有合同限制，更看重短期价值，这个确实是双方的分歧所在，但目前，还没有很好的办法来规范。”前述中海油内部人士称。
而中国石油勘探开发研究院的一位专家则认为，这次渤海溢油事件，可能将对中海油广泛使用的“中外合作开发模式”形成挑战。
……
“今天看来，这种模式不仅导致大量石油资源落入外资之手，而且，由于外方掌握作业权，中方缺乏有效的监督条款，从而埋下了类似此次渤海溢油事件的隐患。”上述专家称。
前述中海油内部人士对记者称，根据双方合作的协议，出于技术保密等需要，中海油甚至没有权限“随时派人到作业方康菲石油的平台上去实地勘察”。
“按照惯例，中外双方的合同期一般不超过30年。”上述中国石油勘探开发研究院专家表示，“现在的中外合营油田大多是上世纪八九十年代签署的合同，未来合同到期后，中方应尽可能地全部予以收回。”
根据合作协议，未来两三年，中海油将逐步收回蓬莱19-3油田的作业权和权益。而康菲，被视为“在合同到期前对该油田进行了‘掠夺式开采’”。】
笔者认为，中国官员中国国企并非不能批评。当前，存在两种对国企和官员的批评：一种是南方系类型的，南方系认为，国企及官员的所有恶行和腐败都是根本性的，是由社会主义和公有制导致的，必须走新自由主义实行美国制度才能解决问题。而中国老百姓则认为，中国国企和官员的问题，如腐败，唯利是图，看重企业个体利益个人利益忽视国家和人民利益及长远利益，这些恰恰是新自由主义、市场经济的弊端，这些是新自由主义改革带来的，而不是社会主义制度和公有制本身的问题。
眼下，中国的石油资源主要是海洋石油资源，几乎所有的海洋资源的开发外资都享受至少49%的利润，再加上外资那有意高估的开发成本，这相当于把中国一半以上的石油资源拱手送给外资。更何况，石油开采主要是用外资的技术由外资管理，而外资在这个过程中承担了核心工作，一些苦力活则外包给中海油的下属企业完成。整个过程完全由外资主导。中海油内部人士对媒体称，根据双方合作的协议，出于技术保密等需要，中海油甚至没有权限“随时派人到作业方康菲石油的平台上去实地勘察”。
我们知道，海洋石油开发成本一般很高，外资企业，如康菲公司，完全有可能任意夸大其开发成本来侵蚀中方利润，这样，外资所得的实际利润估计在60%以上。也就是说，中国把60%以上的石油拱手送给了外资，而外资担心这些石油股份到期，必然进行掠夺性开采。
中海油和康菲公司的合作，是中国头号智囊郑必坚所鼓动的所谓【中美国】、【中美利益共同体】的典型代表：中国提供资源、提供廉价劳动力，美国负责管理和高科技，美方获得绝大部分利润；中国获得眼前的蝇头小利，丧失了宝贵的资源、损害了环境。
中国海洋石油开采，让外资如康菲公司占有49%的股权是否太多了？想想美国是怎么对待中国公司收购美国企业的：因为莫须有的“安全问题”，华为在收购美国3Com、竞购摩托罗拉无线网络部门、竞购2Wire中皆被美国政府反对，2011年，美国政府还阻止华为收购一家小型科技公司。中国公司要想在美国油田中获得大量股份，你想都别想。
笔者建议，中国如果暂时没有技术勘探开发海洋石油，不妨停下与外企的合作，集中精力攻克海洋石油开采技术。眼下急功近利地与外资合作，为了眼前一点利润，拱手让给外资60%以上的海洋石油资源是对中华民族的犯罪。毛时代也曾与美国公司合作勘探海洋石油资源并借机迫使美国企业出让了不少技术，但是从来没有给美国企业一丁点中国海洋油田的股份。而今天，从石油勘探到石油开采到具体管理，中国完全让康菲这样的企业一手操办，无限制开发中国宝贵的石油资源，让康菲获得绝大部分收益，而中国相关企业仅仅是卖苦力的份——因为由于人力成本高，康菲公司自己做很多外围工作并不划算，因此又把一些苦力活转包给中海油下属企业。这和殖民地有何分别？
看看美国是怎么做的：美国多年以来严格保护他的海洋石油。美国原油储量丰富，其探明储量为37亿吨(到2006年)，约占世界探明总储量的2.5%(到2006年)。根据美国国会在1982年通过的法律及老布什在1990年签署的总统法令，绝大部分近海石油被严禁开采，1998年，时任总统的克林顿把法令有效期进一步延长至2012年。
眼下中海油与康菲公司的合作，完全是不考虑中国整体利益和长远利益的急功近利行为，但这主要并不是中海油一家企业的错误，其实中海油内部也有不少人反对与康菲的合作，反对康菲等跨国企业对中国海洋石油的掠夺性开采，这些情况相关媒体的报道已有一定程度的反映。关键问题是康菲之类跨国公司收买了太多的中国高官和美国高官。以上所述这类恶果是中国资改派高官搞的新自由主义改革导致的：早在80年代，资改派高官就提出过国家资源【有水快流】的理论，并不惜一切代价引进外资加入WTO，而中国本土企业及企业中的员工也开始只追求个体短期利益最大化，国企高管及地方官员的升迁也完全由短期的企业利润指标决定，因此出现了中国为了短期利润，竟然将中国石油资源60%份额拱手让给外资。康菲、菲利普斯、雪佛龙等西方跨国公司能获得中国49%的油田股份，至少得到了中国相关部门的支持和批准。【现在的中外合营油田大多是上世纪八九十年代签署的合同】，而八九十年代也正是新自由主义资改派官员势力最强大的时代。毫无疑问，中国出现这样的产业倾向，出现亲外资的舆论文化环境和制度安排，完全是相关官员被外资收买的结果。
毫无疑问，中华民族真的到了最危险的时候。