一个时期以来，中国的思想舆论领域掀起了一股强大的右翼风潮，矛头直指现行体制。政治斗争千变万化，说到底还是政权问题。这股右翼风潮也不例外，普世价值也好，宪政政治也好，自由主义也好，归根结底，最后的落脚点都是谁来执政和怎样执政。这等挑明旗帜亮出底牌的行动，无法不遭致体制力量的反击，这几乎是自然而言的事情。于是，体制力量喊出了“意识形态要敢于亮剑”的口号，开始了声势很大的反击，不但在思想舆论上针锋相对，而且还另辟蹊径出奇兵，从整治网络谣言入手强力打压，构成了一轮有声有色的系列行动。现在，这轮反击还在进行之中，人们所关心的是，来势汹涌的中国右翼风潮能否就此偃旗息鼓、销声匿迹呢?
首先应该说，来自体制力量的这轮反击是能够取得一定成效的。
一是将在一定程度上遏阻右翼力量的攻势，可能在一个短时期削弱乃至中止他们的进攻，使其在强大的权力结构面前或者驻足三思，或者退避三舍，暂时地偃旗息鼓。
二是可在一定程度上打击右翼队伍，杀鸡儆猴，使右翼势力损失一些先锋头领，也让一些与此相类似的人心中忐忑，不复以前那般张狂无忌。
三是能对舆论氛围起到一定的整肃作用。现在，只要眼睛不瞎，稍微浏览一下所谓的各种新媒体，反华反共反体制舆论简直铺天盖地，除了少有的几家左翼网站外，在大多数新媒体上，任何人只要为中国为中共为现行体制哪怕讲几句辩证看待的话，也要遭致围攻谩骂。可以说，在真正能引人瞩目的舆论场里，体制力量所倡导的价值体系完全是一个被攻讦的靶标，其影响力与感召力无论与右翼思潮相比还是与左翼思想相比，都完全无法比拟。说到这里，笔者不免慨叹，真不知道执政党意识形态部门的眼睛整天都在看什么!现在，主流舆论亮剑发声了，不管批判力到底有多大，但整肃效果还是显而易见的，那些矢志反华反共反体制的新“三反”分子完全知道所担负的危险有多大，他们时时都得见机行事，对体制力量的喜怒哀乐高度敏感。所以，最近一个时期，来自右翼阵营的舆论攻击适时地转换成了低浪潮。
但是，在看到成效的同时，还必须清醒地认识到，不管此次亮剑声势多大，但实质上都是治标而没有治本，不会触及因而也不可能动摇右翼风潮的根本。这是因为：
第一，这股浪潮有强大的国际背景，是国际普世大浪潮的一个组成部分。俗话说得好，大河有水小河不干，鉴于当今中国与“国际社会”之间的闸门大敞四开，并且在理论上国际化全球化得到总体的肯定，所以，国际大潮源源不断涌至中国就是必然的。在强大国际源泉的补给滋润之下，普世价值的中国支脉不会因为一些曲折阻隔就断流干涸或者止步不前。不管以什么方式，它都要向中国社会和中国历史的深层渗透，这是不以人的意志为转移的。
第二，其所代表的阶级力量空前强大。社会存在决定社会意识，任何思想价值体系都有自己的受众群体，通俗地说，就是灵魂都得有躯壳来寄托。右翼思潮之所以在中国泛滥成流，中国社会结构变化以及由此产生的社会力量，是这一思潮的阶级基础。现在，以中国富豪为代表的现代资产阶级和现代买办势力不但要政治发言权，还进一步需要政治支配权。由支配经济到支配政治进而支配历史，这是最根本的历史逻辑，支配的先后顺序可能会因社会历史条件不同而不同，但是从来没有任何人任何势力只满足于其中一项而不管两外两项。中国的新兴资产阶级势力也不例外，经济权力必然唤醒他们的政治意识和历史觉悟，思想舆论不过是他们的先声和代言，没有他们的支持和支撑，所谓的思想价值体系不过是孤魂野鬼，扎不下根基。中国的右翼思想舆论之所以能形成浪潮，背后的底蕴和根基，就在于其所代表的阶级力量，而这支力量，现正在中国发展壮大。更重要的是，目前看来，中国共产党总体上说依然是工人阶级的政党，依然是穷人党，但当政者队伍却已经越来越多地向着富人阶层迈进，不要说中上层，就算是村官们，基本也都被暴富者所垄断了。这是一个必须予以高度重视的倾向，这种倾向的结果，是右翼思潮在体制内也能找到强大的同盟军。
第三，批判的武器最根本的要义在于征服人心，在这一点上，现如今的体制力量既不重视也不讲求落实(不得不说，中共自毛泽东后再无理论大师也是一个重要原因)，大体上都是刮一阵风了事，譬如风吹草低，大风一过，一切回复原样。综合来看，到目前为止，右翼力量对此次反击的表现是不但心里不服而且口中也丝毫不服，并没有哪一部分人迷途知反、觉今是而昨非，更没有见到哪个著名的公知大佬出面来一番洗心革面、反戈一击，也就是说，等于是压而不服，这动摇不了他们的信心与勇气，更不可能拆散或者击溃他们的队伍。至于争取普罗大众的认可与认同，这其实是最实质最关乎历史命运的严肃斗争，但现如今的体制力量对此也似乎既无意愿也无精力，并没有认真寻找或者疏通必要的渠道。所幸的是，右翼力量历来以精英自诩，对普罗大众惯于嗤之以鼻，对此也不屑一顾。所以在人心向背这一致命的问题上，彼此都有失无得，半斤八两，“二百五”一对儿。其实，当代中国思想舆论的激荡怎么看都像茶杯里的风暴，究其原因，概在于此。
这样一来，结果会怎么样呢?
笔者以为，这轮反击的结果是只能换来思想舆论界一个短时期的“稳定”，并且鉴于体制力量与右翼势力之间千丝万缕的联系，二者之间迄今为止也并没有分道扬镳、势不两立，所以尽管彼此之间的争斗不时激化，但总体上将依然维持着不同不和、不破不裂的现状，更不可能从根本上解决中国的道路之争。因此，展望未来，当代中国的政治斗争依然将朝着长期化、激烈化的方向发展，来日方殷，最终将出现一个怎样的结局，也只能等待历史的答案。