VOA和自由亚洲电台的实话与南方报系的地位

作者：炮郎

VOA和自由亚洲电台是臭名昭著的反华堡垒，但它们关于南方报系人事变动的评论很有见地，引起我对南方报系地位的思考。且让我把来龙去脉，缓缓道来。

一

2008年中国的正义力量打赢了几场关键战役，稳定了大局，振奋了人心，锻炼了队伍。即将到来的2009年又是一个敏感的年份，反华政治力量必将重新集结，发起新的攻势。细心的观察者可以发现，布局已经开始。达赖访欧进行煽动性演说，而法国总统宁愿伤害中法关系，也要接见，其目标当然不是在眼前，而是为明年造势。达赖并声称明年有意访台，民进党那边积极响应，那都是准备兴风作浪的明显征兆。明年又是经济危机影响最大的一年，国内本来就会积聚不少社会矛盾。BBC和美国一些媒体已经大开乌鸦嘴，炒作经济危机激发中国社会矛盾的话题，以动员鼓励各方反华势力伺机而动。

面对这个局面，我国家安全部门和宣传部门也在积极应对。而对这些部门的举措最为敏感的，是国内自由派知识分子，和VOA、自由亚洲电台之类机构。

二

12月2日，《南风窗》通知真名网站长吴洪森，停止他在该杂志的专栏。大概是在询问原因的时候，吴得到了一些未经证实的消息，且看他的贴子：

（http://www.zmw.cn/bbs/thread-91635-1-1.html）

三

吴洪森从北京得到的消息有多少真实性现在还很多断定。据自由亚洲电台消息，南方报业传媒集团副总编辑，南方日报社委委员江艺平不再分管《南方都市报》，改为分管《南方农村报》和南方新闻研究所，南方报业集团社长杨兴锋暂为代管《南方都市报》。江的工作变动，与吴洪森所谓“撤换”是不同的，但至少换了一下分工。

自由派对这一变动很不满意，认为江艺平被夺了实权。他们的一些网站近日纷纷转载了一些江的文字，以示声援。

我看到最有意思的声援来自长平。12月4日，他在自己的天涯博客里发了两篇博文。一篇题为《江老师》，内容只有一个逗号。挺高深的吧？另一篇题为《此时间不可闹笑话》，内容是京剧《淮河营》选段《此时间不可闹笑话》的视频。《淮河营》讲的是汉朝吕后擅权时期，说士蒯彻与老臣李左车、栾布来到梁王刘长处，冒险说服刘长起兵反对吕后的故事。长平选的那段描写的是栾布他们在刘长营前感到害怕，蒯彻为他们壮胆而唱的一段。词曰：

[流水]
此时间不可闹笑话，胡言乱语怎瞒咱。
在长安是你夸大话，为什么事到如今耍奸滑。
左手拉住了李左车，右手再把栾布拉，
三人同把那鬼门关上爬，
[散板]
生死二字且由它。

长平大概是想表示与“江老师”共度难关的意思，只是有点引喻失类：他自己如果是蒯彻的话，那“江老师”岂不成了临阵想开溜的栾布啦。

令人感到好笑的是长平那故作悲壮的姿态，人家“江老师”仍旧好好地做着共产党的高级干部，你如丧考妣地干什么？还“生死二字且由它”呢。不过这倒也暴露了他内心的恐惧。今日的中国，如果不做违法亏心的事情，用得着那么恐惧吗？

四

相比长平的矫情，自由亚洲电台的报道要显得实在一些，其中援引中国记者昝爱宗的评论虽然无礼，却不无道理：
“中宣部的人也是愚蠢，以为换了这个人报纸就改了。南方都市报都十年历史了，他们是商业化报纸，办得不好的话谁订他的报。中宣部整媒体一直都在整，这趟可能是吓唬人。其实南都报业人员换了领导分管会更技巧一点了，该报的还是在报，只是隐讳一些，既起了舆论监督的作用又不会让上面抓到把柄。”　http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti-12042008130158.html

我不同意昝的愚蠢说，但他的这段话里说出了以下一些实情。首先，南方都市报是商业化报纸，赚钱才是它的目的。其次，中宣部对南方报业的整顿一直没起作用，换个把人根本没有用。再次，这次的整顿也不会起作用。

自由亚洲电台的报道没有点破的是，南都的所谓换人，常常只是虚晃一枪。这一点由VOA在今年5月评论长平撤职事件的时候点破了：“在香港，资深新闻工作者和研究人士周兵说，南都报业集团一贯比较开放，对自己的记者编辑也许会冷处理，过一阵子，再把他们调回来：‘南都集团的一贯传统是，免职后，过两天后再启用他。他们内部的保护机制是这样，自己的编辑、记者，因为专业上的问题出了事情，上面批下来就免职，免职后再调回来。他们最后的善后处理还是比较宽容的。’”VOA的这段评论是有道理的，看人家长平，现在还好好地当着《南都周刊》副总编辑，华东政法大学兼职教授，与如今著名的杨师群教授一起，培养我们未来的法律人才。

五

VOA和自由亚洲电台如此关注南方报系自有深意，因为南方报系与中国的政治前途密切相关。要理解这一点，且让我勾勒一下南方报系在几个宏观结构中的地位。

第一个结构是帝国主义颠覆中国的布局。同样的工作，在美国做可以比在中国做得到二十倍以上的酬劳。这就是现有的国际政治经济秩序对于西方发达国家的意义。中国的崛起，必将打破这一秩序，减少发达国家剥削发展中国家廉价劳动的机会。而中国式的人民民主，也使得西方民主的普世价值遭到其他第三世界国家的质疑，增加了西方操控这些国家的难度。为了维护他们现有的“生活方式”，即布什反复强调的“AMERICAN WAY OF LIFE”，必须阻止中国。中国的精英整天梦想着与国际接轨，而发达国家则整天策划着让中国脱轨，让中国号列车脱离现在高速发展的轨道。让中国脱轨的最好办法，就是推翻现有的政权，使中国陷于内乱与分裂之中。为达此目标，西方在国外扶植豢养运、独、轮等打手，必要时候运用媒体、间谍、乃至军队直接介入。在中国国内，则扶植吹捧自由派知识分子，利用他们来动摇共产党统治的正当性。南方报系在动摇中共的正当性方面做得比较积极，所以很受帝国主义反华势力青睐。

第二个结构是自由派舆论的叙事结构。在舆论中反映民间疾苦，监督党和政府，这本来是媒体的职责之一。每一个具体的问题，都有具体的原因，具体的责任人，具体的解决办法。媒体的责任，就是通过调查研究，发现这些具体性。这才是科学的态度，才是正确的叙事方式。然而当今中国的自由派知识分子却共享一个简单、偷懒、讨巧的叙事结构，那就是把所有问题的成因，归结于共产党统治，把所有解决方法，归结于引进西方政治制度。这种决定论的、本质主义的叙事方式完全不经过哲学的省察、科学的研究和实践的检验，是最为粗劣的意识形态宣泄。丝毫无助于增进知识、解决问题，却很能够败坏党和政府的威信，激发民众对政府的不满情绪。又因为这叙事结构简单易学，在一般缺少独立思考能力而对社会不满的青年中颇为流行，培养了一批网络小右。南方报系的作者中，能够熟练运用这个叙事结构的人不少。长平的文章，可以拿出来作为此类标本。

第三个结构是自由派话语的权力结构。中国的自由派话语，酝酿于高校，散布于网络，而萃集于南方。南方报系通过商业化的运作，或明或暗地贩卖其反共叙事，剥削其临时雇佣的发行推销人员的劳动，完成了自由派话语的资本积累。再利用手中的资本，购买更多的自由派叙事以贩卖。在与高校和网络的互动中，南方报系的权力得到进一步加强。网络帮助它扩张影响力，高校为它输送人才。作为回报，南方报系可以轻易地捧红一个网络写手或高校教授，炒热一篇文章或一个话题。它与高校之间投桃报李的关系，在长平获聘华东政法大学兼职教授一事中表现得很明显。长平的学问文章，远在云淡、数学之下，但不会有高校来请云数去做兼职教授。长平的获聘，是因为高校和南方报系想互相结盟，为双方赢得更大的话语权。如果没有南方报系，自由派在高校和网络中的话语权就显得涣漫无力了。

由以上分析可知，出于不同的目的，帝国主义和自由派知识分子都想推进中国的和平演变，而南方报系的地位和倾向，符合双方的需要。反讽的是，南方报系是共产党自己办的报纸。江艺平的职务，应该是广东省委宣传部任命的，长平的《南都周刊》副总编辑，也肯定是经过宣传部门批准的。共产党自己的报纸，经过资本化运营之后，成为反共平台，这就是南方报系的变质过程。

是时候对南方报系动真格了，换一下内部分工之类的整顿连VOA、自由亚洲电台都知道是虚晃一枪。当初对待《红旗》是如此大刀阔斧，雷厉风行，现在对待南方为什么就这么患得患失、拖泥带水？共产党整顿自己的报纸，旁人有什么好说的。吴洪森们想发声音，有他们自己的真名网嘛。

自由，是马克思主义的核心价值观，也是我很看重的价值。但自由是与安全成正比的。自从美国发动反恐战争以来，情报机构可以随意监听国际电话，通信自由何在？而德国正准备允许情报机构通过网络进入个人电脑，检查其硬盘内容，个人的隐私权何在？中国面临的危险比美国大得多，而中国的对手也比拉登强大得多。一边积极地策动颠覆中国，一边要求中国给予颠覆者更大的自由，岂不荒唐。中国人民要得到更多的自由，首先要让中国得到更多的安全保证。