大学生受剥削而沉默，表现出谁缺乏社会责任
叶劲松
《人民日报》在2007年4月5日，刊载的郝洪的、名为《大学生，你们为何沉默》的文章（以下简称郝文）。央视也对郝文观点进行了报道。郝文写道：在关于洋外餐“赤裸裸剥削”而“激起一场关于企业社会责任的讨论”中，“却少见那些在肯德基、麦当劳‘连走路都要奔跑着’的兼职大学生们的实证，一如他们以往对此事的沉默。”郝文还说，“让我们对这些即将成为社会栋梁的大学生们仍然充满期待——做一个有责任的社会公民。”言外之意，郝文认为，对洋外餐“赤裸裸剥削”保持沉默的、在洋外餐兼职的大学生们，未尽到社会公民应有的责任。
郝洪或许是出于对受剥削的大学生的同情而写这篇文章，他可能是以一种恨铁不成钢的心态指责受剥削却沉默的大学生。但是，写一篇能正确评论、分析社会现象的文章，首先应掌握正确的分析社会的方法论，即掌握社会存在决定社会意识的历史唯物主义观点。因此，洋快餐中打工的大学生沉默的思想意识原因，只能到这些大学生所处的社会环境中去寻找。这样才会得出正确的结论。反之，象郝文那样，对兼职大学生沉默的思想意识，避开社会存在的决定性作用，仅到大学生的思想意识中去寻找，责怪大学生们没有社会责任感，必然不能得到正确的答案。
在我国普遍存在的、生产资料私有所必然存在的人剥削人的经济关系中，资本家为降低成本以攫取更多剩余价值，普遍采取加大劳动者的劳动强度，并大量加班，使一个工人干着一点几个工人乃至两个工人的工作量这样加大对工人剥削的作法。由于这些加重剥削的作法，从全国宏观来看，如按国家规定的周工作时间为40小时，需1亿劳动者的工作，实际上企业只雇用约6千万劳动者就完成了。而这必将使全国至少几千万乃至上亿劳动者失业而被抛向社会，使社会出现劳动力的大量过剩。资产阶级需要社会出现劳动力的大量过剩，因为几千万、上亿失业者相互竞争情况下，资产阶级可以压低求职工人和在职职工的工资，并给工人更差的工作、生活条件（而主流经济学家谈失业原因、减少失业等时，却避而不谈，私有制是产生失业、贫困等的根本原因）。 几千万、上亿失业者相互竞争情况下，劳动者要想干上一较理想、不失去作人尊严的工作简直是难上加难。所以，失业、使劳动者（包括大学生这样的兼职劳动者）没有作人的尊严，是现存的生产资料私有所必然存在的人剥削人的资本主义经济关系所决定的。
一般说来，坚持在麦当劳等“赤裸裸剥削”场所兼职打工的大学生，都是贫困家庭的子女。而每年六、七千元的学杂费、住宿费，把这些学生及家庭推向更加贫困的境地。在现存的人剥削人的资本主义社会中，劳动者只有两种“自由”的选择，或者接受资本的残酷剥削，或者饥寒交迫。已被社会规定的高昂学杂费、住宿费推到更加贫困境地的贫困大学生这样的兼职劳动者，他们同样只有这样两种“自由”的选择。在这样两种“自由”的选择中，劳动者通常只能选择接受资本的残酷剥削。同样，贫困大学生为了生存，为了能继续上学，为了减轻其贫困家庭的负担，他们也只能选择接受资本的残酷剥削。
在这只给予了劳动者（包括大学生这样的兼职劳动者）这两种“自由”选怿的社会里，在官员、社会认为发展产生人剥削人的经济关系的私营企业是值得鼓励、提倡的社会里，在官员们宁愿用谈论时髦的三个代表、和谐社会、科学发展观等来逃避几亿劳动者被资本残酷剥削而抬不起头等残酷现实的社会里，在官员通过对几亿劳动者被资本残酷剥削保持沉默而放任资本残酷剥削的社会里，弱势的劳动者为了不饥寒交迫乃至饿死、冻死，他们只能接受资本压低工资、加大劳动强度、大量加班等残酷剥削。即这些劳动者和兼者劳动者对所受的残酷剥削只能沉默地承受。
只有饱汉不知饿汉饥的人们，只有高高在上却不知广大劳动者悲惨境地的人，才会责怪兼职大学生沉默是缺乏社会责任。对于责怪兼职大学生的这些人，我们要问，难道在这个社会中，给了兼职贫困大学生或者接受资本的残酷剥削，或者饥寒交迫这两种选择之外的、不受资本的残酷剥削而能保持作人的尊严的工作，这些贫困大学生不去？
郝文也承认“肯德基、麦当劳等洋快餐大量使用非全日制工人已经是公开的秘密。其对非全日制员工的盘剥也非始于今日。有资料说，肯德基、麦当劳、必胜客在中国开设的餐厅共达３０００余家，聘用中国劳工达２０万人，其中约８０％是非全日制工人，而这８０％的员工中，相当部分是大学生。可是，为什么直到今天，才有一个不肯透露真名的阿玲站出来向媒体倾诉委屈？”
既然“肯德基、麦当劳等洋快餐大量使用非全日制工人已经是公开的秘密。其对非全日制员工的盘剥也非始于今日。”我们的主流社会，我们各地相关官员对这“非始于今日”的“公开的秘密”保持沉默，郝文不责怪，却责怪大量兼职大学生中“才有一个不肯透露真名的阿玲站出来向媒体倾诉委屈”，合适吗？
历史唯物主义教导我们，社会存在决定人们的社会意识。当我们这个社会放任资本对几亿劳动者的残酷剥削时，当我们社会、法律、执法机关对时时刻刻都存在、全国各个角落都发生的资本对劳动者的残酷剥削保持沉默时，广大弱势劳动者（包括大学生这样的兼职劳动者）也只能沉默地接受。因此，与其说是沉默地接受剥削的劳动者缺乏社会责任，不如说，是以沉默、以熟视无睹来放任资本对几亿劳动者的残酷剥削的主流社会和相关官员们，缺乏对亿万劳动者的社会责任。