“中国最牛的城市上海”你该反思什么？

[ 中南孙锡良 ] 于2009-11-06 13:31:25 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

曾几何时，“上海”不仅是一个城市的名称，而且也是一个品牌的代名词，只要是上海产的产品，不管到哪儿都象征着质量和信誉，都象征着中国的技术水平，然而令人意想不到的是，经过近几十年的改革开放，上海城市还是那个城市，但是，品牌却不见了，能给全国人民最深的印象换成了以下几点：1）中央的好政策给上海最多；2）上海的外国人比较多（开放前沿外国人多点也正常，况且本来也大），洋品牌也接近最多，几乎很难有纯上海的产品；3）上海的政绩工程全国最多（机场磁悬浮、F1、沪杭磁悬浮等等数不胜数）；4）上海的大官比较多；5）上海的顶级富人多。

如果说改革开放允许一部分人先富起来是正确政策的话，我是不反对上海富人多的，也不反对国家给上海多一点支持性政策，但是，改革开放绝不能把上海培养成吸取全国人民营养的吸附器，绝不能把上海培养成中国大陆特殊贵族的终极乐园，因为，中国有十三亿多人民，还有很多看起来已经温饱、实际上还离"小康"有差距的一大群同胞，这些人没有幸运的生在上海等“特区”，也没有幸运地生在合适的家庭，所以他们不可能成为先富起来的那部分人，不过，善良的中国人民并没有太多的在乎这些“先富后富”的所谓共识，他们完全被动的自愿的过着朴素的生活，回过头来看看那些善良的同胞，我从内心底佩服伟大的后富一族，他们的善良品质是中国保持稳定和前进的最好保障，他们的容忍力代表了世界上最值得尊重的塔底阶层，几十年的“以经济建设为中心”的时代做出了很多好事，也产生了一些垃圾，现在是该好好清理垃圾重新上路的时候了。

上海作为中国经济的标志性地区和前沿阵地，得到更多支持完全可以理解，同时，受到批评当然也是理所应当的，因为所谓的倾斜政策，不是无条件、无代价的，条件是上海市在得到中央偏移政策的同时也得作出相应的经济贡献及社会贡献，尤其是要承担引导性的社会责任，决不可以自己吃了肉，就忘记自己是中国人了；上海得到好政策的代价是什么？代价是全国大部分地区都做出了牺牲，有人说上海得不到政策，给了别的地区不一定会有上海一样的效果，我承认有这种可能，但是，也有另一种可能，从综合效益来看，也许比上海取得更大的成就，过去的已经过去，我们不可能再来作一次对比，我们只能回过头来反思上海做得不好的地方，尤其是一些脱离群众好大喜功的“面子工程”和“政绩工程”不能再搞下去了。

F1项目是上海以后每年经常性亏损的另一个黑洞，这个项目实际投了多少钱，我不太清楚，反正是个巨额投资工程，如果象外国一样纯市场运作的产物倒也无妨，但在上海它并非是纯市场产物，从近几年抓起来的很多腐败分子的罪行来看，政府在其中扮演了重要角色，我不知道F1赛车在上海还能玩多久，反正玩与不玩都已经是两难的境地，玩也亏钱，不玩亏得更多，这样的项目吸钱的本领不是一般穷人想象得出来的。

类似的“政绩工程”还有很多很，不能一一列举，也无需列举，大家只要看看现在的上海有多少产品是上海人自己的就可以窥出一切，如果没有外国技术的支撑，上海就接近于贫穷地区的生产力，大家可能不相信，好象上海那么发达，怎么可能离不开外国呢？如果你不信，你们可能组团去上海考察，在上海，稍为象样的企业有几台先进设备不是进口的？有多少广域产品的知识产权属于自己？有几个企业和银行不经常性地向西方送专利费和服务费？“政绩工程”一多，“创新工程”就少了，上海本身已经没有多少创新力了，“习惯性地技术依赖症”已经成为他们的通病，这个病不好治，因为，他们一旦不依靠国外，他们立马担心被中国其它地区超越，外国的好东西就象鸦片，一旦吃上了，就会犯瘾，不是想抛弃就能抛弃，我基本上可以下个相对主观的结论：学术上的造假上海是个重灾区，这都是政绩工程惹的祸。

如果上海是一个胸怀坦荡的城市，如果上海想保持可持续发展，现在是最好的反思机会，也是最好的重新上路的机会，因为中央对上海的支持仍然是全国最多的，如果错过这个时机，上海必将陷入没落，“迪斯尼乐园”不是上海的选择，现在急刹车还来得及，希望上海有勇气反思过去和现在的所有“不当政绩工程”，还中国一个真正的代表中国形象的窗口。

我四年前写文章反对“迪斯尼”落户上海，两年前，在两会期间我又写文章反对此事，前几天我再次批评上海的举动，虽然有不少赞成我的人，但也有不少反对者，甚至有很多上海人骂我，这不重要，对一件事情的检验决不是用短期经济效益来评判的，历史会作出结论，我想今天再次把前天的文章拿出来供大家讨论。

附文章：

“迪斯尼乐园”建在上海是整个中国的悲哀！

美国的“文化破碎机---迪斯尼乐园”终于开始展开对中国大陆的破碎之旅，上海已经进入了6000千亩土地的圈地阶段，不管中国人是否从文化上达成共识，也不管中国的土地是否真的那么宝贵，反正上海人要干什么事就一定能干，上海市要争取什么项目就一定能争取到手，美国乐园的开建不是上海的光荣，而是全民族的悲哀！

有人会说，世界上有好几个国家都建了迪斯尼乐园，为什么就不可以建在中国？为什么就不可以建在上海？我说就是不能。

第一： 从文化上讲中国没有必要过度美国化。

当你亲身到迪斯尼乐园走过一遭以后，你会发现，这个乐园的最本质特征就是：镶嵌美国文化的娱乐项目加上“大而全”的规模。它的娱乐项目处处都可以看到，一般性公园也能体会，只是没那么全面，除了文化之外，可以说没有一个项目带有不可替代的特殊性，也就是说，如果中国人真正想为自己的国家和民族留下印有自己痕迹的娱乐项目，完全可以将中国文化镶嵌到各类项目中建成自己的文化主题公园，并且厚度和深度丝毫不会亚于迪斯尼乐园，为什么中国人不乐意自己动脑筋建自己的娱乐公园呢？最主要的原因有两个：一是文化惰性，现阶段的中国人只有在强大的政治感招下才愿意爆发其文化热情，否则，总是习惯于“文化依赖症”；二是教育西化的结果，中国近几十年来的教育，评价标准完全套用西方的体系，产生出来的“教育产品----新几代人”早已经厌倦传统文化，醉生梦死于西方文化的标签，传统的中国人在中国的生存环境渐现边缘化和赤贫化。

现在大多数中国的文化人和所谓的主流精英都不敢太大声地说“文化保护”这个词，因为他们都害怕被戴上“文化保守和见识浅薄”的帽子，一提西方的文化侵略，马上就一堆人马上站出来散布“无国界论”，说什么“文化无国界”，说什么“与国际接轨”，谁反对西化，谁都是“愤青”，谁不接受西方教育，谁就不能算是真正的现代精英阶层，美国“迪斯尼乐园”在中国大陆的成功突围，再一次证明了中国文化的边缘化趋势在加强，再一次宣告保护民族文化已经到了危殆的地步。

第二：从经济平衡的角度上讲，上海也没有理由建迪斯尼乐园。

现在支撑上海经济发展的原动力已经足够多，京沪高铁，沪杭磁悬浮，上海世博会等，加上原有的强大的经济基础，可以使上海在相当长的时间内有很好的经济发展摧化剂。一个国家就象一个大系统，必须保持相对平衡的状态，如果任某一部分过度膨胀，将会破坏整体平衡，导至系统不稳定，另外，过度富裕的部分，也容易造成其它地方的心理不平衡，甚至是斗争。上海的房地产已经呈不正常发展的态势，如果再建迪斯尼，会让上海的房地产爆炸，这也不利于整个中国房地产的正常发展。上海作为中国改革开放的窗口，可以适当的超前发展，但是，也不能过度超前，否则，就会造成中国社会心态的严重畸形，一座大厦，如果摇摇欲坠，其中一扇窗户就是再亮也无济于事，从近十多年来的情况看，上海的社会责任感越来越差，完全不顾国家整体大局，什么好项目它都想要，总希望中国的所有好事都要让他们先得到，国家的整体平衡在他们心中已经无足轻重，全中国还有许多急待发展的地方，为什么上海人就非得高于其它地方的国民呢？

第三：从维护香港利益的角度出发，也不宜在上海再建迪斯尼。

上海离香港太近，短期讲，不会对香港迪斯尼造成影响，但从长期看，香港迪斯尼必将走向平淡，长时间对香港的影响是很大的，不符合大中国的整体利益布局，甚至有可能将香港迪斯尼萧条化，一个国家在处理重大问题时，一定要着眼长远，决不可从短期利益出发，中国要建文化娱乐公园，可以在华中地区或者在北京、大连等地建中国自己的乐园，内地建东方文化的娱乐园，香港是美国文化的迪斯尼，更有利于游客对于东西方文化的综合需求，也有利于大陆和香港两地的旅游合作及相互促进。

最后，我希望国务院在考虑这个项目时一定要慎重。中国不需要“迪斯尼”，中国有自己的文化和人才，中国能创造新时期的世界级的民族娱乐产品。

孙锡良（转载须署名）20091103