黄卫东
春节前曾撰文谈美国要大幅度贬值美元（附录3），是对全世界赖帐，我们的损失可能高达1万亿美元，其道理是我们出口产品到美国换美元，目的是用美元购买美国生产的商品，如果美元贬值，则我们手里的美元购买力下降，美国需要支付美元欠条的财富就减少了，这实际上就是美国赖帐。该文受到了网友的关注，但是，我发到一些论坛，却遇到号称经济学教授的反对。
1、参见：http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/174/0901/171033.html。针对这篇文章， Southrock号称是某高校经济学教授，认为“中国百姓手上有10万亿以上的人民币存款，随着人民币升值10%，10万亿在国际上的购买力就相当于变成了11万亿，因为中国持有美元，所以人民币不断升值”，以为人民币对美元升值，手里的美元就升值了，反对美元贬值是赖帐的观点。然而，实际情况是由于美元不断贬值，在汇率浮动情况下，人民币兑美元就会自然升值。人民币购买力上升，才是老百姓手里的人民币财富升值。具体说来，对于老百姓来说，同样数量人民币购买同一商品的数量增加，才是升值。实际情况是同时期美元计算的大宗进口货物普遍大幅度涨价，国内民用商品普遍上涨，人民币实际购买力下降，人民币升值与外汇储备所对应的财富价值变化没有关系。相反，在人民币汇率升值期间，大量美元进入中国，由于汇率升值而获取大量收益，而中国大量损失财富，例如，1亿美元在汇率为1美元兑8元人民币时进入中国，在汇率上升为7时，离开中国将8亿人民币换成美元变成1.14亿美元，使中国损失1400万美元。我国前段时间汇率上升，是在美国逼迫下进行的，美国资本大鳄十分清楚，大量热钱进入中国，使中国遭受汇率上升带来的财富损失。而同时期美元贬值，导致美元购买力下降，我们出口商品换取的美元所代表的财富减少，从而损失财富。飞扬论坛里有很多学过经济学的网友，大多认为要持有美元，反对我一再提出使用外汇进口商品，减少外汇，保留少量外汇的建议。
2、参见：厉以宁：当前宏观经济形势分析 (2008-01-28 10:02:25)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_477fb18d010087ad.html
http://vod.nlc.gov.cn/show.php?id=386著名经济学家，北大教授，曾任人大财经委员会副主任，主张中国外汇储备要保持世界第一的位置，这种观点显然也不认为，美元贬值，是美国赖帐，否则，中国保持世界外汇储备第一，必然要保存大量外汇（在贬值赖帐方面，其他外汇货币同美元类似），美元多年来，一直在贬值，从而不断损失财富。根据报道（参见程实博士2008年3月14日发表在北京青年报上文章），美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％，如果我们将2万亿美元保存7年，由于美元贬值带来的购买力下降，损失将高达8千亿美元，每年至少损失1千亿美元以上。现在美国想大幅度贬值赖帐，我们的损失就更大了。
也有观点认为，我们应保存大量外汇储备，以维持汇率稳定，或认为充足的外汇储备已经取代黄金储备成为支撑一个国家货币价值的坚强基石。这种观点也非常荒谬。国家发行货币的基石是国内商品供应能力，如果国内生产能力不足，则可以由储存的外汇从国外购买商品供应国内，这时外汇就起到了防止货币贬值的作用，从而可以作为发行货币的基础。蒋介石发行金圆券和新台币时，发行依据包括了美国支援和借贷的美元。但是，新中国发行的人民币始终依据国内商品供应能力。货币是促进商品流通的工具，人们使用货币是用来交换商品的，不是用来换取外汇的。美元本身具有价值，是因为美国具有强大的商品供应能力。如果美国的供应能力消失，美元也就成为废纸了。举个极端假设，美俄发生战争，互放原子弹等，将对方生产能力消灭，这时美元就成了废纸了，如果大家认为这还不够，因为有人相信美国人无所不能，象上帝一样，很快就会恢复生产能力，我们让这个极端假设再极端一些，让美洲大陆和美国人都消失了，这时候，大家应该不再怀疑，美元是废纸了吧。我们还能依据美元发行货币？所以，充足的外汇储备已经取代黄金储备成为支撑一个国家货币价值的坚强基石是错误的。今后，如果世界统一了，只有一个国家了，地球上就不存在外汇了，地球国发行货币就不可能依据外汇了。
现在我们每天出口商品换取的外汇量达到近50亿美元，也不存在短缺美元，因此，储存大量美元是完全没有必要的。
这个道理是如此简单清楚，我们不能大量储备外汇，否则我们的财富会不断损失，可是我们的经济学家却少有人出来反对积累外汇，我国的外汇储备每年还在不断增加，目前已积累到近2万亿美元。美国简单贬值美元，就可以使我们的外汇所对应的财富损失一半。 我们还无法指责美国。最近美国美元发行量大增，大幅度贬值倾向十分明显（附录1）。
这些经济学家们实际上被西方经济学洗脑，连简单的经济学道理都不懂，却来指导中国的经济发展，这是中国人多么悲哀的事情。一些学过西方经济学人士，如southrock，还在欢呼美元贬值导致的人民币汇率升高，宣称人民币能买更多东西，是升值了。我不认为他们是汉奸或5毛党，在访问量很小的飞扬军事论坛里聚集了十几个这样学过西方经济学的网友，他们都支持国家增加外汇储备，反对我提出的多种减少外汇储备措施。多年来，国内也少有经济学界人士出面反对增加外汇的荒谬的出口导向政策，各种出版物中和媒体都将出口看成是拉动经济发展的三驾马车之一，国家统计资料中还单独列出出口对经济增长的贡献，少有人怀疑这个荒谬的西方经济学理论。这些都说明，我国整个经济学界被西方经济学洗脑，不能简单认为他们都是汉奸。这种洗脑比少数汉奸对我们的危害实际更大。
该文贴在中国人大经济论坛上，很快被删除，我感到十分奇怪。如果这篇观点不对，大家好好讨论，如果观点是对的，美元贬值就是美国赖帐，就应该让更多的人了解，让政府制定政策的人了解，从而改正错误。掩盖错误，就能避免错误带来的危害？
西方经济学教科书通常不谈货币贬值赖帐这个基本道理和其他很多正确的经济规律（附录9），它们灌输了很多错误理论，其目的是误导其他发展中国家。以至于我们国家在主流经济学家的指导下，制定出荒谬的银行法，禁止银行借贷给自己的政府，却大量借贷给将中国视作战略敌人的美国政府。生产能力过剩，却担心少数人手里存储的货币引起通货膨胀，从而限制普通老百姓收入，使普通老百姓无钱消费自己生产的急需的商品，还使企业产品积压而倒闭，从而产生经济危机。大肆鼓吹低工资竞争优势，使国内消费能力增长速度始终低于生产能力增长速度，过剩生产能力所生产的商品出口换取无法使用的美元欠条，等着美元欠条贬值而使自己的财富自动消失，从而出口成了免费替外国人服务的义务劳动。自有资金不用，却制定优惠政策，大量引进外资，挤跨自己的企业。大量房屋空置，民工却无法在城市安居。只有大幅度提高老百姓工资和福利，才能解决中国的经济问题。
积存大量美元不断贬值，主流经济学家给政府开药方，到美国金融市场投资增值，抵消美元贬值损失。于是中国大量外汇储备就进入了美国金融市场，购买了大量企业债券和国债。现在近四千亿美元的两房债券已基本损失。这种方法本身就非常荒谬，因为国内还需要建设，却将自己拥有的用财富换取的外汇投资国外，然后制定优惠政策吸引外资。其次，中国的外汇储备在美国等发达国家投资，无论是金融市场，还是实体经济，都不可能增值。美国的股市就是个赌场，美国资本家就是操纵美国股市赌场的庄主，还能印制美元从而拥有无限赌资，水平再高的赌手，也无法从美国股市大量盈利。同样，美国政府不会象中国政府制定优惠政策，让外资盈利，反而会限制外资。联想公司在美国购IBM公司，美国政府就将其排除出美国政府采购范围，日本上个世纪八十年代在美国大量投资，均亏本而归。 那种希望在美国投资增值，是不可能实现的。
国内并非没有经济学家认识到美元贬值赖帐问题。多年前，中国社科院著名经济学家左大培研究员曾著《误导的经济学》，详细论证了这个问题，它实际上就是西方经济学家所谈到的铸币税。
我们国家采用西方经济学指导国家建设，培养未来经济人才，却对西方经济学指导下带来的显而易见的各种错误视而不见，主流媒体掩饰错误，对错误的反思难以在媒体上发表，着实让人担忧。在西方经济学错误理论指导下，我们积累的经济问题越来越严重，已成为我们经济发展的主要障碍，希望经济学家们反思西方经济学理论，不要使用西方经济学错误理论来误导大家。
参考：
1大通胀来临，http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=212829
2http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/
3美国准备赖帐了，中国会蒙受多大的损失？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=209950
4黄卫东西方经济学是如何误导国人的http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=40087
5评西方经济学的误导原则之一：政府发行过多货币，物价上升
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=46869
6转载：荒谬的银行法，禁止借钱给自己政府，却借钱给潜在敌国政府http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51775
7我国荒谬透顶的经济现象之一：自有资金不用，却优惠招商引资(更新)http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=49313
8 左大培，误导的经济学
http://www.wyzxsx.com/xuezhe/zuodapei/ShowArticle.asp?ArticleID=45
9黄卫东 论发展国家经济的七大原则，驳斥主流经济学家卖国谬论http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=33010