《商界》2010年第5期《孟山都：神秘的转基因推手》披露：2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。于是，如同农业部官员自己所言：“从中美贸易的大局考虑”，“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”，便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。
农业部以“孟山都公司一家私利”牺牲“中国人民健康利益”涉嫌渎职刑事犯罪
--禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之52
陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
《新浪网》“陈一文顾问博客”首发：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
【注：本文节录修改自应邀出席在韩国圆光大学法学院举行的《转基因生物产品安全管理与责任》会议上陈一文顾问所做的《转基因生物产品在中国的风险管理与责任》英文讲演以及节录修改自国家环保部批准2011年4月28-29日在北京举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上陈一文顾问应邀做的《从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》发言。】
《中华人民共和国宪法》规定“国家实行社会主义市场经济”
《中华人民共和国宪法》“第一条”规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”；“第十五条”规定“国家实行社会主义市场经济”。
《中华人民共和国宪法》规定“国家实行社会主义市场经济”，必然与资本主义国家实行的“资本主义市场经济”有实质性根本区别，否则没有必要强调“国家实行社会主义市场经济”。
“社会主义市场经济”的核心与目的及其与“资本主义市场经济”根本区别？
2006年3月，作为笔者《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！-- 我的“能源与环境”问题科学发展观》60篇系列文章之56篇，科技部中国科学技术信息研究所官方网站《中国科技信息网》（www.chinainfo.gov.cn）在专门开辟的《陈一文先生就解决中国能源与环境问题和网友讨论》专栏发表了笔者重要文章《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》。
笔者将这篇重要文章投稿后七个月，上海社会科学院《社会科学报》 2007年5月17日以《很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的》标题发表出来，强调指出：
http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/feishichuang.php
“社会主义市场经济”无论采取何种具体形式，这种“市场经济”的核心与目的应将保证社会所有居民持续安全（注1）、健康、生存和繁衍（注2）与发展的共同社会利益置于首位，建立贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的（注3）“和谐社会”，实现“共同富裕”。社会所有居民持续安全健康生存繁衍与发展的共同的社会利益，包括人类的经济活动与地球母亲自然界系统之间建立和谐关系。在此意义上，“社会主义市场经济 ”更为全球人类将要走的道路，与“自由化竞争的资本主义市场经济”有根本性的区别。
[注1：汶川地震后意识到必须增加“安全”两个字；注2：揭露转基因危害后意识到必须增加“繁衍”两个字；注3：2007年以来的现实情况启示必须增加“贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的”几个字。]
笔者相信，越来越多人士正在认识，历史也将证明，笔者对于“‘社会主义市场经济’与‘自由化竞争的资本主义市场经济’有根本性区别”的上述论断，对“科学社会主义”理论做出了重大的贡献！
尽管大部分经济学家与理论家非常不愿意接受“‘社会主义市场经济’与‘自由化竞争的资本主义市场经济’有根本性区别”这样的提法，更不愿意进行这些问题的讨论，但是越来越多事实证明：正是由于忽视了这一点,不断造成越来越多“压下了葫芦浮起了瓢”的恶果！
结论：为保障中国粮食安全问题，中国农业走什么路，发展什么样的农作物品种以及如何培育这样的农作物新品种，中国进口什么样的农作物产品以及如何进口这样的农作物产品，都必须“保证社会所有居民持续安全、健康、生存和繁衍与发展的共同社会利益置于首位，建立贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的‘和谐社会’，实现‘共同富裕’”，而不能背道而驰！
在讨论“农业部以‘孟山都公司一家私利’牺牲‘全中国人民健康利益’涉嫌渎职刑事犯罪”这样的大是大非问题时，必须坚持“国家实行社会主义市场经济”的这些基本原则，绝对不可以忘记与忽视这些基本原则！
转基因大豆是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品
孟山都是美军越战期间喷洒了十年的“橙剂”落叶剂的开发生产者，战后造成300万畸形儿童的罪魁祸首！
在60年代生物武器“橙剂”落叶剂经验的基础上，孟山都70年代开发成功“全部植物都杀死”的草甘膦除草剂，其“全杀死”特性限制了大规模应用与销售。
孟山都开发抗草甘膦转基因大豆的首要目的，根本不是为人类提供更好的食物，而是为了扩大孟山都“邪恶”草甘膦除草剂的大规模应用与销售，是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品！
孟山都抗草甘膦转基因大豆是劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆
转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性 [17篇参考文献]
转基因大豆草甘膦代谢物AMPA对细胞造成DNA损伤 [1篇参考文献]
转基因大豆草甘膦除草剂辅佐剂POEA增强对细胞膜渗透性 [10篇参考文献]
许多自杀案例证明孟山都草甘膦除草剂具有致命毒性 [8篇参考文献]
传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14% [1篇参考文献]
详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
抗草甘膦转基因大豆潜在过敏源比非转基因大豆高27% [2篇参考文献]
抗草甘膦转基因大豆美国售后儿童过敏症急剧增加 [3篇参考文献]
爱尔兰医生环境协会对转基因大豆新蛋白过敏担心 [5篇参考文献]
英国大宗进口售转基因大豆后儿童过敏症急剧增加 [10篇参考文献]
孟山都抗草甘膦转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）是多方面危害动物与人类健康的劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆，证据确凿，不容置疑！
劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米），只能作为生物燃料原料或非食用工业原料，根本不能作为动物饲料原料，也不能作为任何有尊严国家人民的食物或者食品原料！
抗草甘膦转基因大豆是孟山都造假欺骗做伪证产品
了解了这些事实之后，让我们看孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）在中国遇到“知音”如何“破门”大举进犯！？
农业部《进口转基因农产品临时措施管理程序》点评
（农业部2002年3月12日颁布）
在农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》 2002年3月20日开始施行的日期前9天，农业部２００２年３月１2日 突然颁布《进口转基因农产品临时措施管理程序》：
…为使自申请到批复的270天内转基因农产品贸易正常进行，农业部采取如下临时措施：农业部采取如下临时措施：向中国出口转基因生物的境外公司可在申请安全证书的基础上，持本国或第三国有关机构出具的安全评价有效文件，向农业部农业转基因生物安全管理办公室申请“临时证明”，对审查合格者，农业部将在30天内发给“临时证明”。进口商可持境外公司已取得的“临时证明”办理报检手续，并按《农业转基因生物标识管理办法》的规定进行标识。该临时措施有效期截止到2002年12月20日。
（陈一文顾问评论：《临时措施管理程序》“省略”了《农业转基因生物进口安全管理办法》最关键性的需要“270天”的“专业检测。农业部委托的农业转基因生物技术检测机构进行环境和食用安全检测，并出具检测报告” ！同时“忽略”了“专家审评。农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审”！
这个《临时措施管理程序》是彻头彻尾出卖全国人民健康最高国家利益最重要国家主权的《临时措施管理程序》。欲知为何，请耐心继续看引自媒体公开发表的有关信息。）
（摘录自《21世纪经济报道 》2002-04-12）
http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml
2001年10月，一份转基因大豆安全证明书从华盛顿送至北京。这是美方继上海APEC会议上口头说明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要证明的是美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害。
（陈一文顾问按：怪哉，中国有关部门批准竟然在美国甚至连“美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害”这样的文件都没有提供的情况下就连续五年批准孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆进口量由从 1995－2000年各年大豆进口量依次达到30、111、279、319、432和1042万吨，进口大豆中开始以转基因大豆为主的1996、1997年以后，这已经构成有关部门极其严重的渎职行为！）
美方则认为，条例应仿照欧洲各国做法，设置2年左右的缓冲期。至于安全证书的取得，美方认为中方规定太过含糊，缺乏可操作性和预见性，将大大增加贸易商的成本，并提出270天的批复期限太长。
最后，谈判以（2002年）3月10日《转基因农产品安全管理临时措施》的出台而达成妥协。将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给“临时证明”，但这一过渡时期截至今年12月20日。
谈判中美国坚持以不影响贸易为前提，中国也这样认为。
（陈一文顾问按：“临时措施”的关键是“将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给‘临时证明’”，双方对外公布的理由则是冠冕堂皇的“谈判中美国坚持以不影响贸易为前提，中国也这样认为”。本文后边将揭秘其中的真相。）
记者从3月28日农业部会议上得到的最新消息是：
1.临时证明无需按批次或船发放，同一境外公司、同一转基因生物品种即发放一个临时证明。在有效期内（12月20日前）可多次使用；
2.大豆安全证明批准后，其下游产品如豆粕、豆油等产品不需再申请证明。
3.临时证明无需注明起运港和到达港。
一位不愿透露姓名的国内农业专家分析这是中国政府放松管制的一种体现，大约四五月份起中国进口大豆数量可能有所回升。“但审批得松和紧、快和慢都是农业部掌握的，…
陈一文顾问按：
（1）用孟山都抗草甘膦转基因大豆种子种植转基因大豆过程中，必须大面积喷洒孟山都草甘膦除草剂，造成种植的转基因大豆中有相当高水平对动物与人类健康、生存与繁衍造成一系列严重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量。
（2）2011年4月29日，经国家环保部批准在北京中关村湖北大厦举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，当挪威转基因生态研究所首席科学家托马斯·伯恩（ThomasBØHN）向农业部科技发展中心农艺师刘培磊的提问：“农业部批准抗草甘膦转基因大豆进口前，你们是否对其中化学品残留量进行检测？”
农业部科技发展中心农艺师刘培磊，当着出席研讨会的国内外近两百名学者面坦承：“没有进行检测！我们国家对草甘膦的规定是可以使用的。”
陈一文顾问追问：“刚你提到未对转基因大豆草甘膦作检测，请再确认一次，中国农业部批准大宗进口美国抗草甘膦转基因大豆进口前，是否对转基因大豆有毒草甘膦残留量进行过检测？”
刘培磊：“没有进行检测！对转基因大豆的检测主要是验证检测，研发机构向我国提供了安全性的材料，我们进行复核验证。”
陈一文：“有没有作90天的动物试验？”
刘培磊：“做了。”
陈一文顾问：“报告能否向媒体和公众提供？”
刘培磊：“我只是作技术的，能否提供这样的报告我不知道，需要请示农业部领导。”
抗草甘膦转基因大豆对动物与人类健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）等化学品残留量。这是国内外众所周知的事实！
农业部科技发展中心农艺师刘培磊当着出席研讨会的国内外近两百名学者面的上述证言充分证明农业部在抗草甘膦转基因大豆审评过程中对美国转基因大豆中多项有毒、剧毒化学品不是“没有办法检测出来”，而是不检测，不作为，涉嫌渎职刑事责任！
（3）种植转基因大豆过程中，根据使用的草甘膦除草剂品牌不同、浓度不同、喷洒的次数不同，以及特别是最后一次喷洒与收获期之间时间间距不同，造成不同地方不同时间种植的转基因大豆含的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量水平有很大的不同，而不是相同！
（4）“临时证明无需按批次或船发放，同一境外公司、同一转基因生物品种即发放一个临时证明。在有效期内（12月20日前）可多次使用；”
这意味着，中国从2001年开始，对“同一境外公司、同一转基因”转基因大豆品种，不分“批次或船”次，无论其中草甘膦、AMPA与POEA残留量水平有多大不同，依照如此“发放的临时证明”，照单一律全收，使不检测草甘膦等化学品不作为成为常态，再次涉嫌渎职刑事责任！
（5）2011年4月29日，经国家环保部批准在北京中关村湖北大厦举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，鉴于当挪威转基因生态研究所首席科学家托马斯·伯恩（ThomasBØHN）挪威转基因生态研究所是一个有权威性的检测机构，接受许多国家委托对转基因产品进行检测，陈一文顾问向这位首席科学家托马斯·伯恩提问：“以中国目前每年进口5000多万吨转基因大豆为例，如果发运的转基因农作物产品中混有开国外发者从来没有公布情况某种转基因（如数年前披露有公司开发避孕功能转基因），你们能否检测出来？”
考虑之后伯恩先生回答：“这样的检测需要大量费用，也需要很长时间，但是很难检测出来！”
伯恩先生的证言证明：中国对于每年大宗进口许多不同地方种植、分批次装船运来的5000多万吨美国孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆，在实际操作上没有办法检测出其中还含有，或混有，其他我们想都不敢想的“东西”（如数年前披露有公司开发避孕功能转基因）！
【注：2001年9月，美国圣地亚哥Epicyte生物技术公司宣布创造了转基因玉米的终极版本------避孕玉米，这种杀精玉米是对世界人口问题的一大贡献http://t.cn/h8ptP郎咸平说-116：转基因水稻缘何起风波.http://t.cn/hbawwJ英文报道】
***
（节录自《商界》2010年第5期）
http://finance.ifeng.com/news/industry/20100429/2127994.shtml
2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。
于是，如同农业部官员自己所言：“从中美贸易的大局考虑”，“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。”
所谓“临时管理措施”，便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。
陈一文顾问评论：农业部领导怎么可以以孟山都公司一家私利牺牲中国人民健康为代价避免“影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失”！
医药公司与危害人类健康的农业化学/转基因种子
孟山都2000年合并的一致性商业利益是什么？
孟山都网站2000年1月27日宣布：孟山都公司与Pharmacia & Upjohn医药公司宣布Pharmacia Corporation为他们合并建立新公司的名称。合并后新公司将有一个自治的农业子公司，保留孟山都的名称。
新的公司每年医药研究开发预算将超过20亿美元。新的公司也将具有世界领先的完全一体化的农业业务。
合并后的公司1999年的销售总额预计达到170亿美元，市场资本总额超过500亿美元。预计2000年上半年完成该项合并。
[转载自孟山都网站：http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html]
（陈一文顾问评论：
-- “特别迅速发展核心制药业务”的Pharmacia公司拥有在全球对人类健康造成灾难性损害的农业化学/转基因种子公司的一致性商业利益是什么？是维护全球人类健康，还是从农业化学/转基因种子公司损害人类健康灾难性恶果获利？）
孟山都公司2002年急需大量资金的真正原因
2002年7月，全球当时最大的公司合并案：辉瑞公司同意购买Pharmacia Corp公司，同时分离他们对孟山都公司剩余的84%拥有权给目前的股东。
[转载自：http://www.chelationtherapyonline.com/technical/p39.htm]
陈一文顾问评论：
--孟山都公司的股东2002年上半年急于落实大量资金以便购回Pharmacia拥有的84%拥有权。
--如果中国农业部严格执法坚持他们自己制定的农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》及农业部《农业转基因生物安全管理审批程序》“承诺时限：270日”的“4.专业审查：农业部委托的农业转基因生物技术检测机构进行环境和食用安全检测，并出具检测报告。5.专家评审：农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审”的话，孟山都当年种植的千吨规模数十亿美元的劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆将无处可买出售，必将导致转基因大豆价格大跌，孟山都的股东们不仅无法以销售合同筹措到孟山都公司2002年急需大量资金从Pharmacia Corporation购回他们的股权，而且极有可能造成孟山都公司破产，或至少元气大伤！
--这就是孟山都公司2002年急需大量资金的根本原因！
--为此发生了《商界》2010年第5期披露的善良的人们难以想象的情况：孟山都调动自己与布什家族早已建立密切关系的影响：“2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。”
--根据《21世纪经济报道 》2002-04-12披露的情况，农业部“3月10日《转基因农产品安全管理临时措施》的出台而达成妥协。将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给‘临时证明’”救了孟山都股东买回“孟山都股权”的命！其中没有孟山都的贿赂、没有农业部领导的受贿与腐败，鬼才信！？
--欲“加强转基因安全管理”，首先必须将农业部领导有意削弱、破坏转基因安全管理幕后的受贿与腐败查个一清二楚，否则“加强转基因安全管理”成为空话！）
孟山都给日本卫生部审查用转基因大豆样品做假欺骗
《中国国际招标网》2004.05.22《警惕孟山都公司的大豆安全评估缺陷》披露：
http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html
2003年11月日本名古屋大学MASAHARUKAWATA助理教授称孟山都公司提交给日本卫生部的农达大豆的安全评估申请不够充分和完整。
孟山都公司坚称转基因大豆与传统大豆没有区别，但根据日本的研究，孟山都公司提交了不真实的研究数据，包括对非来自转基因植物的蛋白质的的检测、不充分的喂养研究及故意疏漏“不合适的”数据。
由于人们所食用的转基因大豆的成分目前仍不清楚，因此，批准转基因大豆的政府应该对孟山都公司的安全评估进行评审。
日本名古屋大学 Masaharu Kawata 教授发布《对孟山都抗草甘膦转基因大豆安全评估的检查》披露：
--孟山都提交给日本健康与福利省的申请文件由食品安全协会保存，他们是一个准政府组织，在他们的东京与大阪办事处供其他单位审阅。
--然而，每周三天仅允许上午10点到12点以及13点到16点进行审阅，而且不准复制也不准摄影。为了回去后进行准确审查，手抄是我们可以使用的唯一方式，好像江户武士时期旧日本时代那样。
--孟山都为“抗草甘膦转基因大豆”提交的申请文件总共十卷，总厚度达一公尺。此外，第三部分全部为英文。在允许的上述时间内我们无法全部誊写完。我们被告知，总共40位学者十天内仅可能审阅500多页，而且必须集中关注要点才能够取得最好的效果。
[Masaharu Kawata (Assistant Professor, School of Science, Nagoya University, Japan), Inspection of the Safety Assessment of Genetically Modified, the Roundup Tolerant Soybean: Monsanto’s Dangerous Logic as seen in the Application Document submitted to Japan.
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/ProblemsinGMFpermit.htm]
农业部必须公布孟山都申请转基因大豆、玉米进入中国市场时的申请文件
--农业部必须公布孟山都申请抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米进入中国市场时的申请文件，允许有爱国心、有社会责任感的学者团队对这些文件进行审查。
--评估孟山都的申请文件是否如同像孟山都2003年提交给日本健康与福利省的文件一样“提交了不真实的研究数据，包括对非来自转基因植物的蛋白质的的检测、不充分的喂养研究及故意疏漏‘不合适的’数据”和反科学的无理的逻辑！
--重新审查中如果发现这样的问题，不仅应当立即终止孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米的所有进口，而且应当追究孟山都欺骗中国政府、欺骗危害中国人民的法律责任与刑事责任，同时追究农业部有关“专家”与官员的渎职刑事责任！
维护本国人民健康的权利是至高无上国家主权
--维护本国人民健康的权利是所有国家政府至高无上国家主权！
--与孟山都公司密切关系的老小布什总统家族，2002年为解孟山都急需资金的燃眉之急，不惜让布什总统厚着脸皮出面向中国方面坦承“要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失”！
--农业部官员胆大包天，不惜牺牲中国人民的健康为代价，欺上瞒下以“从中美贸易的大局考虑”，“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易”的借口欺上瞒下“采取了临时管理措施”，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家！
--农业部２００２年３月１2日颁布的《进口转基因农产品临时措施管理程序》导致中国转基因生物安全管理应对孟山都抗草甘膦转基因大豆方面完全失控！
--农业部大开国门不设防让孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆（与抗草甘膦转基因玉米一起）这股祸水涌入中华大地之后，而后与大宗进口抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米关联的一切全部大错特错，无论转基因大豆、玉米饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白粉、转基因豆奶、转基因豆腐等所有转基因大豆食品全部是劣质、低营养、有毒、垃圾转基因饲料与转基因大豆“食品”，毫无例外！
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html
美国高级土壤学科学家、农业部国家植物疾病恢复系统（NPDES）、美国普渡大学名誉教授、退休上校顿·胡伯博士，过去40年一直在专业的和军事机构担任科学家，帮助对防备包括细菌战和疾病暴发在内的自然和人为生物威胁进行评估。胡伯博士写信给美国农业部长提出严重警告，提出在孟山都抗草甘膦转基因大豆与转基因玉米中新近发现普遍大量聚集的一种不知名的病原体生物具有造成农业动物不育与自然流产的潜在可能，为此对人类健康可能造成的影响。
胡伯博士非常清楚，这封信的内容“是高度敏感的信息，可能导致美国大豆和玉米出口市场的崩溃，并造成国内食品和饲料供应重大混乱”。
立即停止大宗进口抗草甘膦转基因大豆、玉米是中国对全球人民应尽国际义务
巴拉圭大规模转基因大豆种植喷洒草甘膦造成不育流产死胎、生育缺陷、癌症
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html
转基因大豆种植喷洒草甘膦除草剂在阿根廷造成儿童癌症十年增两倍生育缺陷增三倍
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html
阿根廷政府科学家Andrés Carrasco教授确认草甘膦与生育缺陷之间关系研究
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html
“转基因食品安全评价”必须“全程安全评价”不能仅进行“末端安全评价”
详情访问：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html
目前实施的“转基因饲料安全评价原则”和“转基因食品安全评价原则”，仅要求进行“末端食品安全评价”。抗草甘膦转基因大豆在中国加工的转基因大豆、玉米饲料、转基因大豆油、转基因豆奶吉豆奶粉、转基因豆腐与豆浆、转基因豆制品等统统确定为“安全的”，因而堂而皇之上市销售，无良粮食贸易商也因而每年大宗进口孟山都抗草甘膦转基因大豆、玉米！
笔者对此提出挑战性提议：“转基因食品安全评价”必须进行包括转基因作物生产过程的“全程安全评价”，不能仅进行“末端食品安全评价”，这应当成为转基因食品安全评价的重要指导原则！种植过程中对环境、生态、多样性、动物与人类健康造成危害的转基因作物加工的转基因饲料与转基因食品必须评价为“不安全”食品，而不是“安全”食品！
中国某些无良粮食贸易商、转基因大豆、玉米饲料生产商、转基因大豆油、大豆蛋白等转基因大豆食品生产商，为了追逐以牺牲中国人民健康为代价的邪恶利润，同时牺牲抗草甘膦转基因大豆、玉米种植国家民众的健康，不惜他们因年复一年大量喷洒草甘膦除草剂“造成儿童癌症十年增两倍生育缺陷增三倍”的恶果！
为此，立即停止大宗进口抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，不仅是保障中国人民持续安全、健康、生存与繁衍的需要，也是中国对全球人民健康不可推卸应尽的国际义务！
鉴于本文的极其重要性，借用中国科学院下属《科学对社会的影响》2004年第2期发表笔者重要文章《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》中的一句话作为本文的结尾：
本文中提出的问题值得中国国家、省和市级党政“一把手”、负责科学技术发展和教育的领导人，以及大学校长们思考。
相关研究资料：
陈一文：转基因安全管理不是愈加严控，而是愈加宽松失控
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html
陈一文顾问：为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html
陈一文顾问：致深圳市南山区人民法院要求出庭作证的函
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html
郭成林是损人利己造谣罪人，还是秉笔直书爱国青年？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html
陈一文：各地应向北京市教委更换兰清牌转基因大豆油学习
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html
陈一文译：转基因作物安全营养评估结果受经济利益影响
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html
《北京青年报》这篇文章最后公正客观介绍：目前学术界担心，转基因食品对人体可能会造成的危害包括：转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应；转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值。
北京青年报：鲁花PK金龙鱼：转基因争议引出“诽谤门”
--禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之49
陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
转载自《北青网》：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=78776143
2011/06/09 00:00来源：YNET.com北青网北京青年报张艳丽
鲁花公关策划总监因一篇网文被起诉金龙鱼诉其造成声誉损失58万———
蒙牛伊利恶性公关战尘埃落定不足一年，日前，深圳南山法院审理的一起有关金龙鱼食用油的民事案件引起了公众的关注。此案因被告人郭成林身为鲁花集团公关代理公司项目策划总监的特殊身份，在媒体上引起有关食用油行业是否再现乳业“公关诽谤门”的猜测。不过，昨天记者致电鲁花集团，鲁花虽未否认与郭成林所在公司的业务合作关系，但表示郭成林的想法和行为都是其个人行为，与鲁花无关。
■一篇网文引发跨地缉捕案件
此案其实是由一篇800余字的网络文章所引起。去年9月，一篇《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的帖子在网络上引起强烈关注。该文指金龙鱼食用油利用“有害的”转基因大豆，“毒害”国人的身体健康，呼吁网民抵制金龙鱼。
此文的作者即现年32岁的郭成林，当时系北京赞伯营销管理咨询有限公司的项目策略总监。他于 2010年9月15日在天涯社区论坛及自己的博客上发布《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的帖子，被大量点击和转载。
去年10月11日，南山公安分局招商派出所接到辖区企业南海油脂工业（赤湾）有限公司负责人报案，称有人针对其公司生产的金龙鱼食用油产品在网上发布虚假信息，造成恶劣影响。接到报案后，南山公安分局迅速组成联合专案组，开展调查取证。专案组民警很快锁定嫌疑人，并于2010年10月23日在北京将嫌疑人郭成林抓获。11月30日，郭成林因涉嫌损害商业信誉罪被批准逮捕。
■ 金龙鱼诉声誉损失58万元
今年6月3日，深圳南山法院开庭审理了此案。
陈一文顾问按：据《晶报》6月4日《是损人利己的造谣罪人 还是秉笔直书的爱国青年？》报道：“6月3日上午11时20分许，一身囚服、戴着手铐脚镣的北京白领郭成林被押进南山区人民法院203审判庭”。“北京白领郭成林”犯了什么滔天大罪给他“一身囚服、戴着手铐脚镣”！
南山检察院指控称，被告人郭成林2004年入职北京赞伯营销咨询管理有限公司，后任项目策略经理。2010年8月，赞伯公司与山东鲁花集团签订《营销策略咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司提供鲁花坚果油营销整合方案，支付赞伯公司服务费人民币180万元，赞伯公司指派郭成林负责此项目。
接手项目后，郭成林带领项目团队与鲁花集团相关人员作前期交流，郭成林根据鲁花方面的介绍，提炼出鲁花的主要竞争对手金龙鱼存在转基因产品等问题，撰写了《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的文章，于2010年9月15日发到天涯论坛、搜狐论坛及郭成林自己的QQ博客上，经深圳市中衡信资产有限公司评估，南海油脂工业（赤湾）有限公司被损害商品声誉的损失为人民币58万元。
***
陈一文顾问按：
为什么“金龙鱼诉声誉损失58万元”？因为“损害商品声誉罪”提起“公诉”的门槛是“50万元”。
鬼知道他们指控的“声誉损失58万元”是怎么算出来的！？金龙鱼将事做绝陷害郭成林“一身囚服、戴着手铐脚镣”又将对金龙鱼造成多大“声誉损失”？不知道是否因此“公诉”金龙鱼自己？
部分媒体以及某些不敢透露真名实姓人士在网络上发表的评论，描述南山检察院指控的这些内容时，有意误导公众给人这样的印象：
“鲁花集团委托赞伯公司……支付赞伯公司服务费人民币180万元，赞伯公司指派郭成林负责此项目……鲁花……介绍……主要竞争对手金龙鱼存在转基因产品等问题……郭成林撰写了《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的文章……南海油脂工业（赤湾）有限公司被损害商品声誉的损失为人民币58万元。”。
这样的印象不符合事实，完全是恶意误导的结果，理由如下：
（1）“郭成林收受180万元”是恶意谣言！
--“郭成林是民族英雄？民族英雄会收180万的钱”
http://tieba.baidu.com/f?kz=1099840685
--“目前庭审看，郭成林收了鲁花180万是真的，写了直接攻击金龙鱼的贴”
http://forum.home.news.cn/thread/85193208/1.html
--“郭成林，他是收了180万RMB后去发帖污蔑金龙鱼的”
http://weibo.com/1232446030
晶报2011-06-04《是损人利己的造谣罪人还是秉笔直书的爱国青年？》披露：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html
“据南山区人民检察院公诉意见称：2010年8月，郭成林所就职的北京赞伯营销管理咨询有限公司（以下简称赞伯公司）与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务，支付180万元人民币”。
也就是说，“鲁花集团……支付180万元人民币”，不是给郭成林，而是支付给郭成林就职的公司，因此所谓“郭成林收受180万元”是彻头彻尾恶意谣言！
（2）“鲁花被曝向营销公司支付180万涉嫌损害金龙鱼商誉”也是恶意谣言！
《中国日报》“中国在线”2011-06-09转载“来源：楚天都市报”文章有意误导的题目：鲁花被曝向营销公司支付180万涉嫌损害金龙鱼商誉
http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/hubei/2011-06-09/content_2850884.html
《腾讯新闻》2011年06月09日转载《齐鲁晚报》文章题目：鲁花集团卷入“诽谤门”被指攻击金龙鱼（注意：这个标题后边没有“？”号）
http://news.qq.com/a/20110609/000348.htm
但是，这篇文章同时称：
“鲁花是否真的雇“水军”攻击金龙鱼？8日，记者联系到鲁花集团烟台大区的于经理，对方表示此事自己不太清楚。随后，记者又联系到鲁花集团一位负责宣传的工作人员。据这位工作人员介绍，最近她一直在关注媒体的新闻报道，但由于主要负责人在外地出差，预计9日方可回到莱阳，到时公司会对此事做出公开回应。
“同时，这位工作人员还表示，部分媒体对此事的报道有些断章取义，“做过的就是做过，没做的就是没做。”对此，鲁花集团将会给公众一个公正的答复。”
而且，如果有事实证据证明该案是“鲁花被曝向营销公司支付180万涉嫌损害金龙鱼商誉”，那么该案的“被告”就绝对不是郭成林一个人，而必定同时包括“鲁花集团”与营销公司赞伯的法人代表。
该案的“被告”仅为郭成林一个人这一事实证明：“鲁花被曝向营销公司支付180万”与郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》没有因果关系。
因此“鲁花被曝向营销公司支付180万涉嫌损害金龙鱼商誉”也是恶意谣言！
（3）“北京赞伯营销管理咨询有限公司与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务”与郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》没有因果关系！
实力较强的大型企业与委托赞伯这样的“营销管理咨询有限公司”签订《营销策划咨询协议》委托他们为其产品提供营销整合咨询服务，是非常正常与普遍的经营活动。鲁花集团这样做，金龙鱼品牌企业也会这样做。
如果“北京赞伯营销管理咨询有限公司与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务”与郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》有因果关系的话，那么该案的“被告”就绝对不是郭成林一个人，而必定同时包括“鲁花集团”与营销公司赞伯的法人代表。
公诉方没有引用“北京赞伯营销管理咨询有限公司与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》”中任何内容作为证据这一事实证明，该《营销策划咨询协议》与郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》之间没有任何因果关系。
如上所述，该案的“被告”仅为郭成林一个人这一事实，也证明“北京赞伯营销管理咨询有限公司与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务”与郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》没有因果关系！
（4）郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》是“个人行为”，不是“职务行为”？
郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》是个人行为，还是“郭成林所就职的北京赞伯营销管理咨询有限公司（以下简称赞伯公司）与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务，支付180万元人民币”给赞伯公司的“职务行为”结果？
如果是后者，即郭成林发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》“职务行为”结果的话，南山区人民检察院公诉意见显然不仅将郭成林作为被告，而且必定将赞伯公司与鲁花集团作为“主要被告。
南山区人民检察院公诉意见没有将赞伯公司与鲁花集团作为“主要被告”这一事实，以及庭审中公诉方坦承郭成林作为“自然人”受到指控，确凿证明郭成林完全因为他发表网帖《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》“个人行为”遭到“公诉”！
综上所述，侮辱丑化民族英雄郭成林的所有“依据”都是谣言与不实之词！
***
■ 郭成林坚称自己无罪
不过，被告人郭成林当庭否认指控，坚称自己是为公众利益呼吁。“我发这个帖子是为了警醒广大网民注意转基因食品的潜在危害，呼吁政府部门停止转基因商业化步伐。”他称自己虽然与鲁花公司有工作关系，但绝不是因为经济利益帮助鲁花打击竞争对手。之所以将矛头指向金龙鱼，郭成林称是因为金龙鱼乃国内第一大转基因食用油生产商，其生产的食用调和油占据市场的半壁江山，将矛头指向金龙鱼更有针对性。
而被告律师广东万乘律师事务所主任康晓岳也在法庭上为郭成林作了无罪辩护。他表示，郭成林发表的网文所列举的主要事实均有大量证据证明，并非凭空捏造。他认为，一个真正的品牌应该包容批评和讨论的声音，而不是在受到批评的时候就利用自己的强大资源指使、策动有关部门予以封杀和惩罚。在经过近4个小时的审理后，由审判长和两名人民陪审员组成的合议庭宣布休庭，并将择期作出判决。
***
陈一文顾问按：
针对某些媒体与人士有意装糊涂对郭成林提出的歪理指责，本顾问提请关注以下事实：
“神秘”的南海油脂公司写给南山公安机关的授意办案建议信件
《中国企业报》2011年6月10日《金龙鱼“转基因”危机》披露：
http://www.zgqy.cc/shownews.php?doc_id=1430
辩护律师广东万乘律师事务所主任康晓岳……还给记者出示了一份疑是金龙鱼所属公司南海油脂（赤湾）有限公司（落款公章为“南海油脂公司”）写给深圳市公安局南山分局的“关于网络论坛损害‘金龙鱼’商业信誉的进一步情况汇报”的书函信件，在该信件里南海油脂公司明确提出了该如何保全证据以及给南山公安机关提供一些办理此案的建议。
康晓岳认为，任何公司都不可以或者能够给司法机关提供办案意见，公司无权干预司法机关如何办案，然而南海油脂公司却私信授意和指引南山公安机关如何进行有效办案，让人在揣度其可见一斑的关系之余，也对公平公正性产生了怀疑。
记者就被告方委托律师所提供的有关南海油脂公司写给南山公安机关的授意办案建议信件是否属实之事，试图通过受害方代理律师向公司传达采访要求时，受害方代理律师答应传达，但截止记者发稿时止，并未收到南海油脂公司的任何回复，对方选择缄默。
据笔者了解，金龙鱼转基因大豆生产企业南海油脂工业（赤湾）有限公司2010年12月3日写给南山区招商派出所的这封信强调：
“感谢贵所对我公司一贯以来的大力支持！...经过与集团法律顾问的沟通，...提出如下建议：...四、建议以郭成林为突破口：由于郭成林已被批捕，如能通过他突破鲁花公司的相关人员，则对下一步的取证将会有重大影响。”
金龙鱼品牌企业“提起公诉“？
据出席庭审的一位“旁听者”《庭审纪实》披露：
“被害人提起公诉？
“庭审刚开始，郭成林的辩护律师就对法庭程序提出质疑，因为金龙鱼的两位律师作为“被害人”代理人竟然与两位公诉人并肩坐在一起，而且享有与公诉人一模一样的公诉权利！而郭成林的律师称从未收到法院的刑事附带民事诉讼通知，且此案是公诉案件，金龙鱼的律师是以什么身份和公诉人并肩坐在一起并当庭向郭成林发问和质证的？但法官对质疑没有做出任何解释与回应，继续开庭，旁听人员很不理解！
“旁听者感受：在“被害人”没有提起刑事附带民事诉讼的前提下，刑事案件庭审过程中，“被害人”的代理律师竟然同公诉人共同坐在同一位置，共同阅读一套案卷，“被害人”律师享有公诉人的权利与资格。不得不让人怀疑，此案的公诉是代表国家来维护国家安全、公平和正义？还是代表金龙鱼来维护金龙鱼的利益呢？当公诉人同所谓的“被害人”站在同一位置和角度的时候，如何能保证本案的公平正义？
郭成林“一身囚服、戴着手铐脚镣”带入审判庭的唯一解释
了解了所有这些情况之后，不带偏见的人们就不难明白：鲁花集团和/或赞伯公司不是该案“损害商品声誉罪”的指控对象，只有郭成林个人成了指控对象，而且“一身囚服、戴着手铐脚镣”带入审判庭，唯一的解释：这是金龙鱼公司操控下对所有敢于揭露他们转基因大豆油危害的人士发出的“杀一儆百”威胁！
但是，金龙鱼公司发威将事情做绝给郭成林“一身囚服、戴着手铐脚镣”，只能激发全国更多反转基因民众抵制金龙鱼转基因大豆油：
北京反转基因民众闻讯郭成林因遭金龙鱼陷害后在家乐福前公开抵制金龙鱼转基因大豆油
***
■ 神秘证人愿“洗郭成林清白”
而此案的庭审材料披露，一位名叫陈一文的“神秘证人”曾致信南山区法院，愿意出庭作证。因与郭成林被捕案件关联不大，其神秘身份引起外界猜想。
据透露，曾兼任中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会与中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问的陈一文，曾在原一机部中国机械设备进出口总公司工作，担任过两届全国青联特邀委员。
陈一文顾问按：某些不敢光明正大对本顾问揭露劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆举证的大量事实用科学证据进行反驳的人士，在网络上叫嚣“那个愿为郭成林出庭作证的所谓英籍华人学者陈一文很可疑啊！他究竟是什么背景？他有没有资格去评论转基因？……强烈要求人肉陈一文，你到底是谁？”请对本顾问背景感兴趣的人访问：《中国真正共产党人三代真诚的朋友》
http://www.hexiexibuluntan.com/zshz/ShowArticle.asp?ArticleID=413
如果希望了解更多详细情况，还可以阅读《生活.读书.新知三联书店》2010年9月出版的《民国外交强人陈友仁--一个家族的传奇》。
陈一文的博客称，他“从2010年初开始关注、全面深入研究中国1995年以来以越来越大规模大宗进口美国孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，及其加工的转基因饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白等转基因食品，对全球人类与中国人民持续安全、健康、生存与繁衍造成的一系列危害。”
陈一文顾问按：欲了解详细情况请访问《陈一文顾问：为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html
究竟是鲁花与金龙鱼之间的“诽谤门”丑闻，还是转基因食品是否安全的学术之争？就在大众对此案莫衷一是之时，也有媒体爆料说，之所以鲁花借郭成林之文打击金龙鱼，乃是鲁花瞄准了调和油市场的巨大前景，而实际上鲁花自己生产的调和油中也是在使用进口的转基因大豆。种种说法和传闻让此案更显扑朔迷离。本报将继续关注此事件的进展。
■文/本报记者 张艳丽 ■供图/CFP
转基因食品就是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。主要的转基因作物有：大豆、棉花、玉米、油菜籽、甜菜、水果等。
目前学术界担心，转基因食品对人体可能会造成的危害包括：转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应；转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值。
目前，包括我国在内，各国有关部门大都明确规定，转基因食品或者含法定转基因原料的产品，必须在标识上加入说明。
相关研究资料：
中国企业报：金龙鱼“转基因”危机
http://www.zgqy.cc/shownews.php?doc_id=1430
陈一文：转基因安全管理不是愈加严控，而是愈加宽松失控
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html
陈一文顾问：为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html
陈一文顾问：致深圳市南山区人民法院要求出庭作证的函
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html
郭成林是损人利己造谣罪人，还是秉笔直书爱国青年？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html
陈一文：各地应向北京市教委更换兰清牌转基因大豆油学习
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html
陈一文译：转基因作物安全营养评估结果受经济利益影响
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html
佟屏亚向国务院进言：中国没有必要率先种植转基因水稻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100tett.html
最新动态：国务院节后急召专家座谈转基因主粮商业化
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100teu3.html
陈一文：确保学生午餐食品安全校长教师义不容辞首要责任
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100t3n5.html
王月丹：确实有必要重估转基因大米的安全性
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100t143.html
陈一文：加拿大在孕妇血液与胎儿中发现转基因玉米Bt毒素
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100sdzv.html
陈一文：美新科学家重大发现颠覆转基因理论伪科学理论基础
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100s3d1.html
陈一文译：胡伯博士综述草甘膦抗草甘膦转基因作物危害文献
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ry5t.html
陈一文译：胡伯博士揭露不明生物致美国政府与欧盟主席的信
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html
陈一文：美国科学家转基因大豆玉米发现怪异生物最新进展
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rv0t.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100refn.html
陈一文译：老鼠试验并非大哺乳动物转基因研究最好研究模型
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html
陈一文译：人类转基因激素造成转基因牛卵巢过大牛仔死亡
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html
陈一文：外国药公司独资支持女性不孕不育调查是卫生部耻辱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html
陈一文：中国不分农村城市精子质量下降转基因大豆难脱关系
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html
扬韬：转基因大豆与精子异常
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html
陈一文：孟山都抗草甘膦转基因大豆玉米加剧人类繁衍恶化
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html
陈一文：大量施用农药是美欧男子精子质量持续下降罪魁祸首
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html
陈一文：世界揭露转基因旗手JeffreySmith在京转基因讲
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q587.html
陈一文：卫生部渎职对大豆草甘膦残留量不设标准进口不检测
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html