吕永岩按语：经过广大公众和两会代表的强烈呼吁，转基因主粮无可掩饰的巨大危害终于引起了决策者的“担忧”，从而使人们看到了中华民族有可能避开转基因危害，继续得以健康繁衍的希望。这是一个令人鼓舞的好现象。
无数事实表明，对中国在高科技领域严防死守的美国，或是官方亲自出马，或是生物集团幕后“攻关”，或是其安插在中国国内的代理人积极“忽悠”推动，千方百计要把他们鼓吹的所谓转基因高科技在中国大面积推广，甚至要使中国超越美国，成为世界上第一个实现主粮转基因化的国家，成为世界上唯一全国公众都别无选择地食用转基因食品的国度。美国在转基因高科技上对中国的慷慨，让中国一些利益集团欢欣鼓舞，让方舟子邪教团伙像打了鸡血一样高度亢奋，但却使中国公众忧心忡忡，使中国的粮食安全和中华民族的健康繁衍蒙上一层厚重的阴影。中国人民面对如此严重的国家和民族危机，不得不奋起抵制，希望引起决策者对转基因巨大危害的关注，纠正错误决策，采取正确的农业发展方针和路线，给中国留下一片健康的国土，给中华民族留下健康繁衍的空间。现在这一努力终于呈现出一线曙光。这是中国共产党和中国人民的胜利。
中华民族历来有埋头苦干的人,有舍身求法的人，有为民请命的人,他们是中国的脊梁，也是中华民族的希望。当年日军侵华，国土沦陷，汉奸群起，中华民族面临生死存亡，爱国的中国人发出了“中国不会亡”的呐喊，最终驱逐了日寇。今天，面对美国转基因生物的全面入侵，国内舆论被方舟子邪教团伙等转基因利益集团全面控制的严峻局面，爱国的人们与老一辈革命家的后代团结一致，奋起抗争，终于突破了美国生物集团和方舟子邪教团伙等转基因利益集团的严密封锁，使转基因巨大危害得以大白于天下，尤其是得以为决策层所认知，这个事实再一次表明：中国不会亡，中国是有希望的，中华民族是有希望的。任何想戕害甚至灭绝中华民族的企图都不会得逞。
要想得人心，抵制转基因！
要想失人心，主粮转基因！


陈一文：最新动态：国务院节后急召专家座谈转基因主粮商业化
2011年5月3日，国务院相关部门邀请国内多位知名人士参加转基因主粮商业化问题座谈会。本次座谈会由国务院负责食品安全方面的官员主持，参加座谈会的代表有曾担任过中纪委第三纪检监察室主任的任远征、中国农科院种业专家佟屏亚等人。国务院方面举办本次会议的目的是，广泛听取、征询来自不同行业的权威人士对国内转基因主粮推进的看法和意见。受邀参会的农业专家代表佟屏亚在本次座谈会上发言时表示，我国部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”， 促使2008年中央决定对转基因生物新品种培育科技重大专项投入高达200亿元，而这样的国家一次性投入转基因研究经费比常规育种研究经费要“多出几十倍乃至上百倍”。尽管国内对转基因商业化持非议的人很多，但让人不解的是，在农业科研领域，几乎没有专家对转基因主粮商业化公开表示异议。佟屏亚称，农业科研人员这样做将导致自己无法从转基因“重大专项”巨额研究经费中分得一杯羹，在利益驱使下，某些官员、学者和企业老板“结成了一条稳固的保护链和利益链”，导致转基因监管出现了诸多问题。

国务院节后急召专家座谈转基因主粮商业化
http://finance.ifeng.com/news/20110511/4007075.shtml
凤凰网转载《经济观察网》2011年05月11日消息：
《陈一文顾问博客》转载：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

经济观察网 记者 降蕴彰 本网独家获悉，五一节后第一天(5月3日)，国务院相关部门就邀请国内多位知名人士参加转基因主粮商业化问题座谈会。
据知情人士透露，本次座谈会由国务院负责食品安全方面的官员主持，参加座谈会的代表有曾担任过中纪委第三纪检监察室主任的任远征、中国农科院种业专家佟屏亚等人，国务院方面举办本次会议的目的是，广泛听取、征询来自不同行业的权威人士对国内转基因主粮推进的看法和意见。
作为受邀参会的农业专家代表，佟屏亚告诉本网记者，他在本次座谈会上发言时表示，我国部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”，政府方面应该对转基因主粮产业化持审慎态度，进一步加强转基因作物管理，提高相关转基因重大决策的透明度。
佟屏亚表示， 2009年获得农业部颁发安全证书的转基因水稻品种——“Bt汕优63”，实际上是华中农业大学张启发研究团队把已经“退役”的水稻品种——“汕优63”转入了抗虫基因。
而据本网记者了解，“汕优63”水稻品种原本是福建省农科院谢华安带领科研团队于1981年育成的，之后在国内最大推广种植面积达到9000多万亩，在1988年荣获国家科技进步奖一等奖。佟屏亚直言，转入了抗虫基因的“汕优63”，重新被命名为“Bt汕优63”，充其量只能说是借鸡下蛋，算不得优良水稻品种。
他认为，正是由于部分“转基因专家过分地神话了转基因技术”，促使2008年中央决定对转基因生物新品种培育科技重大专项投入高达200亿元，而这样的国家一次性投入转基因研究经费比常规育种研究经费要“多出几十倍乃至上百倍”。
在他看来，常规育种方法和技术是水稻、玉米等农作物育种的主体，分子技术、转基因技术虽然有其先进性，但也应该仅仅是常规育种方法中的一个补充手段。
“严格意义上说，现在还没有发现一种能使水稻增产的增产基因。”佟屏亚表示，原因是农作物增产涉及的基因很复杂，即使培育出新的品种，依然还要通过常规育种技术一系列操作过程，还要有人研究水、肥、密等栽培技术，才能持续提高水稻产量。
尽管国内对转基因商业化持非议的人很多，但让人不解的是，在农业科研领域，几乎没有专家对转基因主粮商业化公开表示异议。佟屏亚称，农业科研人员这样做将导致自己无法从转基因“重大专项”巨额研究经费中分得一杯羹，在利益驱使下，某些官员、学者和企业老板“结成了一条稳固的保护链和利益链”，导致转基因监管出现了诸多问题。
佟屏亚呼吁，政府应该严格转基因作物管理，大力推进在全社会公众参与下的广泛传播，尤其是需要提高重大决策的透明度。


四部委调研即将收官 “转基因主粮”商业化推广或延
经济观察报 降蕴彰
　　一场影响中国转基因主粮商业化推广进程的调研正接近尾声。
　　本报获悉，今年4月开始，由国务院食品安全委员会负责组织，农业部、科技部、卫生部和环保部等四部委联合组成的转基因安全调研组，目前已基本结束在山西、山东、吉林、黑龙江、广东等地的调研，目前正在完成文字调研报告。
　　接近调研组的知情人士透露，本次调研的范围涉及到转基因农作物的研究、监管、推广等一系列重要环节，还包括对进口大豆、玉米的检测，以及我国转基因种业的发展等。
　　5月3日，国务院负责食品安全的部门组织召开了一次转基因主粮商业化问题座谈会，但据了解，参加座谈会的代表中并没有转基因专家。
　　上述知情人士同时称，调研最终结果虽然并不会对外公开，但从目前的迹象来看，中央推进转基因主粮商业化的步伐已经生变。据悉，在农业部方面即将推出的《全国现代农作物种业发展规划（2011-2020）》中，对转基因主粮商业化并没做过多表述。
　　 调研
　　调研的消息最早其实来自于4月28日的第四届转基因生物安全国际论坛。当日，环保部国家生物安全管理办公室处长王捷透露，四部委组成的转基因安全调研组发现，“在一些地区转基因作物非法种植的现象还是存在的”。他同时表示，国务院主要领导高度关注转基因及其产品，在有关批示中表达了对这一领域的担忧。
　　本报从上述知情人士处获知，按照国务院食品安全委员会的安排，在接近一个月的调查过程中，四部委的联合调研组检查的农作物品种主要是违法流通在市场上的转基因玉米、水稻。
　　特别对一直盛传在山西、吉林等地动物食用玉米“先玉335”之后出现异常的乡村做了实地调查。具体的方法是“先找反映问题的农民当面了解”，然后“实地取样”，再通过设备“严格抽检”。
　　在东北玉米主产区，有超过多一半的农民都种植“先玉335”。此前尽管外界一直盛传“先玉335”是转基因品种，但农业部方面公开表示，经过严格检测，“先玉335”属于非转基因品种。
　　山西省晋中市榆次区张庆乡杨村杨成功是接受过官方转基因安全调研次数较多的一位山西农民。从去年9月，有国内媒体报道他反映怀疑当地母猪、老鼠等动物在食用“先玉335”，导致出现了猪仔死亡率升高、大老鼠几乎绝迹等动物异常情况之后，就开始有来自山西、北京的官方调查组多次找他。
　　山西省农业生物技术研究中心主任孙毅参与了四部委在山西的调研，按照他的说法，“三家独立的检测结构对"先玉335"的检测均未发现有转基因成分”。
　　一位相关领域研究专家向本报透露，根据环保部南京环境科学所方面早前所做的检测，“先玉335”是属于转基因玉米品种。
　　 交锋
　　事实上，在调研消息被透露的上述转基因生物安全国际论坛上，围绕转基因主粮商业化等问题，国内转基因专家朱桢等人与其他领域科学家代表们进行了长时间激烈的“争论”。
　　朱桢是中国科学院遗传与发育研究所研究员、国家“863”生物工程主题专家组副组长，目前还担任中国科学院生命科学与生物技术局副局长。
　　据知情人士透露，2004年底，一份由16位院士和其他专家起草的《我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》（下称《建议》）就递交到上级主管部门的手中，称我国转基因水稻已经完成商业化生产所需的各种安全评价程序和试验环节，未发现存在安全性风险，具备了区域性商业化生产的条件，应迅速批准商业化生产。《建议》起草人就包括朱桢华中农业大学生命科学技术学院院长张启发。
　　知情人士称，在上呈《建议》之前，张启发、朱桢等人就已经向国家转基因生物安全委员会递交了转基因主粮商业化申请。
　　当时朱桢是中科院遗传与发育生物研究所的研究员，他主持培育的两种转基因抗虫水稻正在接受国家转基因生物安全委员会的安全评估。与朱桢同时提交审请的，还有华中农业大学张启发和中国农科院生物技术所贾士荣教授培育的转基因水稻。
　　因此，提交《建议》被部分反对转基因主粮商业化的专家认为是“维护自身利益”的举动。
　　2008年7月9日，国务院常务会议原则通过并决定投入资金200多亿元，启动“转基因生物新品种培育”科技重大专项。这直接引发了“转基因主粮推进派”与“反对派”之间更为激烈的“交锋”。
　　环保部生物多样性研究首席专家薛达元是“反对派”的代表。据他称，参加立项的大部分是转基因的研究专家，涉及200多亿元的资金，“搁在哪个部门，哪个部门至少解决了未来十年的吃饭问题”。
　　此后从2009年9月农业部批准两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，到三个月后中央一号文件出台明确定调“加速实施转基因主粮产业化”，“转基因争议”成为全体国民关注的焦点。
　　本报获悉，去年和今年两会前后，众多人士向全国人大和有关部门反映国内市场转基因存在违法乱象，延迟转基因主粮商业化推广。
　　此后不久，农业部、科技部、环保部、卫生部等联合进行转基因安全调研，以“明确转基因科学研究方针、重大专项部署及成果应用方向”。在调研基本结束之际，相关部门召开了转基因主粮商业化问题的座谈会，以听取、征询来自不同行业权威人士的看法和意见。
　　据了解，参加座谈会的代表有曾担任过中纪委第三纪检监察室主任的任远征、中科院植物研究所研究员蒋高明、中国农科院种业专家佟屏亚等，但并没有国内转基因专家在场。


南方周末所指的“被雪藏的转基因秘密”是什么？
蒋高明
转基因中国敏感话题媒体开禁了。之前也不知道是谁假传圣旨，不让人家质疑转基因，还有人甚至威胁“谁反对转基因就是反对中央”，现在看来，是某某人的大棒使得科学家对这一话题噤若寒蝉。既然是好东西，为什么不允许人家说呢？对于公众质疑声音，能够捂一辈子吗？
应当说，记者们调查反映的是一些现象，是一些事实，至于现象后面的机理分析，需要科学家拿出证据来，总得有严谨的科学分析才能有个合理的结论。轻率地否则老百姓猪圈、养鸡场、田野等“大实验室”里的生物异常现象是科学的态度吗？或者扣上个“2010年十大科学骗局”大帽子就解决问题了吗？
现在的问题是，搞转基因的人自己来做转基因的安全评估实验，在转基因重大专项中的有关转基因安全评估课题进行之前，那些科学家就通告实验者：“不用实验，转基因是安全的”，这样的做法怎能够让老百姓放心呢？
最奇怪的是，进行转基因安全评估的科学家与转基因研发的科学家基本上是一个阵营的，更有甚者，一些重量级转基因科学家的周边的人（夫妻、同学、助手、实验员、学生等等）都成了“转基因重大经费大饼”的分餐者。
佟屏亚先生所指出的转基因研发与销售的利益链所言非虚。这也不难看出，转基因鼓吹手们要在5年之内将转基因大米推向老百姓餐桌的真正动力就是科研经费给闹的：花了国家的巨额资金，总得有个交代，至于安全问题，那是第二位的。反正，短期之内不会吃死人的。前有三聚氰胺、瘦肉精、面粉增白剂先例，待发现问题叫停时，钱已经进入腰包了。谁也没把那些三聚氰胺、瘦肉精的研发人和引进人怎么样，倒霉的是那些死去的可怜的孩子们。
南方周末指出的被雪藏的转基因秘密到底是什么？我们现在还不得而知，只有转基因鼓吹手们清楚，可能那些普通的善良的转基因科学家都蒙在鼓里的。

中国转基因安全摸底——被雪藏的转基因秘密
作者: 南方周末记者 彭利国 特约撰稿 李旭东
http://seed.aweb.com.cn 2011年05月13日09:47 南方周末
　“麻烦”一词已成农民杨成功的口头禅。2010年9月，他向媒体披露当地老鼠基本绝迹，并怀疑这与村子里广泛种植的玉米有关。自此，来自北京和山西省的调查组人员便频频出现在他的面前。
　　“已经来过四五次了，每次问的问题都差不多。”杨成功说。最近的一次发生在一个多月前的一天，一个由十多辆小车和一辆中巴组成的车队开进了他所在的村庄———山西晋中市榆次区张庆乡杨村，杨成功的“麻烦”又来了。
　　与以往规模较小的调查组不同，杨成功被告知，这一次来的是由农业部、环保部、科技部和卫生部组成的四部委联合调查组。
　　杨成功不知道的是，此次他并非唯一的调查对象。在刚刚过去的4 月，山西、黑龙江、吉林、山东、广东等多个省份都迎来了由四部委组成的转基因生物安全联合调查组。
　　这是中国第一次如此大规模地调研转基因生物安全，亦是中国官方第一次承认国内存在非法种植转基因作物的事实。
　　 神秘的调研
　　“在调研中也发现了一些问题，尤其是在管理层面上，存在管理不够严格等问题，在一些地区转基因作物非法种植的现象还是存在的。”在2011 年4月底召开的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，环保部国家生物安全管理办公室王捷处长称。
　　就在去年两会期间，农业部副部长危朝安接受记者采访时还表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物商业化种植。
　　时隔一年，中国非法种植转基因作物终于露开了冰山一角。
　　据南方周末记者调查，此次全国大调研主要针对的是食品安全，系由国务院食品安全委员会负责组织协调，针对的农作物集中在玉米和水稻等主要粮食作物。
　　“四部委那个调研我不清楚。”5月4日，一位曾透露这次调研的环保部官员面对南方周末记者的提问，态度已然转向。当被问及究竟是在哪些地方进行了调研时，该官员答复是，“我不能说这个事。”
　　在官方设想中，这次规格颇高的联合调研本意静悄悄地进行，并无意让公众知晓。
　　南方周末记者询问多位农业转基因生物安全委员会的委员(以下简称野农转委冶)，包括中国农科院植保所所长吴孔明、中国农科院作物科学研究所所长万建民在内的多位“农转委”成员均表示不知情。“农转委”负责农业转基因生物的安全评价工作。
　　环保部南京环境科学所研究员刘标是唯一一位承认曾参与过此次调研的“农转委”委员。刘标所参加的调研组赴吉林、黑龙江和山西进行了调研，但对此次调研的主要发现，刘标称现在还不好说，“我了解一些情况，但是没有确凿的证据，我不能乱说。”
　　南方周末记者亦曾致函农业部要求了解关于此次调研的情况，但截至发稿，未见回复。
　 　反“转”派公车上书
　　一位不愿透露姓名的专家告诉南方周末记者，此次调研直接源自近期“反转基因”派(以下称反“转”派)的上书。
　　2009年8月，农业部为两个转基因水稻品种和一个转基因玉米品种颁发了农业转基因生物安全证书，获得安全证书是通向商业化种植的关键一环，这宣告我国将成为第一个对主粮实施转基因的国家。此举迅即引发了反“转”派的强烈反弹。
　　去年两会期间，百余学者联名上书全国人大反对转基因水稻的商业化。上述不愿透露姓名的专家称，一批开国元勋的后代亦在近期联名给中央高层写信，要求暂缓转基因粮食的商业化推广种植。
　　据公开的资料，去年和今年两会期间，任弼时之女任远征曾两次提案关注转基因的食品安全问题。
　　就在不久前，一位新华社记者撰写的关于转基因水稻不能立即商业化推广的内参再次得到国家高层的批示，要求相关部门展开调研。据环保部官员披露，来自多位高层的批示下达后，国务院食品安全委员会已连续召开了九次会议征求各方意见。
　　最近的一次座谈会发生在5月3日上午，由国务院食品安全委员会召集讨论转基因水稻商业化问题。作为农业系统为数不多的反“转”派，中国农科院作物科学研究所研究员佟屏亚获邀参加。佟屏亚发现，参会的几乎都是反“转”派，且大多都是食品安全领域的专家。据此，他判断这次调研并不在于让挺“转”与反“转”派直接争论，而要聆听各方意见。
　　事实上，针对转基因作物的安全性问题、转基因作物商业化的问题，反“转”和挺“转”两派一直难得共识。
　　“农转委”委员、中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉曾在多个场合表示，转基因水稻的评审经过了十一年之久，总体上是安全的。农业部科技委员会委员、山西省农业生物技术研究中心主任孙毅告诉南方周末记者，正因为维护国家的粮食安全才恰恰需要大力发展转基因。在孙毅看来，大豆就是一个活生生的例子，“因为我们自己不搞转基因大豆，结果现在全国人民都在吃转基因大豆，而且是美国的转基因大豆”。
　　“转基因是一个技术，是服务于社会的。”中国农科院作物科学研究所所长万建民说，“技术本身并不是恶的，安全不安全可以评估，但是现在被政治化了。”
　 　“先玉335”再调查
　　玉米转基因问题是此次四部委调研的核心之一。已经接待多个调查组的杨成功发现，这次他接待的规格最高的调查组问的仍然是同样的问题：反映的情况属实吗？怎么知道“先玉335”是转基因作物？
　　2010年9月，媒体报道了山西晋中、吉林榆树两地的农民反映大老鼠少了、猪崽死亡率上升等动物异常情况，杨成功等当地农民怀疑这些现象与“先玉335”玉米品种有关，并直指“先玉335”为转基因玉米。
　　在“先玉335”被怀疑为转基因玉米之后，山西省农业厅、国家农业部都曾组织专人赴杨村等地进行调查，并多次为“先玉335”正名，称其并非转基因作物。
　　然而，这些声明并未尽释公众疑虑。农业部正名之后，多年来一直研究玉米育种的佟屏亚曾感到庆幸，“假如‘先玉335’真的是转基因玉米，后果不堪设想”。一个最直接的后果是严重影响中国玉米生产形势。据佟屏亚称，2010年“先玉335”种植面积可能在三四千万亩，按亩产500公斤计算，年产量两百亿公斤。
　　和大多数人一样，关注此事的佟屏亚迄今并未见到详细的检测报告。2011年3月，农业部根据《农业主导品种和主推技术推介发布办法》，公布了26 个主推玉米品种，而产量颇高的“先玉335”不在此列，再次引发坊间联想。
　　参与了山西调研的孙毅告诉南方周末记者，此次四部委对“先玉335”再次进行了取样。调研结束十余天后，孙毅曾应邀赴京为调研报告背书。
　　“三家独立的检测结构对‘先玉335’的检测均未发现有转基因成分，”曾目睹了检测报告的孙毅说，“这是此次四部委山西之行调研的主要结论之一。”
　　如此看来，这桩“先玉335”是否为转基因的悬案似乎已有定论。然而，多位受访专家预测，这次调研或将仍不公布详细的检测报告。
　　 被雪藏的结论
　　屡屡被调查，详细检测报告却屡屡不公开，对争议颇多的转基因生物安全而言，这样的悬疑已不是第一次。
　　2010年，农业部曾开展堪称“史上最大”的种子执法专项行动，有超五分之一的种子企业被责令限期整改，超十分之一企业的许可证被注销。根据农业部的总结，这次执法的一个重大突破是首次进行转基因检测，并对违规参加区域试验的组合材料和相关单位采取了处罚措施。
　　然而关于事涉哪些企业、哪些品种、流向如何等进一步的信息，农业部则讳莫如深。绿色和平食品与农业项目主任潘文婧告诉南方周末记者，绿色和平曾经两次致信农业部要求公开涉及水稻和玉米的违规商业化信息，但先是被告知执法活动尚未结束，后被告知不属于信息公开范围。
　　据南方周末记者调查，这些违规行为都已经被“内部消化”。2010年12月16日，农业部发布了第1504号公告，清退了27个玉米品种，其中登海3686、中农大236、中农大4号、铁研124等四个品种被知情人士指出系转基因品种。
　　佟屏亚透露，因为查处的违规玉米涉及农业大学的院士、登海种业的老板，农业部官员也就大事化小，小事化无，没有明说这是转基因。“农业部的官员、农业大学的院士、登海种业的老板，结成了一条稳固的保护链和利益链。”
　　由于1504号公告预留了一年的缓冲期，2011年春节前后，被指为转基因的玉米种子在东北、河南、广西等地火爆促销，“几百万斤一下子就没了”。此事引发农业部种子管理部门的关注，最后有官员“劝说”登海种业老板停止促销并给农民退货。
　　而转基因水稻的情况更不容乐观。早在转基因水稻的安全证书发放之前，市场就已发现售卖非法转基因水稻。根据绿色和平组织的调查，早在2005 年，湖北多个地方的种子市场、农技站和种子站就在非法售卖还没有通过安全审评的转基因水稻，并将源头指向了正在研究转Bt基因抗虫水稻的华中农业大学教授张启发的研究团队。2010 年，该组织的再次调查亦发现，在湖北和湖南等地仍旧存在违法转基因稻种的销售，第三方的检测结果显示，这些转基因稻种的品系为Bt63，正是张启发团队研发的品种。
　　南方周末记者查阅欧盟食品和饲料类快速预警系统(RASFF)通报发现，从2010年至今，中国出口欧盟的大米制品因检测出含有Bt63 等转基因而被拒绝入境或召回的次数已近五十起。
　　“农转委”委员刘标称，我国棉花已经80%都是转基因抗虫棉，番木瓜也基本上都是抗病毒的转基因品种。水稻和玉米已经获得了安全证书，但是并没有批准商业化生产。现在市场上所有销售的转基因稻种和转基因大米均属违法。
　　“这些水稻会从天上飞下来吗？”刘标说。在他看来，研发者有责任控制自己研发的转基因水稻的外流。但目前，无论研发者还是监管者都没能控制转基因作物的非法蔓延。