有一位读者对我的博文《告中国农大和全中国农业大学基因学专业的大学生》发表评论如下（1825228511 ）2010-12-07 10:33:50，我感到必须回应一下。

评论：

难道我们农大不靠转基因就活不了了？！我再问一次，您哪只眼睛看到我们支持了？区区一个基因功能的讲座？！难不成这种东西学都不让学？可笑！都知道核武器有危险，和平利用核能就不准了？都知道汽车能撞死人，就不开汽车了？您就是这么来做学问的么，就是靠着猜测来说服大家的么？再加一句，本人资环院生态系的，我们专业的老师基本没有支持转基因商业化的，我们专业部分老师靠推广有机农业和生态农业“勉强”混口饭吃，目前在北京也算混得过去。农学院根本就没有转基因这个专业，不过貌似他们还都活的好好的。转基因么，可能有人在实验室里搞，不过貌似我们不是靠那个挣饭吃。我的表述已经很清楚了，您既然非要根据只言片语来猜测，那我也没办法，可以看出来，您对农大一无所知，您关于农大的言论根本是不负责任的说法！伪军？！伪军也是您自己想出来的，我们该站哪里我们自己清楚！像您这么不负责任的发表言论谁敢与您为伍！有时间瞎抱怨，不如多下点功夫做学问!怕您忽略我的重点，我费点喉舌把我的想法再总结一遍，第一我们农大不是靠转基因吃饭的！第二，您对农大一无所知，您对农大的言论基本上是不负责任的！

我的回应。

一、农大不靠转基因活

太好了。令我太欣慰了。如果您真是中国农大的，那我从心里希望，您这个宣言“我们农大不是靠转基因吃饭的”，能够被全体农大教职员工和全体学生认同。如此中国幸甚！

但是农大的学生支持张启发是肯定的，我用一只眼睛看到，您用两只眼睛看到。追捧主流大腕是今天科学界和大学的时尚，一个院士头衔就能照得满堂人都花了眼，这不叫科学界，也不像真正的大学。“粪土当年万户侯”——没有这种气魄的科学界只能当打工“匠”，不能成就科学家。

二、基因功能的讲座能不能讲？

由欺骗了国家人民的一号转基因推手来讲，还是别人来讲，就是不一样。大科学家必须有大道德。名望越大，我们对他的道德要求就越高。名望大到顶点，道德也必须高到顶点！张启发是转基因水稻的一号推手，我们要他负最大的责任。可是他造假了！他造了一个天大的假。他敢对中国人民叫嚣，他的转基因水稻要在3-5年内上中国人餐桌，但是他从来没有报告过真正的、能证明安全性的科学报告！那个著名的小鼠灌胃根本就不是科学实验，是一个骗局。张启发在你们面前受到质疑，就把责任往黄昆仑身上推——这种人也能服你们？大学生最应该具有质疑精神啊！张启发这种人当了大科学家，就必定是一个强盗恶魔式的大科霸，无论他表面上如何文质彬彬，无论他英文说得多漂亮，无论他拥有多少合法性！你们大学生学会看人了吗？在转基因战争已经开始的时候讲“区区一个基因功能的讲座”，还是在其他时间讲，也不一样。转基因的生物战争已经开始了。

三、把核武器和转基因技术类比

您在这里犯了一个根本性的逻辑错误。核武器——有能力搞的国家都在搞，但是核武器是打击敌方的武器，不会在自己国土上搞实施——爆炸、不会用来威慑本国人民。转基因的主粮？只有中国一国在搞。中国的转基因水稻是给中国人自己吃的。中国水稻转基因后，出口就会彻底结束。中国的转基因玉米、小麦也是给中国人自己吃的。按照中央和农业部的部署，马上就要全面铺开了。这一套中国的“转基因生物核武器”很不得了吧！100%用来对付自己国家的人民，可能也包括你们。

汽车能撞死人，但是概率小到十万分之几。转基因食品祸害人？概率极大，全覆盖——除了特供之外，可能也包括你们自己。不要以为你们学了专业知识就能躲过。不要以为生态网被现代技术撕裂之后，别人都沉下去了，你们还会浮起来。我反对一切转基因生物肆意向环境释放。至于转基因农作物的研究，如果它最终目的就是骗人吃、赚大钱，那么我就反对。反对生命科学、基因学？谁也反对不了，我更反对不了。我反对转基因技术不负责任地向环境释放，可能真的没有用，但是你不能阻止我反对，就像我不能阻止你去追捧张启发一样。

四、学问和说服。

我要是只会靠着猜测来说服人，一定是连一个人都说不服，也就用不着您来批评我了。至于做学问，我的做法和您的做法可能不一样：您认为具体的技术、技术的细节才是学问，我认为技术固然是学问，但只是学问中很小的一部分。技术的应用也是学问，技术应用的后果更是学问——这是科学家的良心所在——你的研究成果真的是造福人类，还是危害人类？转基因主流就是拿技术细节当作真理的全部，把转基因的危害掩盖起来，妄图搞先推广后检验——我没有“猜测”他们，他们自己的行动告诉了全中国人民。在推广成功之后、检验完成之前，大把的钱就赚到手了！所以我想对您说，只有把对技术、应用、后果的关注加在一起，把对技术内容和对人类的关怀加在一起看，才是真正的做学问，否则只是玩小技，最多只有“雕虫”之用。转基因技术/生物，如果释放和应用，对人类和生态的影响之大，大如核武器爆炸在国土上——您同意吗？其中的玄机更是大如天，这些你们为什么不去关心？为什么不把头抬起来，看一看世界？因为个人不用负责任吗？这就是农大的学生吗？这就是中国的生物学界吗？真的有点像！

五、有机农业和生态农业——中国农业的真正前途

我很高兴听到，环境资源生态系老师不支持转基因农业技术商业化。我也知道有机农业和生态农业在转基因的浩大主流之下，只能“混饭”吃。我搞不清您是哪个农学院的，中国农大农学院如果“根本就没有转基因这个专业”，也会令我高兴，但是我猜这里面信息有误。转基因主粮这个祸害不除，你们永远只能混饭。其实有机农业和生态农业才是正路。

中国有文字记载的农业历史4000年，粗略地按照20年一代计算，传递了200代，一直到上世纪80年代之前，中国农业仍然大体维系了生态平衡和依靠本土多样化的农作物物种；中国农业养育了一个大国的人民，虽然产量不高，但是没有任何一种作物有毒有害。走化学化的技术路线仅仅30年，仅仅1.5代人的时间，生态已经不平衡，物种已经不多样——200代人的经验积累，真的不科学？再来一个神话一样的转基因生物技术，对人对动物有害，对生态系统有害，14年内就被美国承认失败了——当然失败了美国也不放弃，到这节骨眼上，中国还应该搞吗？张启发的转基因Bt水稻是失败的技术，已经被实践证明失败，他还在推进，这是科学的行为吗？

所以我坚决反对转基因技术路线，坚决支持生态和有机农业，和您的立场一致。

六、关于伪军

“伪军”这个词我是第一次用在转基因问题的分析文字里。在很多人浏览过本人博文之后，您是第一个回应我关于“伪军”一说的读者，为此我要严重地感谢您！伪军是什么？是在战争中为敌方效力的、由本国人组成的军队。“伪军”说是否有道理，取决于今天有没有战争——利用转基因农作物来打的生物战争。有吗？有，而且已经打了很久，中国已经在美国杜邦和孟山都公司发动的生物战——用转基因的玉米（先玉335和迪卡007008）做武器的生物战争中严重受损。中国在毫不设防的开放、和平、和谐、安宁状态中，被跨国公司用“高科技”的生物武器任意轰炸扫射。没有枪声不等于没有战争。打生物战争不用放枪。美国自己从2002年就部署了“生物国防”，今年7月2日奥巴马再次搞“优化生物国防”部署，让农业部和卫生部率领15个部干，其中有国务院、国防部、能源部、交通部等等。生物国防防什么？防有害的生物物质（主要）通过转基因的生物传播，防转基因传播伤害国民、伤害环境。有谁能对美国实施生物战争？它自己。玩火走火失火。

本人有博文讲过：中国种业人员对于什么是转基因的种子知道得很清楚。受到怀疑的杜邦公司的先玉335、孟山都公司的迪卡系列，都被中国种业确认为转基因，我相信人民的智慧。纸里包不住火。但是这些玉米却让广大地区的农民当作常规杂交品种，种植在大田和房前屋后，与人和动物密切接触，没有任何防护、没有任何监督和管理。美国对每一种转基因作物都有种植指南，有管理监督，中国没有。

所以，转基因的生物战争已经在进行中。在这场看不见的转基因战争中，美国可能会完胜，中国可能完败。您是学环境生态的，这些轮不到我来对您讲吧！

在这样的战争中没有第三方。积极从事转基因农作物应用开发的一切中国机构，现在正拼命开发转基因农作物、忙着抢注专利、还要搞商业化的所有的人，在战争已经开始的2010年，全都站在伪军的位置上。中国农业部明明早就知道，中国的玉米品种中出现了转基因——来自友邦美国跨国公司的转基因，却知情不报，在“老鼠没有了”报道刊发、引起公众严重关注的时候，竟然敢发表假声明、做假检测，还恬不知耻地替杜邦公司“辟谣”，却不知道它真的应该感到惊恐万分（连恐慌都不会——感谢方舟子方大侠的转基因科普疫苗）、应该立即下去调查、采取措施（虽然没有任何有效措施可以采取，只有一个禁止先玉和迪卡）——它还不像伪军？在大力推广转基因主粮的同时，农业部明确规定不给自己的幼儿园食堂用转基因大豆油，这是不是伪军式的行为？

七、学问和眼光

伪军的事情还可以说很多，要看出“伪军”现象，你们需要具有穿透现象的眼光。基因功能讲座不论是谁来讲，也不会给你们增加这种穿透现象的眼光。眼光不是猜测。有眼光的前提是有关怀。爱因斯坦对于人类命运有深切的关怀，所以他是真正的大科学家，居里夫人也是。张启发永远也不可能是。他误导你们。作为大学生，如果不敢、不能、不想挑战自己的老师，那你们永远也成长不起来。

欢迎这位大学生再次来评论我的意见！