先锋公司谎称转基因玉米为非转基因“传统”玉米早有前科！其关于先玉335的声明怎可信？

东方明亮

2010年6月22日，爱尔兰政府环境保护部（EPA，Environmental Protection Agency）在其官方网站发布新闻指出（http://www.epa.ie/news/pr/2010/name,30182,en.html），2010年6月3日，爱尔兰农业、渔业与食品部（DAFF，Department of Agriculture, Fisheries and Food）向EPA通报，DAFF的例行检验发现，先锋公司宣称的传统玉米受到了孟山都公司转基因玉米NK603的污染。

先锋公司提供了的分析“证书”，声称玉米为非转基因的（GM-Free）。但是DAFF却在其中发现了转基因成分。DAFF声明，他们在受污染的玉米植株进入开花期前进行了销毁，以防止花粉漂移进一步污染邻近的传统农作物与农民的有机农作物，那会导致他们的农作物也必须销毁。

自从示威者1998年对孟山都公司专利转基因甜菜田间试验实施破坏以来，这是首次在爱尔兰种植转基因作物，而且是“意外”种植。

另据“无转基因爱尔兰”（GM-free Ireland）发言人迈克尔•奥•卡拉汉（Michael O"Callaghan）说：“先锋公司已经在至少两次事件中提供了造假的非转基因种子证书。第一次在2007年，被发现时，我们发现了数千吨先锋公司的Herculex转基因玉米（Herculex GM maize）（当时为非法）通过都柏林港口进入欧盟。第二次丑闻为今年3月，当先锋公司和其他农业生物技术公司出售了23种受到孟山都公司非法转基因NK603污染的玉米种子卖给德国的农民种植于德国7个州3000公顷（7,400英亩）农田，造成受到了污染的农民不得不销毁他们的庄稼。根据德国“未来农业基金会”（German-based Foundation on Future Farming），这些种子公司拒绝承担责任，也没有补偿农民高达数亿欧元的经济损失。

中国农业部以及方舟子先生对先锋公司的信誓旦旦的担保，依据来自哪里？

=========================附录

对《农业部澄清“先玉335”经审定为非转基因品种》的澄清

东方明亮 2010年10月2日

国庆前夕，新华社刊发了农业部有关负责人的说法，标题为《农业部澄清“先玉335”经审定为非转基因品种》（见附录）。该新闻稿共四个自然段，第一段声称2004年审定的“先玉335”不是转基因品种，第二段声称农业部组织有关单位对 “先玉335”玉米种子进行了检测且均未检出转基因成分，第三段宣传了转基因的好处，第四段表扬了《农业转基因生物安全管理条例》在中国营造了依法种植或不种植转基因作物“有序运行”的无比威力。值得注意的是，该新闻未给出农业部有关负责人所在单位的名称和负责人的姓名。

本帖简单对农业部的“澄清”做一点澄清。下图是专业刊物关于转基因检测的一点摘录：

一般而言，要对植物进行转基因成分检测，需要有检测的主体和检测的对象，由检测主体利用所掌握的技术得到检测结果。

这里检测主体需要具备一定的条件才能进行有效的检测，首先检测主体必须知道外源基因（或载体）的基本特征（部分或全部基因序列），才可能对转基因成分进行准确检测。而转基因成分的特征必须从育种者那里才能得到。检测有效的前提条件是育种者向检测主体提供充分完整的信息，排除一切蓄意、疏忽、恶意、事故性质的信息缺失。

如果检测主体和育种者同在一国政权管辖范围内，则育种者向检测主体提供充分完整的信息是该国主权范围内可控的操作流程。但是，如果育种者和检测者分别属于不同的国家，尤其是当育种者的技术能力领先于检测者的时候，检测者如何要求育种者提供该种子的充分完整的信息，其操作性变得十分复杂，甚至变成不可能的任务。

所谓公众的疑虑，首先是一种信任危机，主要与两个因素有关，一个是先玉335是否转基因，另一个是先玉335育种过程中是否有外国人介入。（公众为什么不质疑袁隆平的高产水稻？卫生部在回应公众对甲流疫苗质疑的时候为什么要高调强调疫苗是国产的？）

农业部要消除公众的疑虑，只需要证明以下几点即可：

（1） 农业部委托的相关单位，在技术上领先或等同于先玉335玉米的育种公司。

（2） 不论先锋公司的合作程度如何（因为这不在中国政府掌控范围内），农业部委托的相关检测单位，均具有掌握关于先玉335育种过程的全部完整信息的能力并且实际上也运用这种能力获取了完整信息。

（3） 先玉335的育种公司即先锋公司，没有蓄意或无意向农业部委托的相关检测单位隐瞒任何关于先玉335的育种信息。

（4） 先玉335的育种单位，在技术上做到了在育种过程中，绝对排除了技术认识上的风险而引入的未知基因污染，也绝对排除了由于事故或者偶然因素而导致的未知基因污染。

（5） 农业部委托的相关单位掌握了与玉米相关的基因的全部信息，并且把先玉335的基因与所有这些信息进行了比对。

公众有理由提出质疑，农业部通过什么工作排除了如下可能：（1）先玉335的育种者有意采用了转基因技术，但出于某种原因对中国政府进行了隐瞒，所以中国政府并不掌握先玉335所转基因的信息，从而无法检测；（2）先玉335的育种过程由于某种原因（事故或疏忽）被转基因污染，但先锋公司并不知道，从而未向中国政府报告，中国政府当然也无从检测。

这有些像计算机病毒检测，检测能力的形成总是晚于病毒出现。任何人用任何杀毒软件对某台计算机进行杀毒操作，亦只能发现杀毒软件开发者已认识到的病毒，而绝对不敢保证这台计算机不含病毒！------否则，杀毒软件何必频繁升级呢？

农业部委托的相关检测机构是否拥有全世界最完整的基因数据库不得而知，该数据库是否覆盖了美国转基因育种公司的全部基因数据信息亦不得而知，美国方面是否期望并允许中国农业部具备这样的检测能力亦不得而知。在这样的情况下，拍着胸脯去为美国公司打保票，需要极大的勇气，完全值得在人类历史记录上留下浓重的一笔！

方舟子对《国际先驱导报》相关报道的态度与农业部有异曲同工之妙，首先否认先玉335是转基因，接着大谈转基因的好处。打个比方，有人对方舟子说：“你是美国人。”------方舟子用一百句话高调论证“做一个美国人”的好处，但决口不提自己是不是美国人------这样的回答，真不知道让人说什么好。你既然不是转基因，为什么急着用那么大篇幅说转基因的好话？

很凑巧，2010年10月1日，美国国务卿希拉里·克林顿和美国卫生与公众服务部长凯瑟琳·西贝利厄斯就60多年前美国政府为研究目的故意让数百名危地马拉人感染性病表示道歉。

　　希拉里和西贝利厄斯在一份联合声明中说，当时在危地马拉进行的这些性病试验“显然是不道德的”，她们对“这种不负责任的研究能够在公共卫生的掩护下得以进行感到愤怒”。

　　声明说：“我们对于发生这种事深表遗憾，我们向所有受这种令人厌恶研究行为影响的个人道歉。”

　　这个道歉的背景是，美国政府于1946年到1948年之间在危地马拉进行这项医学试验中，美国医疗人员在受害者不知情或者未经受害者允许的情况下故意让数百名当地人感染上淋病和梅毒。　据披露的相关文件显示，受害者中甚至包括医院里的精神病患者。此外，作为该项研究的一部分，许多感染者还被鼓励将性病传染给其他人。感染性病的受害者中大约有三分之一的人一直未得到足够的治疗。

我们无法预测，美国政府会不会在若干年或几十年后发表一个声明，该声明就“利用先玉335在中国进行转基因食品人体试验”表示遗憾！------当然，最大的遗憾是，中国人当时不认识这种转基因成分！而中国的某些专家以及某些不知道是不是中国人的媒体明星曾经拍着胸脯竭力向中国公众证明先玉335绝对不是转基因！

附录

http://www.gov.cn/jrzg/2010-09/30/content_1714136.htm

农业部澄清“先玉335”经审定为非转基因品种

新华社北京9月30日电（记者 董峻）农业部有关负责人30日接受记者采访时表示，“先玉335”2004年通过国家品种审定，审定的“先玉335”不是转基因品种。

“先玉335”是美国先锋公司在中国选育的玉米杂交种。日前有媒体报道怀疑，“先玉335”是转基因品种，引发了部分公众对这一品种和转基因作物的疑虑。农业部已组织有关单位对市场上的“先玉335”玉米种子进行了检测，均未检出转基因成分。

这位负责人同时表示，转基因技术是现代生物技术的核心，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。

国务院2001年颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，对在中国境内从事的农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营和进出口等活动进行全过程安全管理。《条例》实施以来，各级农业行政管理部门不断健全管理规章，切实加强田间试验、品种审定、种子生产经营和产品标识等环节的行政执法监管，确保各项活动有序进行。