鉴于主流经济金融界，要么出于立场问题，要么出于自身对货币本质、规律和现实情况的愚昧，在货币的信用与所谓“锚”的问题上，他们给不出正确的解释，或者根本不解释。
这里，我解释一下货币的信用与所谓“锚”的问题。
主流经济金融专家，把货币的信用与所谓“锚”的问题，混淆了。信用是信用，所谓锚是所谓，并不是一回事。
鼓吹货币“锚”论的主要目的有：
一是欺骗西方货币的接受者，让其以为西方货币有信用。西方的资本主义世界的货币，因为其货币的发行者拒绝履行信用责任，明里暗里推脱货币信用责任，于是，就发明了“锚”这样的概念，把货币的信用，推到货币的所谓的“锚”上，即所谓西方的货币“锚”黄金、“锚”白银、“锚”国债，以便于让接受西方货币作为贸易的结算、支付货币的理由。西方控制的媒体、学术、教育、宣传机构如此宣传，说西方的货币因为“锚”在了黄金、白银、国债上，所以有了信用。这样，被西方货币理论欺骗的国家，就接受了用西方货币(比如美元)作为贸易结算支付货币的枷锁。
二是误导西方货币的接受者，让其放弃本币结算、支付权。相对来说，西方在货币领域占据了优势，比如美国就有庞大的黄金储备，再兼西方在工业上的优势，这就让西方有能力诈骗其货币的接受者，放弃本币的结算、支付资格，接受西方货币的结算支付资格。这是西方宣扬货币“锚”论的第二个重要目的。
第三，西方宣扬货币“锚”论的根本目的还在于剥夺其他国家的货币发行主权。但凡认为货币应该“锚”在某种物资、资产上的人，可能忽略了一个最关键的问题：这个物资、资产、税收的量，必然成为基础货币发行的数量限制!这个限制，足以摧毁政权独立自主发行货币的权利。
但是，从近些年美元滥发的事实(即所谓量化宽松)，我们应该注意到，美元的发行，是没有数量限制的!表面上美元与其国债对应，但是，美国国债是没有上限的!这就意味着美元的发行，没有数量限制!但是，因为相信了美国鼓吹的货币“锚”论，其他国家的货币发行，是有数量限制的!如果某国家的市场上货币“流动性”不足，为了发行足够的货币，这国家就必须引进美元外资、对美元金融资本开放金融、到国际国内金融市场上找美元金融资本融资，决不允许自主发行本国货币。
实际上，西方的货币，比如美元，从未“锚”过黄金、白银、国债!其发行数量，从不受储备的黄金、白银的限制，也不受所发行的国债的限制。国债不管卖不卖得掉，美元都可以量化宽松。你觉得西方货币“锚”在了什么黄金、白银、国债上，那是西方资本主义政权的误导性宣传，也是你的错觉。必须从这种错觉中清醒过来。
第四，美元可以随便发行，数量不受任何限制，即随意“量化宽松”，这是长期的事实，并不是近年的事实。而接受了“锚”论的国家，其货币发行在数量上必然受到“锚”的限制。如果其本国货币不能满足市场需求，就必然要向美元霸权求助。这也是美元霸权控制下的货币学术、教育、舆论、宣传所追求的欺骗性的结果。这也是“锚”论最根本的阴谋。
第五，如果某国家为解决本国市场上货币“流动性”不足的问题，而引进外资、开放金融、到国际国内金融市场上融资，这就意味着：一是把本国货币发行权，出让给了美元金融资本，因为凭此发行的货币，要么必须优先让美资企业使用、而对本国企业使用货币则提出苛刻的条件，二是用本国经济、资源、企业、商品、基础设施、劳动力等，赋予并支撑了原本毫无信用的美元金融资本的国际信用，让美元金融资本可以凭借对这国经济的控制，再到全世界搞金融殖民，并对这些国家进行经济控制和侵略!
第六，你以为，以美元外汇储备为锚，这就是美元赋予了你国货币以国际信用，这是错误的。你国货币的信用，是你国的商品、服务、劳动、资源、企业支撑的，并不是美元外汇赋予的。以美元外汇储备为“锚”发行货币，这只意味着你国发行的货币，只能被美元外资优先使用、很难或者不能被本国主权经济使用，是美元金融资本控制了你国货币的发行，决定着你国发行基础货币的数量，让你国不得不放弃发行货币的主权权利。你国发行基础货币的数量，取决于你的外汇储备，而外汇储备则取决于你引进外资、开放市场、开放金融并给予政策优惠的程度!这意味着你国经济命脉被美元金融资本操控，你国货币发行数量、发行领域、发行对象也被美元金融资本操控，这当然严重削弱本土主权经济，当然有利于外资和买办经济做大。这样发行的货币，其实是美元的变种、代用券，这种方式发行的货币如果在本国对外贸易中有结算、支付权，也是美元国际化的表现，是美元的变种、美元代用券国际化的表现，并不是本国主权货币国际化的表现。
第七，最恶劣的是，当以这种方式发行的美元变种、美元代用券式的货币因为在此国的对外贸易中有了结算、支付资格，甚至“走出国门”后，流通到了其他国家、外国企业、外国公民手中，并储存在外国银行或金融机构的帐户上，那么，这个国家还必须为这些流通到外国、外国企业、外国公民手中的本国货币(本质是美元变种、美元代用券)，承担信用责任，就是必须允许外国政府、外国企业、外国公民使用这些货币采购此国商品、并购此国企业、雇佣此国的劳动、开采此国的资源、在此国开放的所有市场领域开展经济活动……就是说，此国还须为表面上是此国货币、本质上是美元变种、美元代用券的货币，承担超乎寻常的甚至是无法承受信用责任!这不是冤大头吗?
第八，“锚”论的本质，是以美元为首的国际金融资本，欲抢夺、控制货币所“锚”的重要企业、物资、金融资产、资源、商品、劳动、服务!货币“锚”在哪里，就意味着以美元为首的国际金融资本欲控制哪里。所以，货币“锚”论，本质上是殖民主义的阴谋。
第九，考虑到如果允许本国货币“离岸”，也就是随便进出“国门”，从本国银行和金融机构，转存在外国的银行和金融机构的账户上，有可能导致巨大的“洗钱”风险，即那些通过贪污、受贿、盗窃、赌博、贩毒等非法方式所得到的本国货币，可以很顺利地转移到外国银行和金融机构的账户上，成了合法的货币(本质上是洗钱)，那么，这个允许本国货币“离岸”的国家，所要承受的货币信用责任，简直是无法想像地沉重，这个国家完全不能承受。这种非法所得的货币，应该“没收”，政府根本没有义务对其履行信用责任。
第十，货币的所谓“锚”，与货币的信用，没有任何关系。万不可以认为“锚”意味着货币的信用。货币本身无法保证其信用，保证货币信用是货币发行者的责任，不是货币本身的问题。货币发行者履行信用的办法，是且仅仅是向货币的合法持有者提供质量可靠、数量充足、种类齐全、价格合理且稳定、容易获取、生产生活必须的商品和服务。西方资本主义之所以推行货币“锚”，其目的在于让接受了其货币结算、支付资格而持有这种货币的外国政府、企业、公民认为，这种货币的信用是所谓的“锚”定物，比如黄金、白银、国债之类，而不是相应的商品和服务，从而不再向货币发行者购买这些商品和服务。这样，作为货币发行者的国际垄断金融资本，就推脱了自己的信用责任。
第十一、坚决反对所谓人民币的“锚”论，反对把人民币“锚”在任何中国的土地、资源、资产、大宗商品、企业、电能等上，一方面是这种“锚”必然限制中国人民币的发行数量，二是当美元霸权控制了人民币发行和流通之后，就必然掌握巨量的人民币，掌握了巨量的人民币之后，就必然以人民币已经“锚”在这些矿产资源、银行优质资产、大宗商品、土地、重要企业、电能等偿还，就必然导致美元金融霸权吞并中国的这些重要的资源、资产、商品、土地、企业、能源。
第十二，美元霸权宣扬的货币“锚”论，目的还在于拒绝履行美国政府和美国金融资本对美元外汇的信用责任。你手里有美元，有巨量美元，你向作为美元发行者的美国政府和美元金融资本索取信用责任，即采购美国重要商品、并购美国企业、开采美国资源、雇佣美国劳动力、使用美国的通信、电力、交通、教育等基础设施，美国霸权就以美元是“锚”在国债上为由，让你购买美国的国债(或美国的信托、期货、理财、基金、保险、再保险、虚拟货币等金融产品，说这些东西可以保值增值，其实是一种骗局)，而坚决不允许你购买美国的重要商品、资源、企业等这些实实在在的东西。或者，美国人说，你可以到接受美元结算、支付资格的第三国，投资、采购、并购、雇佣、投资等。
这就完美推脱了美国政府和美国金融资本对美元的信用责任，或者把美元信用责任，推给了第三国。
第十三，中国的人民币发行，在数量上，完全不必受什么美元外汇储备的限制，要根据公有制(国有企业)工农商业发展的需要，把公有(国有)企业作为唯一发行对象、把基础工农业、尖端工业、教育科研卫生医疗等作为唯一的发行领域、按照所需决定货币发行数量、以拨款方式向尖端基础工农业和教育医疗等事业发行货币、以贷款方式向轻工业、商业、中小型私有企业发行货币、由主权银行承担货币发行业务、由国有工农商业在银行的配合下回收人民币、确保人民币的信用，即可。
第十四，社会主义公有制，可以最大限度的减少货币发行数量。货币仅仅是不同生产单位之间商品交易的一个计量工具和计量单位而已。公有制企业之间的交易，完全不必通过发行货币。
第十五，但社会主义不能取消货币，因为，社会主义还存在商品生产，还有大量的私有生产，这些私有性质的生产对于经济民生是有重要意义的，所以，社会主义还必须尊重劳动价值规律，还要发展商品交换。没有货币，将给社会造成极大的不便，不利于经济发展和劳动人民生活水平的提高。
第十六，由于公有制工农商业企业在国有主权银行体系的配合这下，可以及时回收货币，所以，货币在市场上的流通量，是可以控制的，是可多可少的。并不是说，市场上流通的货币是越来越多，不可能减少。市场对货币的合理需求量，也会因为公有制的增加而逐渐减少。
第十七，既然社会主义仍然需要货币，那就必须把货币发行权完全掌握在政权手中，不能让国际国内金融资本通过金融市场、金融手段篡夺。
第十八，西方资本主义货币，比如美元，其在市场上的流通量(即主流学术所谓的流动性)，也是可控的，是由作为美元发行者的华尔街金融寡头及其扶植的官僚买办金融资本控制的，是通过削弱瓦解国有经济和民族经济等主权经济成分操控的，也是通过散布荒谬的抹煞主权的货币、金融理论从而对美元体系内的其他国家进行思想误导而控制的，更是通过美元体系内的国家的官僚买办资本势力控制的。
第十九，华尔街金融寡头控制美元在国比分市场上流通量的具体办法：一方面是控制美元的发行，虽然美元滥发是常态，但是，决不允许美元体系内的其他国家自主发行本国货币。如果所有国家都可以自主发行本国货币，那么，它们就不必依赖美元外汇储备了。另一方面，美国通过诱导欺骗那些掌握了美元外汇的政府、企业、居民购买美国的国债、期货、股票、理财、信托、基金、保险、再保险、虚拟货币，还有储备美元外汇以作为维持本国货币汇率的基础等办法，大量回收了其滥发的美元!这样，美元金融霸权反而可以主动制造市场上的美元流动性不足问题，再迫使相关国家继续开放市场、开放金融、引进美元外资，出卖本国经济主权，也当然出卖本国商品、劳动、服务、资源、企业等。这就是所谓的美元收割，或者称美元周期。
第二十，所谓“储备货币”、“美元是世界主要储备货币”“美元是世界货币”的概念，是欺骗性的，必须揭穿，必须抛弃。对于有发行权、结算权、支付权等货币主权的国家，并不需要什么“储备货币”。当然，储备稍许外汇，也是可以的。但不能过多，以防美国推脱信用责任，也就是防范其赖账。
第二十一，如果一个国家有货币发行权，根本不存在什么货币流通性紧缩的问题。
第二十二，货币超发会导致通货膨胀的概念，也是错误的，也是一种误导，是作为货币发行者的国际垄断金融资本用这个概念掩盖自己对其所发行货币的信用责任的推脱。
通货膨胀，并不是市场自发产生的，本质原因是作为货币发行者的资本主义政府和金融资本，推脱信用责任的后果。货币超发，并不是通货膨胀的直接原因。大家知道，通货膨胀的直接表现，是商品价格上涨、相应的是货币贬值。但是，要注意，商品，是通过商业流通渠道向市场出售的。而商品销售渠道，也是由金融资本控制的!商品的定价，也当然由金融资本控制。也就是说，作为货币发行者的金融资本，完全掌握了商品的定价权!商品涨价，完全是掌握了商业销售渠道的金融资本自我操纵的结果!抬高商品、服务价格，其实就是变相贬值其发行的货币，就是推脱对货币的信用责任。
一面发行货币，以较低价格采购商品、雇佣劳动、投资开发、并购企业等，另一面利用所操控的商业体系，抬高商品、服务的价格，把自己发行的货币回收回来，这是对劳动者、对丧失货币主权国家的一种压榨和殖民。
第二十三，很多同志在讨论货币本质、规律、特点时，不注意自己的角度：你是货币的使用者，还是货币的发行者!不同的立场，对货币的理解，是完全不同的。
第二十四，要注意，西方资本主义的货币理论，有太多的错误、矛盾和刻意的误导，与中国传统的货币理论并不相同，归西方货币理论，并不适用于社会主义中国。