真的“没有数据表明”中国收入分配状况在恶化吗？　　

看到一则消息“中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉昨天在北京给眼下呼声甚高的收入分配改革泼了‘冷水’。蔡昉说，目前还找不到数据让他得出’城乡差距扩大或缩小‘的结论，也没有数据表明中国收入分配状况正在继续恶化。”　　

蔡所长的理由是：农民工收入自04年后增长很快，每年百分之十几。“但是农民工进城以后，其没有被纳入到农户收入的统计中，也并未在城市进行住户调查中，所以这部分流动人口的收入被‘丢失了’”。中国现在有两亿多农民工，平均务工时间8.3个月（中国网），2007平均年工资1210元（中华全国总工会第十五次全国代表大会数字）。总计大约2万亿元，占国家统计局年报中2007年收入法分配中劳动者报酬10.95亿的18%。18%的收入没有统计到按国家城乡调查队中的居民收入中，事情确实大了。　　

不过，蔡昉是骗人的。　　

确实，年鉴中关于居民收入的数据主要来自统计系统的城乡调查队，是通过抽样调查来的，与其他上报数据来源不同。但是，公布的农村居民家庭平均每人纯收入的构成中，“工资性收入”就是农民来自非农务工的一块。而这一块，完全来自家庭出去做农民工带来的纯收入。怎么能说农民家庭纯收入中没有计入农民工收入呢？　　

1995到2008年，农民家庭人均纯收入从1578元增长到4761元，年均增长8.87%。1995年农民家庭纯收入中“工资性收入”为354元， 2008年为1854元，13年年均增长13.58%。1995年工资性收入占收入的22.4%，2008年扩大到占纯收入的38.9%。也就是农民近40%的收入来自务工收入，总计1.34万亿元人民币。　　

以上数据都是国家统计年鉴数字。这些数字表明：　　

1、 农民家庭出去务工的人，也就是农民工的收入是被统计在农民家庭纯收入中的。　　

2、 农民家庭通过出去务工获得的收入，增长速度高于农民家庭经营收入，而且比重越来越大，已经接近40%。　　

3、 由于“农民工”是指外出半年以上的从事非农产业农民，但是确实存在统计中的盲点，比如举家外出的和非举家外出的，以及其他统计盲点。最主要的是，农民家庭纯收入中来自工资性的收入并不等于农民工的工资性收入总额。因为农民工收入中吃饭、住宿和其他消费是无法统计到家庭纯收入中的，这部分大约占农民工实际收入的30%以上。扣除这部分，农民工工资性收入回到农民家庭中总额应该1.4万亿左右。这样，农民家庭纯收入中来自工资收入总额，比可统计的全部农民工总收入差别并不大：一个1.34万亿，一个1.4万亿。　　

假如农民工工资性收入没有统计到农民家庭纯收入中，那么农民家庭纯收入中不断增长，现在达到总收入40%的工资性收入是来自哪里的？因为农民家庭纯收入主要由两块构成：一块是“家庭经营纯收入”，包括家庭从事的农牧渔林业，工、商、运输业等。一块来自“工资性收入”。工资性收入与家庭经营收入之比，2008年已经达到76比100。如果工资性收入与家庭经营性收入中来自农林牧渔业相比，已经接近1比1。这么大一块工资性收入，除了农民进城务工获得，能从哪里获得呢？　　

占劳动者报酬收入总计18%的这块收入无论算到哪里，都解决不了城乡收入差距扩大问题。尤其奇怪的是，2008年农民家庭人均纯收入乘以农民总人数，加上人均城镇家庭可支配收入乘以城镇人数，总计收入大约13万亿。这与按收入法得到到劳动者报酬12.3万亿数字差别只有几千亿。如果农民工那2万亿工资性收入两边都没计入，究竟跑到哪里了呢？　　

蔡所长说，农民工自2004年后工资开始比较大的增长，这在统计数据上是有反映，真实程度且不说，但恰好与蔡所长所得出结论相反，这个增长完全表现在农民纯收入的增长上。1996-2003年，农民家庭人均纯收入从1926元增长到2622元，年均增长4.5%。这个时期农民工工资增长很慢甚至没增长。2008年农民家庭纯收入增长到4761元，年均增长12.7%。这期间恰好是农民工工资增长时期。这期间家庭纯收入中工资性收入从918元增加到1854元，增长一倍多，年均增长15.1%，远高于家庭经营收入年增长9.6%的速度。因此，不是“没有数据显示”农民工收入实际已经被计算到农民家庭纯收入中，而是完全显示出已经计入。　　

蔡所长身为中国社科研究权威机构的领导，竟然对统计口径毫无认识，也太那个了吧。　　

不是“没有数据证明城乡居民收入在扩大”，而是数据证明城乡居民收入差距一直在扩大。1996年城镇居民和农村居民收入比为2.51比1；2008年扩大到3.31比1，扩大了32%。虽然2003年后中央通过免除农业税，提高农产品收购价格促进家庭经营收入增长，农民工收入也大幅增长，但2003年到2008年这5年，城乡收入差距依然扩大了4.1%。只能说“没有数据显示城乡居民收入差距因惠农措施和农民工工资提高而缩小”。　　

确实，现在国家统计的农民工概念很乱，收入统计到农村，就业统计到城镇，算是从农村转移的劳动力。这大概是为了显示中国城市化进程很快。这就为蔡昉所长提供了钻空子的机会。但是，蔡所长所在社科院从建国门内大街坐地铁没几站就到三里河国家统计局了，去问问究竟这些数据怎么搞的不就知道了吗？　　

蔡所长宁愿瞎猜，而且一定是往自己有利的地方猜！