奉劝黄皮白心的互联网巨头们别在中美博弈中自行作死
尹帅军
三个月前我在微博上发了一百字，指出阿里被罚款182亿只是个开头，“不懂政治的互联网巨头，不懂中美博弈的巨头，早晚会付出代价！不只是阿里，其他也是如此。在世界大势和历史洪流中，这些巨头早晚得做出选择。”
三个月不到，美团被反垄断调查，滴滴涉危及国家安全被下架，大瓜一个接着一个。吃瓜群众看得不亦乐乎。
网上流传，滴滴为了赴美上市，偷偷把数据给了美国人，滴滴方面出面否认把用户数据卖给美国。不过对于用户数据之外的地图等核心数据，滴滴并没有表态。另外美国有没有可能通过别的方式得到滴滴的数据。譬如滴滴的独立董事中就有一个前美军情报军官，曾在高盛、苹果等任职。这个前美军情报官员有没有可能拿到数据？
目前国家安全调查还在进行中，一切还需要等待调查结果。
相信此事会给互联网巨头们一个深刻的警示，至于这些巨头到底能不能警醒过来，那就是另外一码事了。
吃瓜群众们都看得清楚，世界要大变了，中美之间的博弈将愈来愈复杂和激化，而夹在这两者间的滴滴、阿里、字节跳动等巨头们，这些被美国等境外资本控股的巨头，早晚也得做出选择。而至于如何选择，我看迄今为止，还没有多少人想明白。
（1）
巴菲特曾经说过一句话，“没有任何一个人能依靠做空自己的祖国赚钱”。
细品巴菲特的这句话，再对照今天国内的许多互联网巨头们，你就会发现一个奇怪的现象，这些巨头的高层管理团队大都是中国人，他们中有不少人一边从自己的祖国身上、从14亿人民的大市场中赚钱，一边却又对这个国家的社会主义制度心存不满。在他们一些人心中美国才是芳菲之地。有些做媒体的互联网巨头很明显的表现出这一立场，有些则没有，虽然没有表现出来，不过骨子里也还是偏向于此的。
我就纳闷，世界历史的常识已经多次告诉我们，除了欧美这些靠着对外殖民先发起来的国家之外，实行西式民主的国家几乎没有例外全部都是失败的。他们怎么就那么肯定中国实行西方民主后会是例外？
再说了，如果搞倒了中国共产党这个顶梁柱，谁有能力收拾和整合这样大的一个国家？一个混乱的中国、破碎的中国，对他们这些靠着中国这棵大树吃饭的生意人有什么好处？
也许对发国难财的有好处，不过肯定对他们没啥好处。如果真的出大乱子了、战乱了，社会秩序出现问题，网络信号出现问题了，还怎么做生意，还怎么卖产品？
很明显，他们的经济立场和政治立场出现了明显的分裂。两者在干架。端起碗吃饭，放下碗骂娘，大抵如此。
不仅立场出了问题，他们对于中美政治和世界形势的一些基本判断，又几乎都是错的。这一点其实也不奇怪，因为他们这批人多多少少都受过崇美公知的影响。
可惜的是，公知们从来也不了解中国，也不了解美国，培植公知的美国人也不了解中国。公知多年前就在鼓吹中国崩溃论，但是这么多年过去了，中国不仅没有崩溃，而且越来越好。虽然一次次预言都被历史和现实所证伪，但是他们还是拥有着谜之（蜜之）自信。
公知的思维模式和惯性是根深蒂固的。如果让他们承认失败、承认错误，那就是世界观的崩溃，那比脱胎换骨还痛苦。我了解那种痛苦，因为我也有公知朋友。现在这位朋友连美国新闻都不敢看，新冠疫情以来美国的种种乱象，让他无法接受。他觉得这不应该是现实。
这种对于基本形势判断的失误，在过去这些年互联网的历史中已经被无数次验证。
五年之后的2021年，如果有人认识这位老总，可以再问问他，他还有没有信心敢再放这样的豪言？经历过新冠疫情和中美贸易战后，某总有没有反思？他对中国政治、美国政治基本形势的判断有多少次是正确的？
再有2018年内涵段子上炒作各种违背社会主流价值观和基本伦常的言论（低俗色情网络暴力、各种黑），直接导致APP被永久封禁。其母公司字节跳动创始人张一鸣在公告上发表了态度极为诚恳的道歉。
虽然态度诚恳，不过张一鸣的反省其实也不算到位。一个深信技术、同时又公开宣称自己“做事从来不设边界”的人，犯错误自然是免不了的。谁都会犯错误，问题在于每个人都得知道自己能力的边界。在边界内至少可以减少犯错误的概率。国家做事情都得知道自己能力的边界，越过了边界很可能就是失败，更何况个人和企业。
一家跨国公司，如果做到接近垄断的头部地位，技术进步与否是其企业能否长久的核心，同时政治因素有可能成为其最大的风险因素。
搞不懂中国政治就算了，字节跳动又去掺乎美国政治。tiktok又在中美博弈的关键节点，掺乎上特朗普大选的事情，黑了特朗普一下，直接又撞在了特朗普的枪口，很久都翻不了身。之后在印度，字节跳动又被印度政府搞了一把，冻结了其在印度的银行账户。
被特朗普搞的事情还没落定，2020年初，张一鸣又大手一挥，四个月内就要在中国在线教育市场招募一万人，进军教育行业。2021年初，又宣布要再招聘一万人。
在教育行业，有新东方、学而思等一些公司扑腾扑腾也就算了，但腾讯、阿里这些巨头眼馋这个“3万亿的市场”，非要介入教育。2020 年 6 月，淘宝高调发布一亿新生计划，计划未来三年帮助超过 1000 家教培和知识付费机构获取 10 万名以上新生。然后又进来一个字节，而且力度比前面的都大，招聘人数可谓是规模空前。而其教育受众则从2岁的娃娃，一直覆盖到高中生。
这些巨头都要搞教育，而且全都是外资控股的巨头，这是要做什么？
教育是国之本，是民之本。要维持国家的稳定和繁荣，教育是根本中的根本。前些年因为对网络的不重视，导致国内互联网巨头几乎都为外资所控股，一度搞得在舆论领域极为被动，而现在教育领域外资又要介入，而且是从2岁的娃娃就开始介入！这是想干什么？
果不其然，才一年的时间，相关政策一个接着一个就出来了。培训教育行业经历了有史以来最大的一次打击。有时候我不禁想，如果没有字节跳动和阿里的大手笔介入，这次打击会不会来的晚一些？
有一句老话是这么说的，压死骆驼的最后一根稻草。而阿里、字节的角色也许相反，是压断草桥的一头骆驼。草桥本来可以通过几只小虫，骆驼一看虫子都过去了，就要跟着过去。这是对自我的错判，也是对外部环境的错判。
（2）
这些互联网巨头都是境外资本，特别是美国资本投资的。我想，他们对于吉姆·罗杰斯应该是非常熟悉的。
吉姆·罗杰斯与乔治·索罗斯共同创办了量子基金，并大获成功。不过后来二人因为价值观不同而分手。索罗斯在东南亚危机期间发起了港币的攻击，后被中国政府挫败。与索罗斯不同，罗杰斯坚定看好中国的未来，尤其是新世纪以来这种倾向更为明显。
罗杰斯的两个女儿都在学习中文，他希望自己的女儿去中国。他还成立团队，在专门研究了最近五百年的世界历史之后，他发表了自己的观点，“19世纪是属于英国的，20世纪是属于美国的，21世纪则是属于中国，不管人们喜不喜欢，这是事实。”
罗杰斯甚至还说“中国政府比我聪明”，“在中国的投资，我一定会紧跟着政府走。中国政府比我有钱，他们把钱投放在哪里，他们愿意在哪个行业上花钱，我就把钱放在哪里”。
罗杰斯为什么会得出这些观点？不知道这些巨头和其中国管理团队有没有认真想过这些问题。
也许有人会说罗杰斯幼稚。这种评判肯定不会少的。按照公知的思维模式，罗杰斯的这种观点肯定是政治不正确，而且是幼稚。至于罗杰斯的观点是不是幼稚，我在这里不辩驳，还是由历史来检验最好。
当然，也有人会说罗杰斯太乐观了。那么我就退一步，来分析下中国究竟能不能扛住美国的压力，中国会不会犯颠覆性错误，未来中国会怎么走。这个问题一定是许多企业和个人关注的焦点问题。
在我看来，最近二十年内，中国犯d 覆性错误的最危险时刻早已经过去。2011年初，美国策动的颜色革命在中东北非掀起一片混乱。一些人因此开始在中国蠢蠢欲动，美国大使彭博培与上百名记者赶到了北京王府井大街，意图支持公知，在中国搞一场复制。事发突然，当时官方都不知如何应对。
不过很有趣的是，如此大的行动，仅仅被几个中国网民和草根就揪住了死穴。彭博培以为自己到现场会受到热烈欢迎，谁曾想现场群众几句话就把彭博培问的的尴尬了、哑火了。群众问彭博培，“你跑这儿干什么？”“你是不是希望中国乱？”“揣着明白装糊涂，是吧”该视频一经披露就火爆全网，把美国的阴谋揭露的体无完肤。
显然，在中国根本就没有颜色革命的群众基础。那个时期可能是最近二十年中国最危险的时刻。那时候都没有出d覆性错误，在现在的领导层带领下就更不可能。当然，外部势力的各种添乱是免不了的。不过这种添乱还不足以达不到让中国出现颠覆性的错误。
十八大后，经过多年的反腐、党内教育和整顿、扶贫，尤其是经历了中美贸易战和全球性新冠疫情之后，全国人民已经被深刻的教育了，西方那套理论已经近乎破产了。民心民意也早已今非昔比。
在笔者看来，依靠中国当前的民意，在习总的带领下，再加上中国建国初就打下的制度体系的框架，扛住美国的压力不成问题。
中国为何能赢得抗击疫情的胜利，西方为何惨败，显然就在于建国初打下的这套基本制度体系和组织体系，这套体系在应对灾难方面远比西方自由主义体系能力强大。全国一盘棋，集中力量办大事。虽然这些年这套体系在许多方面出现弱化，即便如此，在应对灾难方面，也足够碾压自由主义体系。
当然，困难是会有的，但是现在再困难，也比不上建国初，比不上抗美援朝时期。
当然，要达到一些理想主义者心目中理想社会的水平，那还是很难的，也许我们这代人、几代人都看不到。但是扛住美国的压力，让中华民族回归历史中应有的地位，那却是会成功的，也许我们这代人都能看得到。
不知道这些巨头会不会把这个基本形势再次看错？如果把基本形势看错了，那么后续的很多错误就很难避免和挽回了。
（3）
拥有核武器的中美之间，如果爆发热战，很可能就是人类的毁灭，而不仅是中国和美国两个国家的毁灭。所以在中美博弈过程中，两者直接对抗的热战我是暂不考虑。不过，在可预见的一段时间内，中美之间的博弈、竞争大概率会越来越复杂，也许有一阵子还会很激化，甚而剑拔弩张。
但是最终，我相信中美之间还是要坐下来的。因为美国人信奉，打不败的对手就是朋友。同时中国人又热爱和平，中国人要的是人类命运共同体。所以如果美国选择合作，我们自然欢迎。
不过在这个博弈过程中，夹在中间的这些互联网巨头自然是很难受的。在这种状况下，该如何自处？
有的人不想骑墙，这样的巨头自然需要主动或者被动斩断许多利益。
也有人想骑墙，不过骑墙是一门艺术。骑墙骑不好，也是会翻跟头栽下去。万一两头工作都没有做好，那更是麻烦事。
另外，如果只是看短期利益，这墙还真不好骑。没有长远的眼光，骑墙是骑不好的。因为在美国对中国不断施压的过程中，为了保护国家安全和利益，必然会出台一些法律法规和措施，限制资本的一些动作。
在有关部门查处滴滴的后的第三天。7月5日，证监会学习了总书记关于建党100周年的讲话，其中指出：“要全面落实防风险守底线要求，加快健全风险预防、预警、处置、问责机制，严把资本市场入口关，坚决防止资本无序扩张，防范少数人利用资本市场违法违规“造富”。”
就在证监会学习习总书记讲话的当晚，新闻还爆出上海电气被证监会立案调查。上海电气还是一家国企。这说明，此轮对于资本的加强管控涵盖了内资和外资，而不是仅仅针对外资。
中美贸易战之前，中国国内对资本可以说是特别的宽松，许多地方给外资的都是超国民待遇。但是在美国政府的不断施压之下，为了确保金融安全、经济安全、国家安全，收紧和加强管控来自境内外的资本是必然的选择。在这样的背景下，这些巨头该怎么办？
如果从整体大势上判断，目前的中美矛盾和贸易战的激化只是暂时的，未来的某一天终究要坐下来，好好谈谈，那么这些巨头该怎么办？要不要未雨绸缪？如果中美最终要坐下来，那么能够未雨绸缪者，肯定能在中国分得一大杯羹。因为中国人还是比较重视外国友人的。
如果只是考虑上市、赚快钱这样的事情，那估计是不会考虑这样的事情的。不过如此一来，那就得承受相应的结果。
世界要大变了，中美之间的博弈将愈来愈复杂和激化。时间不多了。抬头看路，低头拉车。在历史的大潮中，看不清方向和看得清方向，自然是两种结果。
原标题：不懂政治的滴滴和巨头们，在中美博弈大潮中如何站位？