返回打印

李旭之:疯涨的物价与通货膨胀

作者:李旭之 来源:红歌会网

疯涨的物价与通货膨胀

李旭之

  一

  有一张图片,有超市挂出蒜苔价一斤42元。

  窥一斑而见全豹,现在全国各地的蔬菜价格已经疯狂,一天一个价地飞涨,官方从说“温和上涨”到说“积极性上涨”,反正都是上涨,官字两个口,从来都变换着各种文字花样迷惑大众。

  疫情严重,多地封社区封城,封闭起来,一方是困守在家的千百万个家庭,饭每顿不能不吃,这是一个巨大的刚性需求市场,另一方是管控,说好给配送,但永远没有白送,吃菜总是要花钱买的。

  去年一年,很多人就业困难,收入减少,要么吃存留,要么节衣缩食。有的地方,防控不断升级,各级对隔离措施也是层层加码。一有病例信号,动辄一刀切地搞全民封闭。

  古往今来的任何一场灾难中,总有受灾挨饿的,也总有大发其财的,概莫能外。

  全民检测,已经听说生产和销售核酸试剂的公司员工上上下下高兴得要死,都在加班加点,但心里美,这是千百年不遇的大市场机会,跟去年初的口罩一样,几天也许就能赚到未来几十年的钱。

  总是有投机者。蔬菜、粮食价格也就疯狂了。也总有人替涨价开脱美言,说因为运输跟不上,诚然如此,但也总有掩盖趁火打劫、大捞一笔的成分。我们比较国内外后,说封城是社会主义优越性,那么,运输大调度,保障供给的社会主义优越性在哪儿呢?

  一个制度的优越性,如果只体现在一个地方,是不能叫做优越性的。

  谁能否认,卖蔬菜的、调度蔬菜的中间商和有关机构们,这次是不是发大了?也大有奸商在盼着封的城越多越好,疫情期越长越好。动辄一刀切的封城,难道不该质疑其中有无奸商和某些机关勾搭连环,大发国难财的嫌疑?如果不让人联想质疑,为何会如此放任菜价坐飞机式的疯涨呢?

  国家反腐败,是该彻底查一查这其中有无腐败和发国难财的败类。能为一句“草包书记”千里拘捕,就不能为亿万人民,当然也包括他们自己在内的民生,打击奸商们囤积居奇、哄抬物价、借垄断勾连发国难财的犯罪行为?

  二

  物价的规律是,涨上去再落下来是非常难的,所以几十年前的物价二十多年一直稳定不变。据说毛爷爷说物价要涨上去就象黄河一样会涨到天上去。后来市场了,物价没人管了,所以几十年来的物价一直都在上涨态势中。

  从以前的一分钱能买东西,到后来的一毛钱还能买,再后来是一块钱才能买,到如今已是十块钱都快不叫钱了。

  曾几次传言,要出五百元和千元面值的货币了,没出是好事,如果出了,钱贬值就更快了。但物价呢,并没有因为有无大额面值的钱就不飞涨。去年一年,物价都在涨,到冬季上涨最快,快春节了,涨得几近疯狂。人们以最稳定的收入,能买到的东西一下子少了很多。

  蔬菜价格的上涨,也波及到了粮油,殃及到了家用电器。

  蔬菜、粮食的价格是价格链的最低端,而且永远处在最低端。总有人替农民抱不平,说粮价低伤农,但他永远不明白,粮价涨五毛就有快要挨饿的,涨一块就会有挨饿的,涨两块可能就会有饿死的,这非危言耸听,因为人活着首先必须吃饭。眼睛只盯着粮价低,替农民抱不平,大喊涨粮价的人,要么目光短浅,要么不是善类。粮价涨,农民最后也不会得到好处,粮价一涨带动万物皆涨,且涨幅会比粮食大的多。粮价涨救不了农民的种粮积极性,唯一能解决他们困难的只有集体经济。

  如果喊喊粮价涨就能解决“三农”问题,那么“三农”问题本就不该成为问题。

  还是请看一看两千年前对这问题的处理:

  汉宣帝时,每年数次丰收,谷至每石五钱,农人少利。大司农耿寿昌善为算,能商功利,上奏请令边郡皆筑仓,以谷贱时增其价官府以买入,以利农,谷贵时减价而卖出以平价,称作“常平仓”。当时,萧望之说耿寿昌此人“习于商功分铢之事,其深计远虑,诚未足任。”宣帝不听,于是就下诏推行了。

  汉宣帝死后,直到王莽篡汉前,是西汉土地兼并、民不聊生最严重的时期,王莽因势篡汉,废土地私有,释免奴婢,搞国有化政策,也失败了。

  东汉永平五年(62年),汉明帝又想置常平仓,公卿议者多以为便,但汉宣帝玄孙刘般不同意,说:“常平仓外有利民之名,而内实侵刻百姓,豪右因缘为奸,小民不能得其平,置之不便”。明帝同意刘般意见,于是止而不再置。

  “常平仓”并未解决伤农问题,反而加重了对农民的灾难。刘般之言才是实际情况,而不是仅凭想象就能“利农”那么简单。走过两千年来,清朝时还置“常平仓”,又怎样呢?中国的农民依然贫困着。最后的好办法——必须走集体经济。

  三

  通货膨胀是对人们财富的掠夺。货币的最大弊端是可以超发。比如历史上的五铢钱,禁止了汉初铸钱的减大小、轻重量。等量的铜,减大小、轻重量就可以铸出更多的钱。后来王莽改革币制,禁止五铢钱,推行新钱,但不足值的大额货币泛滥流通。这都是对平民百姓的疯狂掠夺。

  前期外管局表示,外汇储备是由人民银行通过投放基础货币在外汇市场购汇形成的。在人民银行买入外汇的时候,已经向原外汇持有人支付了相应的人民币。换句话说,外汇储备形成过程中,企业和个人不是把外汇无偿交给国家,而是卖给了国家,并获得了等值人民币。这些交易都是出于等价和自愿的原则,企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现。换成人人都能懂的语言,它是说,外汇属于外管局自有资产,跟人民无关。

  真的跟人民无关吗?

  不妨解析一下。假如中国出口商品,出口商赚到了100美元,并将100美元带回国内,他必须以对美元的汇率换成人民币,一则美元在国内不能流通,二则手里的美元如作为资本用于扩大再生产,是必须要换成人民币才行,也可以说这是一种强制兑换。三则100美元入境时必须要经过外管局。

  假定汇率为1:7,那么这100美元可兑换成700元人民币,100美元外管局拿走存入外汇储备,700元人民币则流入国内市场。问题是700元的人民币哪里来的呢?先前商人赚回100美元所需的生产资料和劳动力成本假如为A,及工人创造的剩余价值为B,A项对应的货币值为C,所有运输、销售、消耗、为扩大再生产的公积金等成本为D,那么应该有这样一个等式:(B+C)-(A+D)=100美元。

  换句话说,在本轮的生产至销售完成的周期中,所消耗的生产资料和人工成本,如果商品销售后商品仍留在国内的话,那么其物质财富及其货币量值是平衡的,再换句话说,有700元人民币的物质商品对应币值为700元的人民币。

  但出口型商品并不是这样的,即700元人民币的物质商品离开中国转移到了国外,也就是说破坏了国内物质与货币值的平衡,即700元人民币没有对应的700元的物质商品存在。而商品出口所赚回的外汇,银行不可能从人民手中拿出700元人民币去回购100美元,所能做的,只有多印发700元人民币用于购汇。

  商人交出外汇拿到银行多印发的700元人民币,最后流向国内市场。前有700元人民币物质财富的转移,后有多印发的700元人民币的流通,所以100美元外汇的增加,导致双倍地增加了国内人民币的流通量,即出口型经济的一出口和一换汇,国内人民币在加速通胀。这是出口情况,还有外资进入国内市场的情况。

  假如100美元进入国内市场投资,需多印发700元人民币,外管局才能买到外资的100美元,外资用兑换的700元人民币投资生产。问题仍是,这笔700元的人民币在国内没有对应的物质财富存在,所以这700元人民币也是凭空增加到国内人民币的流通总量上去。

  出口创汇和引进外资,这就是我们的人民币四十多年来不断贬值的原因。出口创汇不仅物质财富外流,而且助推国内货币量增加。而大量外资的涌入,不仅增加货币总量,而且将所赚得的利润拿走,是外人对我们直接性的经济掠夺。这是为何GDP在日益增长,反而我们国内民众的收入和财富不见同步增长的重要原因。

  出口型经济也不一定必会促发国内市场本币的贬值,方法就是用外汇从国外买回相应的物质商品投放国内市场,用物质财富平衡货币量的增加。但遗憾的很,中国的外汇储备,由于西方国家的很多产品,尤其高科技产品禁止向中国出售,而能出售的,非我们中国所需,所以外汇储备只能越积累越多,以美元等外币钞票纸的形式存在着。为防外币贬值,便大量购买美国国债,企图外汇储备能保值增值。但最后的情况,很多人士有分析研究,无需多言。

  怎能说外汇储备与人民无关呢?

  外汇储备的每一分钱都是用资源和人民的血汗换来的,是用我们几十年不间断地挖掘宝贵的矿产资源、消耗自然资源、号召亿万劳动力,甚至以破坏环境、污染家园、伤害致残劳动者身体,掏空子孙的未来为代价换来的。这笔外汇储备里不知积聚着多少人间的辛酸和苦难。

  汇率体现的是政治,在国际汇率市场上,发达国家的货币基本都是汇率较高的硬货币,购买力强,如英镑、欧元、美元、澳元、加元,而不发达国家相比发达国家,其货币不值钱,购买力低下。

  人民币在国际汇率市场上处于比较强势的地位,但相比于当初人民币地位,已严重贬值,比如与美元的汇率大致演变是:

  1949年到1973年,1美元兑换2.3至2.02元人民币;

  1974年到1980年,1美元兑换1.84至1.53元人民币;

  1981年到1984年,1美元兑换2.30至2.80元人民币;

  1985年到1990年,1美元兑换2.93至4.78元人民币;

  1991年到1994年,1美元兑换5.32至8.62元人民币;

  1995年到2004年,1美元兑换8.35至8.28元人民币;

  2005年到2010年,1美元兑换8.10至6.82元人民币;

  2011年到2014年,1美元兑换6.62至6.14元人民币;

  2015年到2020年,1美元兑换6.49至6.53元人民币。

  人民币对美元的大趋势是贬值,中间贬值幅度最大的在1993年前后,那时也是国内通货膨胀最严重的一个时期,当时人民币快速贬值,也非常快速将当时的“万元户”送进了历史博物馆。

  汇率强势的货币是对弱势货币国经济的掠夺和搜刮,如100元人民币到欧美消费,也许只能买到五公斤牛肉,而到不发达国家,很可能能买到五十公斤牛肉。所以汇率比值越强势,其掠夺性越强。

  建国当初,新中国领导人为中国人民的彻底解放和独立,发行人民币即制定了较强势的汇率比值,我们不掠夺别人,但也不能被人掠夺。所以当时人民币的国内购买力很强,最小的1分钱都是可以买到东西的,而现在的1块钱还不如当年的1分钱值钱。

  四 似题外话的话

  美国新总统拜登从1月20日宣誓就职以来,不到一周时间,已签署了数十项行政令,其中一个是放水1.9万亿美元。

  这笔巨额美元将转成美国国债发向世界,不管包揽还是分销,但购买都需要实力,最后谁买单呢?不好臆测,但肯定会有买单者。

  买美国国债的,小心别奢望美国能还钱。

  美元是世界性流通货币,美国的这次大放水,美元哗哗流向别的国家,必将引发世界或者某些国家新一轮的通货膨胀。

  我们国内百姓,一边遭受疫灾伤害,一边是或工作难找,或薪水减少,或生意难做,整个经济显萧条之象,本来工资水平不高的多数人,又在这个寒冬里遭受蔬菜、粮食价格的疯涨,祸不单行,雪上加霜,而我们又还要做好新一轮通货膨胀来临的准备。

  最后,还有一则新闻,美国总统拜登1月26日又签署一项新的行政令,禁止联邦政府说“中国病毒(China virus)”,否则以违法论。中国人真该欢迎,给他鼓个掌吧。



//www.pegstown.com/wzzx/llyd/jj/2021-01-31/67464.html
Baidu
map