瑞典皇家科学院宣布，将2019年诺贝尔经济学奖授予阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer)，以表彰他们在缓解全球贫困研究领域作出的突出贡献。

无疑，获奖的三位值得尊敬。

除了对这三位表示祝贺，我想到的事情是，在缓解全球贫困研究方面作出贡献的中国人，无论是否获奖，同样值得尊敬，身为中国人，我们为此而感到自豪。

人家获奖，你自豪个啥？

获奖是对做出成就者的肯定，而不是对另外一些做出更大成就者的否定。

中国在减贫方面所做出的努力世界有目共睹。听起来那些词儿也许不那么高大上，例如“两不愁”，例如“三保障”，例如义务教育、基本医疗、住房安全等等方面的具体部署和努力，例如成千上万驻村第一书记的奉献与牺牲，例如在现有脱贫攻坚方面所取得成就的基础之上，建立健全稳定脱贫长效机制，2020年现行标准下农村贫困人口全部脱贫，贫困县全部摘帽……

摆脱贫困是摆在全世界面前的艰巨任务，摆脱贫困中国方案、中国实践、中国研究、中国成就，是世界减贫历史上最辉煌的成就之一。不能因为没有获奖，我们便缺少这份自豪感，更不能因为没有获奖，我们便在这方面减少努力。

2013年到2018年，我国农村贫困人口一共减少了8000多万人，相当于一个大国的人口总数，现在农村贫困发生率已经下降到了1.7%，对全球减贫贡献超过70%。

正如莫言小说创作获奖，翻译贡献巨大一样，那几个瑞典的老头儿要想了解中国的成就，得需要懂一点中文，或者把中文翻译成那几个老头儿能听得懂的文字，因为听不懂中文，因为不了解情况，中国没有获奖，这丝毫不影响中国人的减贫成就。

我们要讲好中国故事，希望有更多的人理解我们在这方面所做出的努力，理解我们所拿出的中国方案，理解我们所实现的中国成就，因为中国的成就是世界减贫成就的一部分。但是，不论别人听得懂，听不懂我们的故事，我们都要继续做好中国的事情。

有人会说，人家获奖是因为在研究方面所做出的成就，中国有人在缓解贫困研究方面做出什么成就，给出什么理论了吗？

天下无比纷繁复杂的事情当中，有人总以为创造新概念、构建新理论、给出一个听起来新鲜，乃至说出来花里胡哨的新词是了不起的，可能真的了不起，也可能没什么了不起。中国在消除贫困方面所取得的巨大成就，若能像屠呦呦获奖一样，抽象、抽象、抽象，简化、简化、简化，最后将众多人的努力聚焦在关键环节选一个人做代表，不是不可以，这种削足适履以符合瑞典老头儿标准的做法我们不反对啊，但符合不符合瑞典那几个老头儿现行标准，与这项研究成就具备不具备瑞典获奖能力和水平，完全是两回事。

诺贝尔经济学奖在欧洲被人斥为“狐假虎威的假诺”。话虽尖刻，细想也不无道理：诺贝尔愿望是奖励为人类服务的科学。以纪念诺贝尔为名而建立的银行奖，只是购买诺奖的光辉，为事后诸葛亮的经济学涂金。现代经济学用数学和流体物理学模拟人类经济活动，同时建构意识形态，把人类硬塞进一个由金钱建立起来的铁笼子里、奴役人类。

诺贝尔经济学奖的含金量究竟怎么样?

中国公知代表性人物的观点与大多数老百姓的认识不太一样，比如中国最著名大学的某位教授公开撰文声称：美国发动贸易战的原因在中国，因为一位诺贝尔经济学奖获得者早就说过了“贸易盈余的国家是麻烦制造者”，“中国的盈余肯定会带来很大的贸易紧张”，“中国这么大的贸易顺差，因为你不遵从比较优势原则”。

在这位教授的眼睛当中，诺经学奖获得者不但权威，且本身就是标准，中国改革，中国经济发展，不符合这位获奖者的标准，错一定在中国。诺经奖获得者指控“中国积累这么多的外汇储备有欠考虑”，那就是中国政府有欠考虑，不但有欠考虑而且大错特错，属于太岁头上动土，因此，美国对中国的气势汹汹、单边主义、霸凌主义便统统找到了出手的依据。

有时候我也纳闷，理解公知的心怎么就那么难呢？，你说作为一个中国人，作为中国最著名大学的教授，怎么说起话来那口气比金毛大统领旁边的那几位号称懂得经济学，主张对中国采取强硬手段的强硬人士更强硬呢？

请品味这段话：经济学美元的角色是一个流动性很好的货币，但世界并没有一个真正的国际货币体系。没有人要求你以美元方式建立你的外汇储备，还有欧元、日元可以选择，这些都是流动性很好的货币，使用范围非常广，而且它们的债券市场流动性也非常好。为什么中国不这么做呢？中国之前做了错误的判断，所以积累了这么多的外汇储备。当时积累美元的时候有没有想到美元会贬值呢，现在没有好办法了，肯定会有很大的资本亏损，美国人当然会还债，但是这些债务承诺是用美金还，如果美金和其他货币贬值的话也没有其他办法，这是之前的判断失误导致的。

呵呵，绕来绕去，无非是说中国人错了，顺便替美国人承诺：美国人一定会还债(他怎么知道美国人一定会还债？)。但接下来，恶狠狠地吠出一句：中国没有操控汇率是谎言……

够了，中国公知对于诺贝尔经济学奖的赞美，与其说与什么学术有关，不如说是与他们的立场分不开的。40年前老话说，亲不亲，阶级分，这话今天不再有人讲了，但亲不亲，恨不恨，与屁股有关，与立场有关，这个判断大致不错。

综上所述，诺贝尔经济学奖又发奖了，他发他的吧，终究是人家设的奖项。

末了提一句，中国不能设一个自己的经济学奖吗？

譬如使用毛泽东的名字，或者邓小平的名字，也或者其他什么人的名字。

(2019年10月14日中午写于北京东城区南锣鼓巷8号)