让中美贸易战来得更猛烈些吧，中国必胜！
杨昭友
美国对华贸易战在继续升级，8月8日美国贸易代表办公室（USTR）今天公布了一份清单，将对价值约160亿美元来自中国的进口产品额外征收25％的关税。这本没什么新鲜的，因为特朗普早已公布了贸易战的内容。
新鲜的是没骨头的砖家们吓尿了，复旦大学华民还没等美国公布对160亿美元来自中国的进口产品额外征收25％的关税，就急不可耐的呼喊：“继续开展没胜算的贸易战，中国是绝对承受不起的”。
似乎一而再，再而三的将贸易战升级的不是美国，而是中国发起了贸易战。是否继续开战，本来不是我们说了算，因为不是中国发起的。那末，面对美帝国主义的贸易战，如何才能避免继续开战呢？一是由中国爱美、崇美、恐美的“精英”组成一个代表团，赴美跪求劝特朗普不要再打贸易战了；二是像蒋介石对待日本侵占我东三省一样，一枪不放，跑了，自然暂时打不起来。至于国土沦丧，人民遭敌屠戮，可以把责任推给敌方；三是干脆缴械投降，像汪精卫一样和日本共建“大东亚共荣圈”。如此下来，就一定能承受得起。
复旦大学华民说：“最近刚刚去了次日本北海道，参观了日本最早对外开放的涵馆港，初步了解了日本的对外开放史。认识到日本之所以能够在亚洲率先走上现代化的道路，就是因为日本采取了与先进的西方接轨的方法，而不是像在此之前的中国，粗暴地采取了拒外的做法。
1854年美国海军到达涵馆港，日本废除了德川幕府200多年的“锁国”政策，缔结了日美和亲条约，这个条约是在美国的军舰上签署的，日本德川幕府的代表松前番和美国海军准将佩里各自代表本国的政府签署了被称之为“门户开放”的条约。随着这一条约的签署，日本以开放促改革，迅速走上了维新的道路，于是便有了明治新政。
明治元年（1868年），保守的幕府残兵攻占涵馆（旧称箱馆），试图阻止日本的对外开放，结果酿成了明治维新后的一次内战。这场内战最后以明治新政府的胜利而告终。于是，日本在通向对外开放的道路再也没有遇到阻力。
反观清代中国，拒绝英国再三要求的自由贸易之请求，最后竟然采取了极度冒险的“以战拒外”之策，虽然成就了像林则徐这样的“民族英雄”，但是却丧失了主动对外开放的历史机会。
我们今天试图用“以打促和”之策来应对中美贸易冲突，与当时的选择非常相似。”
复旦大学华民的意思是，因为美国打开了日本“锁国”的大门，缔结了日美亲和条约，促进了日本的改革开放，才有了后来日本的强盛。按这个逻辑，中国人民在鸦片战争以后的抗争都毫无意义，尤其是抗日战争是大错特错，如果不抗战，中国岂不成了地球上最强大的国家？
不否认美国打开日本的大门对日本的发展有促进作用。“内因是变化的根据，外因是变化的条件”。虽然日本侵华给中国带来过深重的灾难，但我们要看到日本民族确实有优秀的地方。日本人民善于学习，勤劳勇敢，勇于冒险，有凝聚力和向心力，这才是日本崛起的内因。如果说被外国列强打开门户是发展的动力，那么请问，西班牙和英国人打开了美洲的门户，给印第安人民带来了什么？不错，欧洲白人建立了美利坚合众国，成为世界的霸主，这霸主地位和原住民印第安人民还有关系吗？
把日本的崛起归功于美国的入侵，美国也打开过菲律宾的大门，统治菲律宾30年，英国也打开过印度的大门，统治过印度100年，印度和菲律宾怎么没有崛起？
清代的中国遭到西方列强的蹂躏，并不是因为林则徐虎门销烟引来帝国主义的入侵（按照华民的意思，林则徐不应该在虎门销烟，而应该欢迎英国人用鸦片毒害中国人民），而是因为满清政府的腐败。八国联军最后打开中国大门了，慈禧“量中华之国力，结与国之欢心”，怎么没有使中国崛起？为何导致满清政权迅速崩溃，并使中国陷入军阀混战，甚至遭到日本鬼子长达14年的烧杀抢掠？
诚然，封闭落后的国家，遭到外敌入侵，会促进人民的觉醒，会促进我们去学习，并致力于改变贫穷落后的面貌。这是“坏事可以变成好事”的辩证法，但并不是说坏事就等于好事，没有把坏事变为好事的内在动力，坏事永远是坏事。中国人民在鸦片战争之后经过无数次抗争，有几千万英烈英勇牺牲，终于推翻了封建王朝的统治，把侵略者赶出了国门，从而有了和平安定的建设环境，才使中国迅速发展成为世界第二大经济体。这成就是来自“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生的基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力”，而不是敌人的入侵带来的。
同样，今天美国的贸易战也是一剂良药，它让中国人民认识到，中华民族的复兴只有依靠中国人民自己！
今天，美国对中国发起贸易战，并不是因为中国闭关锁国，要用贸易战来打开中国的大门来“帮助”中国发展 。进入21世纪以来，美国对中国进行军事围堵、政治经济文化渗透，企图把中国变成第二苏联，这是每一个正常人都能看出来的。因为美国的一切伎俩没有奏效，才孤注一掷，祭起了贸易战“法宝”，企图用经济手段遏制中国崛起，改变中国的社会主义制度，最终肢解中国。
对照美国贸易磋商八条，那就是灭亡中国的通牒。对此，中国除了应战，还有什么可以选择？复旦大学华民说”对待美国的贸易战，我们今天试图用‘以打促和’之策来应对中美贸易冲突，与当时的选择非常相似。”请问华民，按照你的意见，中国是否只有再次签订《南京条约》、《望厦条约》、《黄埔条约》、《马关条约》、《辛丑条约》？甚至签订《塘沽协定》？我们今天反击美国的贸易战就等同于满清的闭关锁国吗？
复旦大学华民的论调和抗日战争初期的“亡国论 ”极其相似 。七七事变之后 ，中国大地弥漫着 悲观的亡国论调，认为中国战也亡，不战也是亡，所以就有汪精卫的曲线救国。一旦抵抗，中国就承受不起，只有投降了才承受得起。
不是为了称霸世界），如果按照华民的观点，继续对美国贸易战进行反击，中国绝对承受不起，那么就只有接受美国的“贸易磋商八条”，使中国经济主权全面丧失，中华民族彻底沦为美国的经济殖民地。如此，中国还有复兴、崛起的机会吗？那还是我们改革开放的初衷吗？
反击美国的贸易战，中国真的承受不起吗？恰恰相反，贸易战只会加速中国的崛起，加速美国的衰落！这是中美两国的国情和制度决定的。
对比两国的国情和社会制度，就能看出贸易战的结果。
美国是世界第一大经济体（虚的，实际物质财富生产能力并不是第一），有着世界领先的高科技研发能力，有着世界最强大的军备。但制造业已经空心化了，而且美国没有人口优势，自身市场无法消化高科技产业的生产能力，严重依赖国际市场，而且严重依赖中国市场。美国虽有强大先进的军备，可正是这庞大军备开支，把美国拖进了债务深渊。美国政府已经负有20多万亿美元的沉重债务，只要不能继续筹措到国债，美国政府随时都可能停摆。只要美国政府关门了，美利坚的历史就画上句号了。
美国的制度没有优势，美国政府只是垄断资本的傀儡，无法全国一盘棋集中力量办大事。
中国的国情是，有世界最齐全的工业基础，有世界第一的人口，有世界第一的市场，门类齐全的工业可以提供中国人民需要的一切商品，中国人民也可以消化自己的工业产能。中国的高科技方面虽然与美国还有差距，但差距在一天天缩小，有落后于美国的，也有领先于美国的，也有旗鼓相当的。只要有和平安定的环境，最终赶上美国只是时间问题。中国的国防实力虽然低于美国，但中国不谋求世界霸权，国防实力足以打赢一场局部战争。
两国制度的对比，中国就更占优势了。这里不用我们自吹自擂，有美国人从反面证明了中国制度的优势。
“据报道，近日美国WTO特使谢伊严厉批判中国的国有经济体制及政策（内容如后）。
但是在我看来，这些批判实际上是作为竞争对手对于中国经济体为何能够取得国际竞争非凡成功的一种高度赞扬。
美国人目光敏锐，极其深刻地观察并且概括了中国经济体制对于美国经济体制所具有的诸种优越性之所在——而这也恰恰正是中国经济在近30年来高速发展以及对西方经济体实现了快速赶超的原因之所在！
谢伊说：
“中国宪法授权中国政府和中国共产党发展“社会主义市场经济”，这一授权也在中国更广泛的法律框架中得以体现。
为此，政府和共产党通过政府所有制、控制关键经济实体以及政府指令等方式，继续对资源分配进行直接和间接的控制。
结果，生产资料并未根据市场原则进行有效分配或定价。相反，政府和共产党继续控制或以其他方式影响关键生产要素的价格，包括土地、劳动力、能源和资本。
与2001年中国加入世贸组织时一样，国有企业继续在中国经济中发挥着巨大作用。此外，政府和共产党几十年来通过任命核心管理人员和优先提供土地、能源和资本以及其他重要投入品等手段来控制这些企业。
近来，中国共产党还采取了一系列措施，加强党组织在中国所有商业组织中的存在和力量。此类措施十分普遍，德国工商大会在2017年11月发布一份公开声明，抵制中国共产党‘加强其对中国境内德国全资公司的影响力’。
中国的体制还把法律作为国家工具，用以促进政府实现产业政策目标，并确保取得突出的经济成果。此外，法院等关键司法机关的组织结构也是为了响应党的指导而设计的。这种体制使得企业很难全面、持续地独立于产业政策行事。
中国的主要企业也证实了当前中国经济从根本上具有非市场属性。例如，科技公司阿里巴巴曾表示，“中国大部分生产性资产仍属政府所有”，“中国政府通过实施产业政策继续在规范行业发展方面发挥重要作用”，“中国政府还通过分配资源对中国的经济增长实施明显控制”。
中国正在实施“十三五”规划，这一规划本身就是计划经济的标志。而中国加入世贸组织以来，五年规划的作用越来越重要，而不是相反。众多机构参与制定和执行产业政策规划，包括具有立法和监管权力的中央政府机构、数以千计的地方政府机关、共产党的各类机构和中国企业等。
中国产业政策的一个重点是技术开发，中国认为这是其经济发展不可或缺的一部分。当前，中国正在寻求在各类先进技术领域获取国内市场主导权乃至全球领导地位。为了实现这一总体目标，中国发布了大量产业政策，包括“中国制造2025”产业规划。中国的产业政策设置了大量扭曲市场的补贴，并对有关国内产业提供其他形式的财政支持。这常会导致出现严重和持续的产能过剩。
正如我们在钢铁、铝和太阳能领域看到的那样，过剩产能不仅通过中国的直接出口损害了全球经济，而且还由于全球价格下降和供应过剩，使得最具竞争力的国际生产商也难以保持活力。
当然，补贴绝不是中国用来支持国内产业的唯一工具。例如，正如大家所知，美国在今年3月发布了一份详细的事实报告，说明中国如何采取各种不合理的政策和做法，损害美国的知识产权、创新和技术开发。此类政策和做法不仅使美国受损，也损害了其他世贸成员的利益。
同时，中国继续从其世贸组织成员身份中获得巨大收益。
目前，中国是世界上最大的汽车市场、最大的石油进口国、最大的钢铁生产国和最大的肉类消费国，中国有6个大城市人口超过1000万。中国也拥有世界上最多的超级计算机。
尽管在一些经济领域，中国毫无疑问仍在与和贫困有关的挑战作斗争，但以此为理由将自己视为与许多其他国家相同的发展中国家、进而免于为推动全球贸易规则自由化做贡献是站不住脚的，也与中国的快速发展和财富积累的统计指标相矛盾。”（摘录于《何新观感25：美国特使谢伊高度赞扬中国国企》）
正是我们的制度优势使中国经济得到高速发展，使美国感到了威胁，而美国贸易战的目的就是要用经济手段来改变我们的政治制度。美国可以对他国进行围堵、威胁，用政治经济文化渗透颠覆他国的政治制度，也可以试图重振美国工业，唯独无法改变自己的落后制度。仅此一点，美国的颓势无法挽回！
“凡是敌人反对的，我们就要拥护”，只要我们坚持自己的社会主义道路，中国就赢定了！
但是，有话语权的哈美派不这样认为，他们觉得中国的出路就是做美国的附庸。美国对中国发起贸易战，中国只能举手投降，否则就“绝对承受不起”。为什么承受不起呢？
复旦大学华民说：“但从目前的情况看，西方世界为了“公平贸易”的道义，就是可以放弃中国市场。如果我们还要推出更为严厉的制裁西方在华企业的政策，那么恰好满足了美国等国政府所希望的外包回岸的政策目标。其结果很可能是成人之美，而不是损人利己。
中国在全球产业链分工中确实举足轻重，但是，我们必须清醒地看到自己的弱点，即中国处在全球产业链的末端，具有很高的替代弹性，从而很容易通过两个渠道被替代：一是伴随着国内成本上升加工制造业会逐渐向境外转移；二是因为有新的竞争对手的加入而被替代。”
复旦大学华民的意思是，如果我们对美国在华企业制裁，正好促使美国在华企业回到美国本土，是成人之美。美国的企业还回得去吗？美国制造业外流，是因为企业不堪劳动力高工资重负，所以要转移到发展中国家，现在回去，还能雇到廉价的劳动力吗？即使回到美国本土了，美国没有人口优势，没有本土市场，现代化的工业产品还要依靠国际市场，还要依赖中国市场，高成本的产品在世界还有竞争优势吗？难不成制造出来自己吃掉？也许华民认为美国企业走了，对中国是一大损失。损失什么呢？美国在华的汽车制造走了，我们的国产难道不能填补？我们中国人不乘坐美国的汽车就不能生存？外资走了，我们的经济就崩溃了？难道中国的发展不是依靠人民币而是依靠美元的？外资进来都是带着美元来的，我们是用人民币将其兑换下来的，实际是我们拨款给外资企业的。大量外资涌入，除了带来通胀和外资赚走利润并掏空我们的资源之外（当然，在改革开放初期适当引进外资是有利的），我们到底得到了什么？
华民另一个意思是，美国的企业可以转移到印度和东南亚国家，那里的人工成本低，制造的产品具有竞争力。印度和东南亚国家一直都是开放的，美国为什么在进入中国之前不去印度和东北亚国家？为什么要在中国折腾一番再去印度和东南亚国家？承接发达国家工业产业转移首先要有必备的条件。即：要有发达的交通、电力、通讯网络等硬件，要有高素质的有文化的有敬业精神的劳动者，没有这些条件，就无法承接发达国家的工业产业转移。可以这么说，美国在华企业如果撤走，结果只有一个：破产倒闭！这对中国来说，正是千载难逢的机会！
在华民眼里，如果中国对美国贸易战进行反击，就会导致中国在世界市场被边缘化，因为欧美和日本等发达国家会抱团制裁中国，他们可以去印度和东南亚国家开拓市场。这在几十年前是可能的，因为资本主义列强曾对中国封锁二十多年。那时候，中国一穷二白，人民生活水平很低，温饱问题还没解决，对国外产品没有需求，列强封锁中国，是为了遏制中国的发展。也正是得益于列强的封锁，才使得中国依靠独立自主建立了门类齐全的工业体系，为改革开放奠定了坚实的物质基础。今非昔比，今天的中国人民具有很强的购买力，而且也不是使用洋钉、洋油、洋火、洋布的时代，中国的工业能够满足人民的需求。欧美以及日本正是得益于中国的改革开放，才找到了广阔的市场，才有了强劲的发展。而这些发达国家，都没有人口优势，依靠本国市场，都无法消化高投入的现代工业产品，没有市场，再发达的技术一旦收不回投资，就得倒闭，更谈不上再提升、再研发了。如果美国退出中国市场，对其他没有人口优势的国家来说，那是求之不得的好事，到时候，你看欧洲和日本等国会不会和美国抱团？
当然，亲美派会说，美国离开中国市场，可以去印度、东南亚、非洲开拓市场。印度、东南亚、非洲一直都是开放的，美国这么多年怎么不去开拓？开拓市场有个先决条件，就是对方国家要有众多人口，还要人民富裕，有购买力。那些国家的人民饭都吃不饱，他们拿什么购买美国昂贵的产品？中国为什么能成为发达国家青睐的市场？是因为中国制度带来的活力！
国全面制裁。这又怎么样呢？没有美国芯片的垄断，反而是国产芯片的机遇，国产芯片正是因为缺乏市场而没有发展动力，如果美国早制裁十年，中国的芯片早就领先世界了。相反，美国的芯片失去中国市场，它在哪里还能找到这么大买家？如同周小平所说：“卖鸡蛋的不卖了，买鸡蛋的人不会饿死，但是卖鸡蛋的那个日子恐怕就不好过了。因为卖鸡蛋的人，还等着把鸡蛋换成钱，然后买饲料回家继续喂鸡呢！真要是封杀到底，失去了大部分新兴市场的美国芯片公司还能活下去？别逗了。谁先倒闭，还不一定呢。”
美国对华出口商品加征关税，加征好了。那些产品美国自己不能制造，加征关税，只不过是加重美国商家和消费者的负担，需要的，他们照常需要。而中国对美国产品加征关税，可以减少对美国产品的进口，有利于自身的发展，尤其是能摆脱农产品过分依赖美国的危机。
继续贸易战，中国承受不起吗？不，这对中国来说，是一次千载难逢的机遇，因为美国这一打，把中国人民打醒了。美国要打贸易战，那就打吧，只要坚持“四个自信”，就一定能打出一个真理！