贸易战，中国为何不能躲，只能硬碰硬？
后沙月光
从三月份以来，贸易战一直是个焦点话题，目前不但看不到缓和的迹象，而且火越烧越旺。8月3日晚上8点钟，中国商务部发布公告，正式出台第二波反制措施，对约600亿美元的美国商品加征关税。
之前的8月1日，美国贸易代表莱特希泽发表声明，将对2000亿美元的中国商品加征加关税。
随着贸易战进行，越来越多的中国人意识到这已不仅仅是经济领域的一场斗争，而是事关国运及子孙后代的幸福与自由。
早在2017年春节，伊万卡来中国大使馆拜年时，我就写过美国如何用“贸易战”打败英国!川普拜年有感
中国与美国爆发贸易战几乎不可避免，只不过，大家剧本拿错了。美国大搞贸易壁垒，中国喊着自由贸易。(当时的原文)
像我这种游手好闲的市井之辈，也能有这种认知，那么国家层面必定早有防范措施。
为什么美国要在这个时间点上对中国发起贸易战?
一，美国出了个特朗普，一位非理性的政治人物。
二，奥巴马扭转美国经济颓势的常规措施全部失败。
贸易战成为特朗普政府的一场豪赌，企图在有限的时间内，用非常规手段扭转局面。
对美国而言，这是一场提前实施的战略冒险，通过冒险来维持它的全球霸权。
对中国而言，如果选择屈服，美国会继续加码施压，并信心大增，胃口大开，直到中国彻底丧失挑战能力为止(崛起之路中断)。
只是没想到在舆论场上，如此多的知识分子居然会跪在美国面前，还反诬中国是自高自大的挑衅者。
难道中国低眉顺眼，美国就看不见中国吗?
墨西哥够弱吧，特朗普上来就把它当沙袋练拳，加拿大关系够铁吧，看特朗普把特鲁多逼成什么样了?
我们必须用最有效的反击，让美国看清中国不是美国权力的依附者，中美各自利益来自于互相尊重。
各有所长
苏联解体之后，美国扩大了全球霸权，利用绝对的金融优势来控制对手经济活动并攫取利益。而金融与军事，政治，科技，工业能力并不是孤立存在，这些因素结合起来，才是美国实力。
美国弱点在于：巨大的贸易逆差和极低的国内储蓄率。
只有美元继续作为全球结算单位，允许美国通过发行钞票来弥补贸易赤字和其它债务，避免弱点被利用，才能将金融霸权维持下去。
美元的支配地位需要通过军事和政治力量来维持，如果某个国家在军事和政治影响力的发展上威胁到美国，美国必然会采取遏制手段，哪怕这种可能性还很遥远。
通过一百多年工业化的进程，美国农村劳动力大多已转化为城市人口，西欧亦是如此。在创造一系列经济奇迹之后，美国变成了一个拥有庞大中产阶级队伍的成熟经济体，经济增长率很难再得到提高。
美国经济停滞，是以中国做为主要参照物的，中国的劳动力正大规模地由农村向城市转移，加上科技的研发与引进，制造业快速增长，带来了令人咋舌的经济增长率。
时间优势在中国这一边，也就是说，只要中国不出现大的动荡，赶上美国的时间几乎可用数学模型来推算出来。
然而，空间优势在美国这一边，它与意识形态相同的欧洲组成大西洋联盟，再加上日本与韩国两个东亚国家，建立起一个超过美国面积两倍左右，和超过全球GDP一半的贸易市场，而且市场规则由美国制定(WTO)。
尽管美国与欧洲存在着一些贸易壁垒，如农产品和服务业，但这个联盟释放出来的经济能力，可以弥补美国对中国在时间上的劣势。
只要美国与欧洲，日本建立关税联盟，形成惩罚机制，就可以延缓中国的贸易发展势头。想达到这个目标，需要美国拿出极大的耐心。
但这只是美国一部份精英的想法，特朗普更相信美国实力，看不起欧洲，将跨大西洋联盟战略构想视为老生长谈，他更喜欢用直接手段解决贸易逆差。
欧洲老了，搭着美国的顺风车，以圣母般的姿态坐在副驾驶位置，似睡非睡，威胁不了美国，美国也指望不了他们。
空间换时间的战略，特朗普一上来就放弃了，他要将中国直接撞翻，无论亲美分子如何赞叹美国的力量，问题是这必将是一场持久战，而特朗普任期只剩下两年多，再当选也就六年多。
中国的紧要战略是将沿海这些年来的资本积累引入内陆，让国家能均衡发展，这样才能跟美国打持久战。
还有就是长远战略制定和执行能力，谁也不知道特朗普之后的美国贸易政策走向?而中国的全球自由贸易政策会一以贯之。
信用破产的美国将付出极大的代价赢回盟友信任，找回空间优势。
美国的矛盾
特朗普老是说中国“偷走”了美国人的就业岗位，但美国人就业岗位如何失去?他真的不知道吗?原因就是像伊万卡这样的老板太多了。
作为一个资本主义国家，资本集团跟国家机器之间存在着难以化解的矛盾。
从上世纪90年代开始，美国跨国大企业就不断将制造产品的工作外包给低工资的亚洲国家，以赚取最大利益，耐克如此，苹果也是如此。
厂房全世界都可以设立，耕地就没办法了。长腿的全跑了，不长腿的大豆，玉米跑不了，农场主对美国最忠诚，结果挨揍却是他们。
大企业对低成本，高收益相当满意，它们的工作只剩下：品牌宣传和技术开发。
前者将商品变成宗教圣物(如排队买苹果)，后者保持产品功能占优。
老板是满意了，给美国带来的却是失业率高涨。企业可以裁撤员工，这在资本主义国家里是天经地义的事情，但是国家无法裁撤公民。
当工作岗位失去过多时，将带来社会问题，特朗普这一点与奥巴马不同，它宁可将民众带回工厂，也不想把希望寄托在社保福利上。
他的做法跟资本逐利天性是违背的，连自己女儿都只做品牌，而包包，衣服，鞋子交给亚洲工厂来生产，特朗普凭什么说服大企业聘用高工资的美国公民?
比如一双最新式耐克球鞋，售价为230美元，其中20美元成本支付给亚洲工厂，50美元为广告成本，公司能赚160美元。回美国生产，工人成本变成120美元，耐克老板岂不跟特朗普玩命?
在外部，美国跟中国是结构性矛盾，不可调和。冲突无非是战争还是非战争的问题。
中国现在不会去主动挑战美国霸权，中国比美国更加依赖海外原材料和贸易市场，制造业一旦失去了原材料和市场，经济持续增长就无从谈起。
美国只是中国企业海外市场一部份，尽管它很大，但不是全部。因此中国在贸易战中有周旋余地，还不算国内市场。
一战前快速崛起的德国与坚守霸业的英国，给全世界留下了深刻的教训。
不同的是，今天，美国军事资源主要是用来对付俄罗斯，而不是中国。尽管美国在中国周边海域也有军事演习，但跟北约在俄罗斯周边海陆空高强度频繁军演相比，不可同日而语。
中国对自己的定位：
一个完全独立自主大国，并成长为一个世界强国，没有中国参与，全球重大事件就难以解决。
中国的未来必定是一个统一，强大，受人尊敬的一流国家。
美国对中国的定位：
国际秩序的破坏者，美国眼中和平就是美国治下的“和平”。而中国不会为了经济发展，付出欧洲那样的代价，即将自己的外交和军事交给美国操纵。
不“民主”的国家，美国几十年如一日，花几百亿美元给中国送“民主”，既然中国在西方经济体系中得到如此大的利益，你就应当接受美国设计的政治体制，不过，美国已经绝望了。
在国际政治关系上，中美认识也完全不同。
美国要建立是一个长久的单极世界，服从和听指挥是美国对所有国家的要求。
中国要建立是一个多极世界，反对霸权主义，地位上与美国平等。
最后，就是最敏感官媒最想回避的问题：势力范围。
美国的势力范围，最明显标志是军事基地， 几乎遍布全球，为美国带来了绝对安全和绝对优势。
中国势力范围为零，因为我们不主张这种概念，然而随着中国利益向全球不断延伸，这又是一个不可回避的问题。
势力范围真正的涵意是地缘战略资产，关键在于美国能接受多大面积的中方势力范围?与美国的界线又在哪里?中国的地缘政治影响力半径有多长?
这些问题无法立刻给出答案，因为美国连中华人民共和国统一台湾地区都要横加阻拦。因此，在中国统一大业完成之前，谈论这个问题显然过早。
那些用无数华丽词藻将“投降”二字包装起来的亲美大V，无论是贸易战，还是战争时，它们注定是同样的腔调。在历史课本上出现过它们，又活生生地出现在网络上。
本来美国没有必要交贸易问题上升如此高度，中国跟日本一样，通过对美贸易，赢得盈余，再购买美国国债，一部份资金回流到美国。 作为大债主，日本被美国欺负得不敢出气，中国可不一样，再闹把伊万卡拿来抵点债。
贸易战，是美国遏制中国崛起手段的一部份，面对美国主动进攻，中国必须反击，不妨看看美国底牌是什么?因为这不仅仅是利益问题，更重要的是尊严和未来。