面对中美贸易战，看看张五常等给中国出什么好主意？
千钧棒
像中美贸易战这种大事情，国内的新自由主义经济学家是不可能闲着的，吴敬琏没闲着，张五常更加闲不住。
前不久，美国对“中兴”卡脖子，中国政府和民众痛感要把核心技术掌握在自己手中的时候，吴敬琏跳出来极力反对。
吴敬琏认为，中兴通讯事件的深层次原因是国内体制的改革，应该重点破除解制度问题。但社会的反应很大一部分却聚焦在跟特朗普当局上。 “从网上的反映看，似乎有一种危险，就是由于这个争论使得国家主义更加取得优势，就是用更强大的行政力量去支持有关产业，比如有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’”吴敬琏说。
在举国上下都认为，核心技术必须发展出来，自己掌握才安全的时候，吴敬琏依然厚着脸皮替美国忽悠中国。作为话题引子的吴敬琏本文不打算多费口舌，因为他的高论之前已经有很多人评论，本文着重评论的是与吴敬琏同样著名的新自由主义经济学家的张五常。
面对特朗普政府与中国打贸易战的千载难逢的良机，张五常岂能放过，他也出来凑热闹：
他在文章中称：
【“中国今天是站在一个相当舒适的位置。美国大抽中国产品的进口税，不管怎样慎重地选择，不会对中国有大害”。】
他还说：
【“北京选择以同量进口税作回敬，希望有阻吓对方之效，难以厚非。然而，从经济利益看，不回敬，甚至减美国货的进口税，利益更大”。】
主张中国不回敬，甚至对美国货减税的利益更大？这说明张五常在贸易战的立场上完全是跪地求饶的。
对于张五常，我们有必要让广大网友了解一下他的新自由主义经济主张——
在前些年的瓜分国有企业的浪潮中，张五常提出：“以资产换特权，促进私有化”。这是在实践层面的，那么在理论上呢？ 张五常在《佃农理论》一书提出 “新佃农理论”。
其理论的要义是透过某些因素的变动，不管是分租、定租或地主自耕等，其土地利用的效率都是一样。如果产权弱化，或是政府过度干预资源配置时，将导致资源配置的无效率。如果能确定土地为私人产权，明晰产权制度，允许土地自由转让，这是使生产要素与土地发挥最大效率的不二法门。 他在《蜜蜂的寓言》一书中提出这样的高论：私欲的“恶之花”结出的是恶之花的善果。这就是著名的张五常“悖论”。他认为，从道德的角度看，以自利驱动的行为是应该受到谴责的，但如果想以“公共精神”的道德情怀来建立一种充满美德的繁荣社会，那只是一种“浪漫的奇想”，因为私欲和私欲支配的个人恶行恰恰是社会繁荣的能源，离开了这个能源，公共利益将是无源之水，无本之木。公益心和道德感这样的善之花，都将结出贫困和伪善的恶之果。
其实，自从改革开放以来，两条改革开放的路线的斗争贯穿于整个改革开放的全过程——改革开放是社会主义的自我完善还是自我否定？改革是通过大力发展生产力为社会主义打下坚实的经济基础以巩固社会主义的上层建筑，还是首先在经济上摧毁社会主义的经济基础然后建立资本主义的上层建筑？是发挥资本的积极作用达到富民强国的目的，还是放任资本控制国家的经济命脉和全体民众的生杀予夺大权？这些经济领域的问题最后都指向一个方向——对中国在设计改革开放的宏图的时候定下的“四项基本原则”，是坚持还是否定？
在这个问题上，国内那些新自由主义经济学家没有美国佬老实，美国佬在打响贸易战之前坦诚作出了这样的判断，大意是，美国发现，通过经济手段让中国政治体制发生变化的努力已经失败，并且中国的“中国制造2025”计划会威胁到美国在科技领域的霸主地位，所以才通过打贸易战对中国施压，迫使中国放弃这方面的努力。
关于这一点，美国贸易代表团说得很清楚。
在美国代表团提供的这份清单中，美国人的要求包括：
【中国需在2020年年末前将美中贸易逆差降低至少2000亿美元； 中国停止“中国制造2025”计划； 中国撤销在世贸组织中对美国发起的控诉； 中国必须按照美国的要求开放市场给美国； 必须大量购买美国产品； 不得反对美国限制中国对美国敏感行业的投资； 不得要求美国企业转让技术给中国； 美国提议双方每季度举行会谈，以评估中国在达成议定目标方面的进展，如果中国未能满足相关要求，美国或将对中国产品额外征收关税或采取其他限制措施。】
对于这种21世纪版的“望厦条约”，理所当然地受到中国政府和中国人民的拒绝和反对。
而自由派们首先是前些年把美国说得天花乱坠，忽悠国人服服帖帖让美国剪羊毛，现在特朗普政府露出了无赖国家真面目，公知骗不了人以后就露出真面目说我们斗不过美国，屈服吧。
在这方面。他们比较典型的有几种做法。
一是站在美国的立场上要中国投降，比如前些时间的那个所谓的“国际气象观察”的劝降书：
二是吴敬琏的不许抵抗，然而，这些市场原教旨主义者的嘴巴被美国政府的行为抽得啪啪响，美国政府不但干涉国内的市场行为，甚至直接干涉全世界的市场行为，美国曾经以所谓的贸易自由原则为基础建立的WTO，现在却要亲手毁掉甚至直接退出，其他更多的相信大家都知道了，不知吴敬琏对此作何解释？
三就是张五常的“屈服有利论”了。其实，这并没有什么新意，只不过是“国际气象观察”的“劝降书”的具体化和反方向忽悠罢了。“国际气象观察”称中国与美国打贸易战必败，张五常则是称“美国大抽中国产品的进口税，不会对中国有大害”。“不回敬，甚至减美国货的进口税，利益更大”。
张五常只是提出观点，而没有进行论证，当然就不好与他进行具体的商榷，从他一直来的立场看，他要的是改变中国的经济制度的性质，虽然也称为改革开放，但是与中国改革开放的初衷是背道而驰的。在美国人自己已经亮出底牌的情况下，张五常还想忽悠国人，到底是他自己傻呢还是当中国人都是傻子呢？
其实，物以类聚，人以群分，与不同政治立场的人是很难求得共识的，因为他们的目的就是配合美国和西方改变中国的经济制度进而改变中国的社会制度，所以在这里我们只是需要提出一个问题让吴敬琏和张五常回答就可以了，欧盟、加拿大、墨西哥、韩国、印度都是所谓的“民主国家”和美国的盟友，既然美国抽税，无大害。“不回敬，甚至减美国货的进口税，利益更大”，他们何不敲锣打鼓给特朗普送感谢信，反而要针锋相对呢？
无论是与中国的贸易战还是与其他国家的贸易战，特朗普都是在以一只病老虎的余威勒索、讹诈全世界，谁也不能威胁到美国的高端制造地位，盟友也不例外。在中低端制造方面，要么继续让美国通过美元剪羊毛，要么通过贸易保护主义重新建立美国的中低端制造产业链，美国退出巴黎气候协定就是这个意思。
面对特朗普政府非常明显的扼杀“中国制造2025计划”的阴谋，全国人民没有人看不清楚的，张五常却忽悠国人，称“美国大抽中国产品的进口税，不会对中国有大害”。 “不回敬，甚至减美国货的进口税，利益更大”。
我想请问张五常，大幅度增加中国产品的进口税，造成中国对美国出口商品锐减或者失去竞争力；不回敬，甚至减美国货的进口税，会让美国货垄断中国的市场甚至摧毁中国的民族工业，这是过去殖民地宗主国需要通过战争来达到的目的，你却忽悠中国对此逆来顺受，还说对中国“利益最大”，你能够对你的观点进行论证吗？你就算是想为美国立功心切也不带这样说假话说得雄赳赳的吧？！
就在本文即将结束的时候，从网络上传来消息，美国参议院以国家安全为由，以88:11的压倒性票数通过了一项决议，呼吁特朗普加征关税时应得到美国国会的批准。报道称，该项决议透露出，特朗普的关税政策让美国参议院议员们感到十分沮丧。虽然把决定权收回参议院并不说明参议院就会为全世界着想，但是特朗普政府的做法害人害己害全世界已经成为全世界的共识，张五常却要求中国政府欣然接受，他安的什么心还不清楚吗？