应该说，市场与市场经济是两回事，同样，计划与计划经济也不是一码事，不能因为社会主义社会里有市场存在，就说社会主义也可以搞市场经济，也不能说资本主义社会里有计划，就说资本主义也可以搞计划经济，这是因为计划与市场是经济运行手段，是经济运行工具，而计划经济与市场经济却是两种不同社会制度的经济体制。经济运行工具当然谁都可以使用，但经济体制却是不可乱用的。资本主义如果没有自由竞争的市场经济体制作为保障，就不能称其为由资本说了算的资本主义，而社会主义如果没有保障人民利益的计划经济体制而任由资本说了算，也就不能再称为是人民当家作主的社会主义了。

还应该说，市场经济与资本主义有天然的血缘性。这是因为市场经济的性质，是由参与市场的主体的性质决定的，也就是说，谁是市场经济的主体，谁就决定了市场经济的性质。所谓市场经济主体,是指市场活动或商品交换行为的参与者,它包括商品的生产者、经营者和消费者。如果市场经济的主体是全民所有制的企业、集体所有制的生产单位和依附于他们的事业单位为主，其经营成果为社会成员所有，以提高社会全体成员的生活水平为目的，这就是人们想像中的社会主义市场经济，但目前世界上还没有一个即以提高社会全体成员的生活水平为目的，而又让市场在经济中起决定性作用的理想体制，要想以提高社会全体成员的生活水平为目的，可能只有靠共产党领导的计划经济来实现了。相反，如果生产出来的成果归少数人所有，大量出口创汇归资本家所有，广大人民群众的生活水平得不到提高，这样的市场经济就是资本主义的市场经济，用资本充斥市场，让市场决定一切，这在资本主义社会真是顺理成章、名正言顺的事。

为什么说计划经济才是社会主义经济制度，而市场经济一定是资本主义的呢?一是所有制基础不同，前者建立在以公有制为主体的基础之上，后者建立在私有制基础之上；二是参与分配的主体不同，前者的主体是代表全民利益的国家和公有制经济单位，后者的主体是私人资本家及其集团；三是体现的关系不同，前者体现了国家、集体和个人三者根本利益一致的关系，后者体现了资本家无偿占有工人剩余劳动的剥削关系；四是分配对象不同，前者是对剩余产品价值的分配、必要产品的价值主要是贯彻按劳分配原则，其他要素分配只能处于从属地位。后者是对整个国民收人的分配，并且，按资分配占主体地位；五是分配的结果不同，前者有助于逐步实现全体人民共同富裕，后者则造成贫富两极分化。尽管两者有种种不同，但有一点是共同的，这就是分配的对象都是劳动创造出来的价值，都是所有权在经济利益上的实现，所不同的，就是这些价值，归谁占有。把市场经济说成是社会主义的东西，就连西方资本主义国家也不认账，就连TTP也不认可。

市场经济相对于社会主义的计划经济，不但在生产目的上是反动的，而且在经济体制上也是落后的，这主要体现在市场经济的三大致命缺陷。首先，市场调节具有自发性。在市场经济中，商品生产者和经营者在价值规律的自发调节下追求自身的利益。这样，市场上就有可能产生一些不正当的经济行为。比如，生产和销售伪劣产品，欺行霸市，扰乱市场秩序，一切向钱看，不讲职业道德等等。而且价值规律的自发调节容易引起社会各阶层收入差距的扩大，甚至造成两极分化，由此引起的社会矛盾不利于经济和社会的健康发展。其次，市场调节具有盲目性。在市场经济条件下，经济活动的参加者都是分散在各自的领域从事经营，单个的商品生产者和经营者不可能掌握社会各个方面的信息，也无法控制经济变化的趋势，因此，他们作出的经营决策会带有一定的盲目性，这种盲目性又会造成价格波动和资源浪费。再次，市场调节还具有滞后性。在市场经济中，市场调节是一种事后调节，即经济活动参加者是在某种商品供求不平衡导致价格上涨或下跌之后，再作出扩大或减少这种商品供应的决定的，这种时间上的滞后性就会导致经济波动和资源浪费，特别是在农业、林业及大型项目的建设上，这种影响更明显。这就是我国现在为什么不得不调结构、转方式的原因所在，这就是我国目前内需不足而老百姓生活却很艰难的原因所在。可以说，把计划经济改为市场经济，是在用落后的经济体制代替先进的经济体制，是我国经济面临所有问题的原因所在。

不但从经济方面说市场经济是反动的东西、是落后的东西，而且从政治方面来讲市场经济也是反动和腐朽的东西。我们知道，经济决定政治，政治对经济有反作用，如果让市场起决定性作用，那就是让资本决定一切。我认为，首先，市场经济早晚会把社会主义搞个精光，也迟早一天会把共产党搞下台。因为这样的市场化，只需要由掌握资本和拥有资源能够控制市场的极少数人，根据资本趋利的需要来执政就可以了，完全没有必要非由共产党来执政不可，更不需要由共产党组织人民大众当家作主，这就是有些人热衷于市场经济的原因所在，这就是美国人极力向我们推荐“833方案”的目的所在。其次，市场经济迟早会把党政官员腐蚀个精光，也早晚会把共产党政权拖垮。因为市场经济遵循的基本原则是等价交换和利益最大化，当手握资源与权力的党政官员混迹于市场经济体制当中时，他们怎么能够抵御金钱、美女和享受的诱惑，因为公有制所以才一党制，因为一党制所以才坚持党的领导，我们即不能放弃党的领导，我们也不能废除公有制，如果我们也不能丢弃市场经济的话，那么腐败则是正常的也是必然的，市场经济私有化的本质，就像大粪坑一样每日每时地产生蛆虫和苍蝇，如果不填粪坑，要想消灭苍蝇则是开玩笑而已，而已而已。可以说，市场经济的腐朽性是我们党产生腐败的根源所在。

那么，如何看待30年来我国市场经济改革的成败呢?邓小平曾说过三个有利于的检验标准：“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”那现在就让我们照此标准看一看中国今天的现实吧：以代工为主的实体企业倒闭很多，而且还在倒闭，大量工人失业返乡或回家待业；做国内市场的低门槛实体企业，因消费需求锐减，已经倒闭了不少，还将更大规模地发生倒闭潮；以建材为主的过剩产业，更是处于收缩和倒闭的状态，部分企业不得不裁员，为失业大军做加法；房地产和招商引资已是强弩之末，土地财政难以为继，政府开支捉襟见肘；靠大投资大基建不仅拉动效应非常有限，反而还在饮鸩止渴；力推自贸区，没有促成大量出口，反而为大量进口大开了绿灯，对民族工业反而起了打压作用；力抓资本市场，不仅没能促进实体经济复苏，反而以虚套实更加萎缩了市场需求，不断吹大的泡沫，虽然绚丽但随时都有破碎的危险；因现实存在多种不利因素，号召“双创”出发点虽好，却“双创”缺乏市场需求环境，是无本之木，无业可创，创起来也很难存活；过于庞大的吃皇粮大军没能丝毫精简，政府债务虽然沉重却无力阻止日益加重，而各路失业大军嗷嗷待哺却无奶可供，必将构成社会问题……经济危机可能导致大规模群众骚动，这将使我们不得不一方面要投入巨大的精力，来提高弱势群体、贫困人群的生活，而另一方面还要加大维稳力度，防止群体矛盾、民族矛盾的激化。帝国主义的东山再起及其侵略性的激活，将日益恶化我国的外部环境。随着经济继续不断下滑，社会矛盾将更加明显增大，教育、就业、社会保障、医疗、住房、生态环境、食品药品安全、安全生产、社会治安、执法司法等关系群众切身利益的问题明显增多，广大人民群众生活更加困难，而官员腐败则更加激化这些矛盾的严重性，使党和政府逐渐失掉凝聚力，给社会带来破坏力，这些与邓小平提出的“三个有利于”标准显然是不相符合的，可以说这就是我们推行30多年市场经济带来的恶果。

我经历过计划经济时代，知道什么是社会主义，我也经历了市场经济时代，知道市场经济是什么东西。全世界的人都认为社会主义国家是共产党国家，是计划经济国家，而资本主义是自由世界，是市场经济国家。说中国是市场经济国家，西方国家是不认账的，这就像别人说中国是资本主义我们中国也不认账一个样。西方国家认为，如果中国是社会主义国家，那中国的市场经济就是假的，如果说中国是市场经济国家，那中国的社会主义就是假的，在社会主义和市场经济之间，中国只能选择其一。