提到“恐怖主义”，人们首先想到的总是鲜血、尸体、残骸、碎片、废墟、浓烟等等让人触目惊心的画面。的确，这种通过极端的暴力方式所展现的画面是“恐怖主义”的一种表现。但“暴力恐怖主义”只是“恐怖主义”的一种。换句话来说，“暴力恐怖主义”只是“恐怖主义”最原始，最初级的表现方式。
那么，“恐怖主义”有高级形式吗?“恐怖主义”的高级形式又是什么呢?“恐怖主义”有高级形式，而且在现阶段，“恐怖主义”最高级的形式就是“经济恐怖主义”。那么，什么是“经济恐怖主义”呢?我认为，通过经济手段来达到“恐怖主义”的目的，就叫做“经济恐怖主义”。“经济恐怖主义”最常用，最直接，最便于操作，也最有杀伤力的工具便是“操纵股市”。
以本轮牛市为例，如果从2012年12月算起，本轮牛市已经持续了800多天。如果从2014年6月份起飞开，也已经持续了一年。许多专家将此次牛市定义为“政策牛”。言下之意，是政府推出的相关政策利好股市。而在近期，更有人将此次牛市称为“国家牛”。无论是“政策牛”还是“国家牛”，背后的意思都是指国家或者政府主导了此轮牛市，而不是自由市场的力量。于是，当上周股市出现调整的时候，有人便含沙射影的指责这是国家或政府在操纵股市。而再此轮股市的调整中，许多散户亏损严重。而且出现了长沙股民跳楼的极端案例。按理说，“股市有风险，投资需谨慎”，这是每一位股民入场股市的那一天就被耳提面命过了的。但在疯狂的牛市之中，许多股民，特别是散户，早已将这条戒律抛在了脑后。原本理性的投资演变成了孤注一掷的赌博。这样的做法导致了，在牛市的盛宴上，有人温文尔雅的享受香槟，更多人喝下却是自己酿造的苦酒，甚至品尝的是自己的鲜血。而散户投入股市的钱，十有八九都是攒了很久的血汗钱。股市，原本是一个文明的地方，此刻也有了血腥的味道。
其实，散户的损失，原本是丧失理性，盲目追逐的咎由自取。就像哪位跳楼的股民在遗言中写的那样——“愿赌服输”“没有埋怨谁，都怪我自己贪心”!但那些在股市中获利的大佬却借用媒体告诉损失惨重的散户——“是国家，是政府主导了这一切”!很早之前，他们炮制的“政策牛”、“国家牛”就在这一刻开始呼应起来!明明是这帮别有用心的大佬操纵了股市，操纵了媒体，但他们却让国家和政府来背这个黑锅。其用心，何其毒也!最可怕的是，很多惊魂未定的散户竟然就信了他们的谎言。因为，在善良的散户看来，只有强大的国家，强大的政府才有操纵股市，操纵舆论的实力。是的，从理论上来说，国家和政府当然有这样的实力，但静下心来想一想，国家和政府这样做有什么意义呢?
很显然，大家不但低估了这帮大佬们的实力，而且也低估了他们的演技。大家很轻易就被这帮大佬们骗到了。那么，这帮大佬又是谁呢?他们有的是手眼通天的隐形富豪，有的是挟洋自重的买办，有的是应运而生的财富新贵。他们的手上拥有体量惊人，富可敌国的财富。这些财富有的来源隐秘，有的也光明正大。但巨量的财富聚集在一起，让这些大佬们不甘于仅仅拥有现有的财富，也不甘于只拥有财富。他们的目光开始觊觎经济基础上的上层建筑。他们曾经通过金钱、美色拉拢、腐蚀、豢养了一些高官，来充当他们的代言人。但这些高官很多都业已被中纪委打老虎打掉了，而且走的正是这帮大佬们口口声声要求的“法治”轨道。“大老虎”接连伏法，让一些大佬们有苦难言。于是，他们就开始琢磨新的主意。这个新主意就是“经济恐怖主义”。大佬们都是有身份的人，自然不能干那些打打杀杀的“暴力恐怖主义”。一方面过于低级，另一方面，万一屁股没擦净，容易引火烧身。但“经济恐怖主义”却不同，大家一起喝喝茶，聊聊天，分分钟内，就可以让股市由红转绿，分分钟内就可以让许多散户倾家荡产，欲哭无泪。他们可以一拍屁股，耸耸肩，双手一摊，这就是市场!至于由此引发股民对股市，对整个经济形势的恐慌，早已巧妙的迁怒到国家和政府的身上。
有人会说，把股市的行为上升到“经济恐怖主义”是不是言过其实，危言耸听?那么，我们首先要弄清“恐怖主义”的本质是什么。“恐怖主义”的本质就是通过一种极端的手段，来制造大众恐慌，从而借以向某一国家、政府或组织施压以实现自身的政治诉求。换句话说，“恐怖主义”本身就是实现政治诉求的一种极端方式。用暴力体现就是“暴力恐怖主义”，用经济手段，哪怕是看起来温文尔雅的经济手段，那也是“经济恐怖主义”。杀人以梃与刃，有以异乎?
十八大以来，中纪委打老虎打的风生水起，引得民众一浪高过一浪的叫好。但是，中国经济却不可避免的进入了新常态。无论是习总，还是克强总理，都在直接或间接的肯定这样一个事实：“经济下行压力较大”。其实，这正中了某些大佬的下怀。但“经济下行”带给普通民众的影响是相对滞后和缓慢的。于是，等不及了的大佬们便开始在股市兴风作浪。特别是最近一段时间。我为什么要特别强调最近一段时间?因为，一年一度的“北戴河会议”马上就要召开了。大佬们在股市兴风作浪，引发股民恐慌，就是要为“北戴河会议”提前制造一点动静，形成一点氛围，并最终施加一点影响。
当然，我坚信某些大佬们的”经济恐怖主义“行为对此次”北戴河会议“的影响会十分有限。但任由“经济恐怖主义”兴起而不加任何干预，恐怕带来的负面影响比“暴力恐怖主义”更加可怕和深远。我们不但要警惕“经济恐怖主义”的兴起，更要警惕其泛滥、盛行。
2015.6.23BJ