改 革开放30多年来，中国企业实现了集体崛起，进入世界500强的企业数大幅增加，打破了长期由欧美日等跨国公司垄断世界经济的格局。近年来，国有企业在 “走出去”中成为“领头羊”，是“中国兵团”最重要的组成部分。但“国企”常常处于舆论特别是网络舆论的风口浪尖，往往成为某些公知大V的攻击对象
改 革开放30多年来，中国企业实现了集体崛起，进入世界500强的企业数大幅增加，打破了长期由欧美日等跨国公司垄断世界经济的格局。近年来，国有企业在 “走出去”中成为“领头羊”，是“中国兵团”最重要的组成部分。但“国企”常常处于舆论特别是网络舆论的风口浪尖，往往成为某些公知大V的攻击对象
改 革开放30多年来，中国企业实现了集体崛起，进入世界500强的企业数大幅增加，打破了长期由欧美日等跨国公司垄断世界经济的格局。近年来，国有企业在 “走出去”中成为“领头羊”，是“中国兵团”最重要的组成部分。但近年来，“国企”常常处于舆论特别是网络舆论的风口浪尖，尤其涉及经济增速、垄断、环 保、腐败等问题时，往往成为某些公知大V的攻击对象。
在 经济“新常态”和复杂的国际环境下，国企改革势在必行。习近平总书记在参加2014年“两会”上海代表团的审议时表示，国企不仅不能削弱，而且要加强。一 年后，2015年“两会”前，某位媒体人所作的雾霾调查纪录片在媒体的推动下一度成为舆论焦点，此片在谈到雾霾的成因和治理难点时，又把主要责任归结为中石油、中石化的“垄断”，而开出的药方自然就是“放开能源市场”。
2014 年是国企深化改革的重要一年，政府、学界、业界等都给予了重大关切，有关国企的话题、国企改革的争论依然是舆论焦点之一。本课题组通过大数据分析发 现，2014年有关国企舆情的三大热点关键词是：混合所有制改革、国企走出去、国企用工薪酬制度。本文从这三个焦点出发，梳理相关舆情走势和舆论焦点。
混合所有制改革舆情走势及评析
中共十八届三中全会《决定》首次提出国有企业要“积极发展混合所有制经济”。随后，国有企业的混合所有制改革在多种声音中逐步启动。
图1 “混合所有制改革”舆情走势图（媒体+网络）
舆情走势
2014 年2月19日，中国石化官微@石化实说发布微博称，中石化率先启动混合所有制改革，并附长文详细讲述改革内容，媒体和网络对“混合所有制经济改革”的关注 度达到第一个热度高峰。6月开始，第二个爆点出现，中国电信、国资委、交通银行先后释放出混合所有制改革信号，把话题推向新的高峰。经过一个月的持续发 酵，该话题的媒体关注度和网络关注度分别在7月和8月达到热度最大峰值。
针对“混合所有制改革”，舆论分化为两大阵营：
A. 扩大国有企业影响力（约占六成）。
该 阵营以民间“强国派”学者及普通网友为主。如中国人民大学教授周新城发表文章《发展混合所有制是为了巩固公有制主体地位》称“应该大力发展社会主义国有经 济控股的混合经济”，以此作为“扩大国有资本支配范围……加强国有经济主导作用、引导非公有制经济发展的一种形式和手段。”在这一语境下，混合所有制改革 是与“以公有制为主体”的基本经济制度相适应。再如南开大学教授何自力在《求是》刊登《发展混合所有制经济是新形势下坚持公有制主体地位的重要途径》，提 出“当前有的观点认为，发展混合所有制经济应该主要由私营经济、外资经济控股，这是对混合所有制经济发展方向的曲解，实质是把发展混合所有制经济作为资本 主义经济控制、支配、利用社会主义公有制经济的一种手段，从而消解国有经济的控制力和影响力。
网 络舆论中，学者@杜建国发表《混合所有制并非抽象的灵丹妙药》称，“目前舆论片面强调私企参与对国企的混合，不提国企参与对私企的混合，这样无疑是不符合 市场原则的，‘混合’成了私企的特权”。文中援引习近平“不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会”的谈话，对国有资产流失表示担忧。网友@风 雨下黄山-黄生的博称，混合所有制改革是国企的一次大改革，但也许会演变成一场私有化运动；“卖国企就是卖国！”网友@明智一族认为，国企凭借优厚资源和 良好资质不断创新的成绩比比皆是，批评者故意视而不见，唯心污蔑。
B. 鼓吹国有企业放开控股权（约占四成）。
该阵营中以自由派学者、私营企业主及一些公知大V为主体。
如娃哈哈原董事长接受采访时表示，“我想这个民企进去会被它吃掉的，你也拿不到控股权，也没有话语权，就是出钱给它用而已，我觉得这个不解决问题” 。他建议国企混合所有制试点应该开放更大比例的股权，这样才能改变国有企业的机制。
刘 胜军在微博中称，“混合所有制改革无非就是搭便车，让不用心的国有资本搭用心的民营资本的便车”；茅于轼认为，“国企混合所有制改革解决不了垄断”，“政 府应和企业一刀两断，把企业还给市场”；张维迎认为，“混合所有制只是一种过渡，绝大部分国企最终的状态并不是混合所有制，而是成为私营的上市公司或者公 众公司”。
舆情评析
关 于国企改革的争论由来已久，国有企业作为公有制经济的一部分，既是社会主义制度的经济基础，也是共产党的执政基础。在保障社会民生、国民经济稳定运行方 面，尤其是在国民经济的关键领域，国企都有着不可替代的作用。在此次混改的舆论之争中，一些学者、公知大V刻意强调国企的私有化改革方向，实际上表达的是 私有资本包括外国资本的利益诉求。如何能让改革的红利真正惠及广大老百姓，应该是改革政策的优先出发点。
国企对外投资
随 着中国经济的转型升级，中国国有企业“走出去”的步伐愈发加快。据商务部统计数据，2014年我国对外投资规模约为1400亿美元，超过我国利用外资总规 模约200亿美元，中国已成为资本净输出国。其中，在非金融对外投资中，国有企业占比60%。纵观2014年，高铁出口墨西哥受挫和国企海外投资亏损是国 内舆论对于“国企走出去”关注度最高的两大热点事件。
高铁出口墨西哥受挫
图2 “高铁出口墨西哥受挫”事件舆情走势图（媒体+网络）
舆情走势。2014年11月4日，墨西哥通信和交通部宣布，由中国铁建牵头的国际联合体中标墨西哥国内首条高铁，这是中国在海外设计、承建并完全采用中国标准和装备的首条时速300公里高铁，是中国高铁“走出去”真正意义上的“第一单”，引爆第一个舆论热点。
11月7日，墨西哥突然取消了中国高铁几十亿美元的投标，国内各大媒体纷纷针对墨西哥取消中国高铁投标进行了报道，媒体和网络对该话题的关注度迅速提升，并于当日达到最高峰。
11月8日，《人民日报》海外网称，墨西哥突然撕毁已经签好的合同，这背后有更复杂的国家间政治、经济博弈。随后，网易新闻、搜狐、中国青年网、新浪网、澎湃新闻转载该报道。
8日，发改委官方网站发布《发改委：墨西哥高铁取消招标是其国内因素，与中企无关》，解释墨西哥取消中方高铁投标的原因。《环球时报》、海外网、《新京报》等媒体做系列报道进行探因。
此次事件中，针对“高铁出口海外”的看法，大致形成“支持”、“质疑”两大阵营。
A.支持中国高铁走出海外（约占七成）。
新 华网刊文称“中国铁路走出海外以来，在施工技术、成本控制、劳动生产率等方面较国外企业有较大的优势”，“近年来，凡是纯商业运作的海外铁路项目，中国铁 建都实现了赢利”。此报道被大量转发。《人民日报》海外网称，中国高铁被指全球性价比最优，以高铁为代表的基建投资在未来国家经济建设方面必将扮演更加重 要的角色。《新京报》认为墨西哥做出这样的决定，是迫于国内的政治压力，与中方无关。
网 络舆论中，@范剑平认为，中国在基础设施建设方面非常有国际竞争力，如果中国能够通过走出去，带动高铁、高速公路、电力设备等各种基础设施相关产品出口， 工程建设队伍出口，工程设备出口，就会对未来外贸出口有较大影响；@交大地学乐观地表示，路途中遇到的一点点坎坷怎能阻碍中国高铁走出去的脚 步；@iinformation称，“高铁必然会能走出去，只是时间早一天或者晚一天而已”。
B.质疑中国高铁走出去（约占三成）。
《华尔街见闻》发表评论文章《高铁出海了 中国赚了吗？》、四维金融发表《中国版马歇尔计划、丝路基金和墨西哥300公里高铁》，指出“经济账还是要算清楚，蚀本赚吆喝的事情总是不能长久”。
网 络舆论中，@董事会杂志认为，“中国企业盲目进入海外后，一是对当地政治环境、法律法规、语言文化等不熟悉，导致不懂得如何去维权；二是维权的人力成本、 时间成本太大，往往选择放弃维权。所以，中国企业应该做好尽职调查”；@中国评论通讯社认为，基建“走出去”应摒弃工程承包思维；@西征网称，面对中国高 铁走出去的种种尴尬局面与被动，面对当前走出去的价格低位，确实要思考“走出去”的时间优势和利润优势。
舆 情评析。主流报道普遍认为，此次高铁出海第一单是从单纯的建设及装备出口，到建设、装备和标准的整体输出的跨越，这证明中国高铁的整体实力得到世界认可， 开创了中国高铁出海的新时代；即使一些金融机构、资本集团屡发质疑，但大部分网友依然支持高铁“走出去”。在“高铁出海”的舆论争论中，往往涉及能源、基 础设施建设等国企所在的重点业务领域，不同的观点背后实则暗藏着不同的利益。
国企海外投资亏损
近 年来不断出现对中国企业海外投资亏损的报道，“70%亏损”甚至“九成都亏损”的说法一度火热。一些耸人听闻的数据，或者来源不明，或者由一些民间智库分 析得出，准确性值得商榷。但这些数据却被一些媒体和学者不负责任地加以使用，并进一步被其他媒体和学者重复引用，不准确的数据和结论因此被广泛传播，众口 铄金。
图3 “国企海外投资亏损”事件舆情走势图（媒体+网络）
舆论大致分为“积极看待”和“抨击”两个阵营。
A. 积极看待国企海外投资（约占五成）。
在 有关国企海外投资亏损的报道出现后，原国家发改委副主任、现中国产业海外发展和规划协会会长张国宝称，不认同“中国企业海外投资亏损近千亿，70%的投资 项目仍处于亏损状态”的说法。前国家统计局总经济师兼新闻发言人姚景源称“在我的调研当中，看到了更多的走出去企业的成就，对于这些数字，我不认同。”
网 络舆论中，网友@张万会1发微博称，“这些经济学人实在缺乏任何独立有价值的真知灼见，凡事不忘向美国欧洲看齐，以西方好坏事情作为唯一的判断标准，诚可 谓美国经济鹦鹉！中国投资去处当然要投向技术创新发明创造，利用国企优势集中全国人力物力进行关键领域攻关协作，导向领导正确就可取得产业突破，用新技术 产品盈利改善国家环境和生活。”网民@甘犁认为，中国的海外投资，需信任用好大量的海外华人人才，或可减少风险。
B．抨击国企海外投资（约占五成）。
在 《南方都市报》发文后，网易新闻、凤凰网、中国经济网、腾讯网、搜狐、新浪网等媒体进行大量转载，一些公知大V也就此事在网络舆论中继续造势，引导网民抨 击国企海外投资。如@朱海称，国企风险全民承担，会导致盲目投标，只图名声；@济南马相龙律师称，中企走出去的失败率比较高，其中2010年失败率全球第 一；@张大江V称，不精准的做些失败的投资，要国企干什么；@范剑平称，计划经济最后遗留的毒瘤是政府和国企投资预算软约束，有人从投资项目中贪腐却无人 为投资失败担责的制度成了贪官的现金提款机。@雷华_解惑求真称，以国企那永远虚高的投资和运营成本，在行政力量够不到的国际市场，他们永远是失败者，所 以他们只能缩在国内，做门背后的霸王，与政府联手榨取和掠夺国内民众。一些网民也跟着发表了激烈的言论，如网民@dailyfantasy说，国外看中国 海外投资的国企估计就是：人傻，钱多；@伟大的中国称，中国在海外并购与投资90%失败了，特别是国企，拿老百姓的钱不当数，败家子，可是个个腰包鼓鼓 的；@龙头股-认为，国企向外投资基本就是给移民海外的官二代提供就业提供金钱的手段。
舆 情评析。近年来，舆论中不乏针对国有企业对外投资的批评声音，分析后可以看出其有固定套路：抓住失败案例，不提其他成功案例或整体数据，将国企对外投资一 棍子打死；将中国对外投资的负面材料偷换为国企对外投资的负面材料，将私企对外投资亏损的结果嫁接到国企身上，再扣一个“盲目投资、普遍亏损”的帽子。这 些生搬硬套的评论、文章在有关负面新闻出现后迅速发出，在一些公知大V的带领下以讹传讹，不断加深国企的负面形象，以期通过造势引导改革方向。当然，官方 及国企自身缺乏正面说明或澄清，没能有效引导舆论，使得负面报道、不实数据广为传播，也使得一些网民被严重误导。
国企用工薪酬制度
改 革开放三十多年来，国企用工制度基本完成了从计划用工到市场用工、从固定工制转向劳动合同制的转变。一方面，国企通过下岗、内退等方式淘汰了一大批冗员； 另一方面，国有企业的用人机制发生变化，引入了合同制与劳务派遣制。市场经济体制意味着国企要和私企展开以“利润”为标准的竞争。2014年，与国企用人 制度改革有关的舆情热点主要集中于打破养老金双轨制与合理确定国企高管薪酬两个方面。
打破养老金双轨制
2014年3月23日，人民网报道称，人力资源和社会保障部副部长胡晓义公开表示，人社部门不断完善方案设计，按中央决策出台实施，解决养老金“双轨制”。5月，舆论开始热议“大庆油田用工世袭制”。
图4 “大庆油田用工世袭制”事件舆情走势图（媒体+网络）
舆论走势。5月5日，《第一财经日报》发表《大庆油田打破职工子女铁饭碗背后：2011年后业绩一路下滑》，认为职工子女包分配政策有碍企业效益，中石油的现代企业制度推行任重道远，此文转发48篇，得到新浪、南都网、21世纪网、新华网、人民网等媒体的转载。
5月20日，《新京报》发表《大庆油田部分子弟渴望接班 招工考试比高考还重要》，转发120篇。
9月10日，《法治周末》报道《大庆油田：缓步打破“世袭”》，网络媒体以《媒体曝大庆油田“世袭”变相存在：考生都能过》为题转载了84次。
舆论阵营分为以下两大阵营。
A. “养老金双轨制并轨”不能解决问题，关键在于劳动力市场价太低（约占五成）。
观 察者网5月22日发表《网友观察者：油田青年看大庆包分配制度》，盘点了石油子弟对此事的观点：“冬天晚上顶着零下40℃寒风在那干活，不夸张的说，湿透 的棉裤刚脱下就能立住！夏天顶着30几度高温，在泥泞道路上抗一二百斤管子往井场送的时候，又有谁能体谅？”“我的薪酬是今年才能达到5万，我爱人是前线 工人，一年也休息不了几天，累一身毛病，一年也赚不到8万。”在大庆油田，职工十分辛苦，薪酬也并不高，石油子弟之所以愿意留在油田，既有对油田的深厚感 情、也有安土重迁、留在父母身边的现实考虑。
《新 京报》发文《工资才是经济增长真动力》、《经济日报》发文《最低工资标准仍有上调空间》，认为国家应当对“市场化薪酬”有所干预，通过改良雇佣劳动制度来 真正解决问题。网络舆论中，网民@lmbzys认为，养老金双轨制没有公平正义可言，现在并轨了，可是养老金存在的差距并没有缩小；@简单共识001称， 明摆着是坑农民。
B.支持取消养老金双轨制（约占五成）。
《中 国青年报》发文称，全国人大常委会委员、中国人民大学教授郑功成呼吁，尽快建立机关事业单位社会养老保险制度，将遭受诟病的养老金双轨制送进历史。该报还 引用全国政协委员、南开大学法学院教授侯欣一的说法，“打破养老金双轨制代表了社会公平的发展。之前部分人不缴，部分人缴，但大家都是拿工资的人，这样显 得很不公平。”
网络舆论中，也有不少网民支持养老金并轨。如@北野牧者认为，养老金“并轨”是“多赢”之举；@任燕子岁月认为，合并统一“养老金双轨制”将是一个巨大的进步；@文洁zy称，养老金双轨制正式废除是社会的一大进步，是中国的“好声音”。
舆情评析。
关 于养老金问题，或者批评大庆油田“世袭制”的舆论已不单单是在讨论事件本身，往往含沙射影于国企改革。一些舆论将不公平、低效、改革滞后等“帽子”扣在国 企身上，媒体报道中的“包分配”“世袭”等字眼引起了网民的强烈反应，客观上诱导网民对国企产生“坏形象”，把就业难、收入低的怨气发泄到了可以“包分 配”的体制内职工和国企身上。其实，劳动者就业难、薪酬低的根源在于劳资矛盾，在于市场经济下的雇佣劳动力市场；收入公平与收入平均是两个概念，效率优先 和利润优先也并不相同。废除双轨制固然可以消除“同工不同酬”的收入不均现象，但是，普通劳动者的平均工资却不一定能上涨。由于大批编制工变为非编制工与 其他工人竞争，非编制的普通工人待遇甚至还可能会下降。这样一来，收入公平反而更难保障。
国企改革舆情热点
党 的十八大以来，习近平总书记深刻论述坚持和发展中国特色社会主义，将国企改革发展问题作为未来党和政府工作的重大关切之一。他指出，国企“在凤凰涅槃中浴 火重生，而不是抱残守缺、不思进取、不思改革，确实要担当社会责任树立良好形象，在推动改革措施上加大力度。” 中国特色社会主义必须坚持全民所有制和集体所有制为主，私有制为辅，并且长期共存，互相补充，共同发展的原则，而国企是国家的命脉和根本，是立国之本。
图5 2014国企改革舆论阵营图和十大关键词
2014 年国企改革的呼声很高，但究竟应该改革什么，朝着什么方向改革，改革的目标是什么，舆论阵营在上述问题上出现明显的分化。混合所有制改革是2014年的年 度热点话题，并成为2015年两会上代表、委员热议的议题。有的人希望通过混合所有制改革，进一步扩大国企在国计民生和新兴产业的影响力；但另一些人却认 为国企应该放开控股权，为海外资本和民营资本开路。“国企走出去”也是2014年的热点，在这个议题上，舆论也出现明显分化，一部分人认为应当支持国企走 出去开拓海外市场，另一部分人却唱衰国企。虽然国企用工薪酬制度是一个老话题，在这个议题上，舆论也出现了明显的分化。
从 2014年国企改革舆情十大热点关键词来看，有一些关键词和话题以往呼声不高，今年出现冒头的态势，例如呼吁国企放开控股权、海外投资亏损等。还有一些老 调重弹的关键词，例如：效率、腐败、垄断等，这些争论的本质，都可以归结于产权、效率、公平、责任和腐败等。这些话题的讨论在舆论场中往往发酵成为对立的 观点针锋相对，而观点的背后其实暗藏着不同的利益导向。
国 企肩负着增强中国国家竞争力的历史使命，也是国家对关乎国计民生的基础性、支柱性、命脉性行业控制力的基础。但资本利益集团和自由主义学者来说，长期攻击 国企，称国企产权不明晰，用工制度没有彻底市场化，国企的发展优势被视为垄断。国企做优做强做大与私企、外企的利益相冲突。在舆论场中，自由派学者有政、 产、学、媒各界的强势代表，在微博上拥有多位意见领袖，能够在第一时间对于国企负面事件进行炒作。他们通过攻击国企历史上的负面案例，并将问题归结于其国 企身份；捏造来源不明的数据、歪曲事实等，对国企刻意抹黑，诱导网民不断加深社会对国企的负面印象，制造“网络民意”。然而，党报党刊却对国企的负面报道 往往失语，缺乏关于国有企业舆论的正面引导，只有一些民间媒体如观察者网、海疆在线、独家网等发出不同的声音。
国 有企业不仅是公有制经济的基础，更是联系老百姓、发挥党的基层影响力的重要纽带。中国这样一个大国，需要有大型的、并具有超强国际竞争力的国有企业。国企 肯定需要改革发展，但怎么改、如何改，不能只看网络舆论。当今“网络民意”实际上并不能代表真正的民意。有关部门不能被“项庄舞剑，意在沛公”的网络舆论 所左右，而应当联系实际情况认真调查研究，力争将国企改革的红利真正惠及到最广大的人民群众。
（原标题：2014年国企改革焦点问题）