魔咒未除—解析美国国债危机及其对华渗透

何雪飞 （民声网博客http://blog.mshw.org/hexuefei）

一、有中国特色的巨额外储：老百姓的“骨髓钱”

1、外管局的【等价和自愿的原则】

7月20日至28日，央行下属的外管局在其网站分三部分发表《外汇储备热点问答》一文，其文要点：

【2、根据美国财政部报告，中国是美国国债最大持有者。近期，标普、穆迪和惠誉等信用评级机构频频就美国债务问题发出警告。在美元贬值乃至未来美国通胀上升的情况下，持有如此大额的美国国债能否面临越来越大的风险？未来是否将减持美国国债？

答：美国国债是美国政府的信用反映，是美国国内和国际机构投资者的重要投资品种。外汇储备持有美国国债是市场投资行为，根据市场状况动态调整，增持或减持都是正常的投资操作。我们注意到近期标准普尔等评级公司在美国主权债务信用评级问题上所表达的观点，希望美国政府切实采取负责任的政策措施增强国际金融市场的信心，尊重和维护投资者利益。】

【3、近期，黄金、石油等国际大宗商品价格大幅上涨。请问，外汇储备为何不更多投资这类商品和能源资源？

答：黄金、白银等贵金属和石油、铁矿石等国际大宗商品价格波动较大、市场容量相对有限、交易和收储成本较高。外汇储备投资组合中已包含与之相关的投资。国内另有专门的机构已经在从事大宗商品收储等相关的工作，与外汇储备投资形成互补，共同维护国家整体利益。另外，我国居民和企业对黄金、石油等的消费量非常大，外汇储备直接大规模投资于这些领域，可能会推升其市场价格，反而不利于我国居民消费和经济发展。】

【6、有观点认为，我国外汇储备是国内千千万万企业或个人用实实在在的商品、能源、资源以及隐性的环境代价换来的，是老百姓的“血汗钱”，对此有何评论？

答：我国外汇储备是由人民银行通过投放基础货币在外汇市场购汇形成的。购汇所使用的本币资金直接来源于中央银行的负债，反映为中央银行负债的增加，因此外汇储备直接体现在中央银行资产负债表的资产方，与相应的央行负债对应。在人民银行买入外汇的时候，已经向原外汇持有人支付了相应的人民币。换句话说，外汇储备形成过程中，企业和个人不是把外汇无偿交给国家，而是卖给了国家，并获得了等值人民币。这些交易都是出于等价和自愿的原则，企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现。】

这三段话合起来的意思十分明显：1、外管局及相关机构大规模购买美国国债、两房债券是正常的、正确的。2、黄金、石油等国际大宗商品不易购买。3、外汇储备不是老百姓的血汗钱，企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现，因此外汇储备即使贬值亏损也与你老百姓无关。

一时间网民议论纷纷，都说自己被绕昏了头：如果外汇储备不是老百姓的血汗钱，那是谁的？是外管局自己的？但是老百姓是国家的主人，整个国家都是属于老百姓的呀，为何外汇储备贬值与自己无关了呢？

外管局为自己推脱责任的的核心逻辑是，企业和个人之间与央行之间是自由交易、等价交易：“外汇储备形成过程中，企业和个人不是把外汇无偿交给国家，而是卖给了国家，并获得了等值人民币。这些交易都是出于等价和自愿的原则，企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现。”

这里面存在的着巨大的漏洞是：当企业出口产品换回美元，然后拿美元从央行手中换回人民币的过程，真的是自由交易、等价交易吗？显然不是，因为人民币兑美元的汇率是央行定的。也就是说，当企业把美元卖给央行时，美元的人民币价格是央行定的，这怎么能说是简单地自由交易、自愿交易？

实际上，央行所制定的人民币汇率跟出口企业的利益密切相关。一个出口企业的产品卖到美国的价格由分两部分形成，第一，是该产品的人民币价格。比如，我们假设一家出口企业生产衬衫，当此企业一件衬衫人民币价格卖60元时，此企业是盈利的。第二，是人民币兑美元的汇率，假如是6:1的话，这件衬衫卖到美国是10美元时，此企业就是盈利的。假如人民币升值到5:1，则这件衬衫必须在美国卖到12美元，该企业才能回到人民币升值前那样的盈利状态。

也就是说，央行的所制定的汇率在很大程度上决定出口产品的价格，无论是出口稀土，还是出口衬衫，都是如此。而出口产品的价格又很大程度上影响了外汇储备的规模。比如，中国央行如果想扩大外汇储备，那么可以将人民币贬值，比如将人民币兑美元价格从5:1贬值到历史上长期存在的8:1，还可以继续贬值如10:1，甚至100:1。这样，那件衬衫在美国仍然是卖10美元，但是该企业却可获得人民币80元、100元、1000元，因此出口行业利润暴涨，出口剧增，更多的企业转向为出口行业。

说得极端一点：在其他条件不变的情况下，央行可以把人民币汇率贬值为10000元人民币／美元。这样，美国人拿几张美元进入中国就可以买下中国所有的企业。这里，还是回到上述出口衬衫的企业，这时该企业的一件衬衫即使在美国只卖1美分，该企业仍然有巨额的利润，因为这1美分从央行换回的人民币是100元，远远高于国内价格，该企业出口并不吃亏。照这样下去，恐怕，中国所有商品都得出口美国，也只能换回相对很少的美元(由于出口商品太多，仍然会积累巨额外汇储备)，而出口企业却得到更加超大规模的人民币。但是，按照央行外管局的说法和逻辑，这仍然是等价交换，【企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现】，甚至出口企业更加有利可图。但是，从整体上看，中国出口一件衬衫，只换回1美分。而中国进口企业想进口石油、铁矿石和黄金时，结果发现拿100元人民币只能兑换1美分，还不够去美国购买一盒火柴，更不要说去购买大飞机、芯片、铁矿石、石油和黄金了。这哪里是等价交换，分明是赤裸裸的抢劫。

但是在央行外管局的逻辑里：出口企业一件衬衫卖一美分给美国人，出口企业拿一美分从央行兑换100元人民币，这是等价交换。进口企业拿100元人民币去央行兑换了1美分美元，然后拿着这一美分换回了一盒火柴，这也是等价交换，正如央行所说的，【这些交易都是出于等价和自愿的原则】。所以，整体上看，中国拿一件衬衫，换回了美国一盒火柴。按照央行外管局的逻辑，这叫等价交换、自愿交换。

这里顺便插一句，外管局在易纲的领导下，发出这样的奇谈怪论不足为奇。易纲是中国新自由主义经济学家和官员的代表性人物，是典型的中国版的芝加哥男孩。央行和外管局正是在易纲等人的忽悠下购买了大量的美国国债和两房债券。

2、人民币汇率、进出口贸易及中国经济的大出血

实际上，央行在80年代开始就实行人民币贬值策略，当然，他们并没有按照上述极端的假设把人民币按照10000:1的汇率贬值几千倍（这实际上是不可能的），实际上，他们贬值的是二至五倍，但这已经造成了中国经济的大出血。

看看人民币汇率走过的历程（注：这一段相对详细地介绍人民币汇率的历史，不感兴趣的可跳过此段）：1979年前后人民币兑美元大约是1.5人民币／美元。自1981年1月1日起，试行人民币对美元的贸易内部结算价，规定贸易内部结算价按照1978年全国平均换汇成本2．53人民币／美元加上10％的出口利润计算出来的，计算出来2．8人民币／美元。<注：出口商品换汇成本=出厂所需总成本（人民币）/出口销售净收入（美元）。>1985年1月1日至10月1日人民币汇率由2．80人民币／美元逐步调整到3．20人民币／美元，下调12．5％。l986年7月5日调至3．70人民币／美元，下调21．6％。1990年11月17日调至5．22人民币／美元，下调9．6％。1988年后，中国出现大规模通货膨胀，恰恰也正是从88年3月之后，中国开始实行官方汇率与市场汇率并存的双轨制。官方汇率从l990年11月的5．22人民币／美元逐步调整至1993年底的5．70人民币／美元，下调9．6％。市场汇率由于国内通货膨胀及国内外投机资本炒作的原因波动很大，1988年市场汇率是5．70／美元，到l993年2月贬值为8．20人民币／美元。1993年5月取消限价，市场汇率骤升至11．20人民币／美元，在国家的宏观干预下，1993年底市场汇率回落到8．72人民币／美元。1994年1月1日实行人民币官方汇率与市场汇率并轨，人民币官方汇率由1993年12月31日的5．80人民币／美元下浮至1994年1月1目的8．70人民币／美元，从此长期维持在这个水平，直到2005年汇率改革之后，人民币才开始升值。2005年后，央行的汇改逻辑其实是要彻底的汇率自由化市场化，让外汇交易市场决定汇率。其实，搞纯粹的市场经济、让市场经济决定一切，其真实含义就是让资本家阶级决定一切，尤其是让国际垄断资本决定一切，因为大资本家才是市场经济的主导者。央行汇率如何制定，应该借鉴毛时代及80年代初，由商品换汇成本加利润率来决定人民币汇率，这才是社会主义市场经济（即有计划的市场经济），否则只能是新自由主义、殖民地式的市场经济。

综上可以看到，80年代初，国家将汇率定为2．8人民币／美元，这是真实汇率，这是根据商品平均换汇成本2．53人民币／美元（商品人民币平均价格/美元价格）得到的。也就是说，假如一件出口企业商品人民币成本是2.53元，那么该商品卖到美国能得1美元，企业从央行换回2.8人民币，企业利润是10%。

从85年开始，官方借口国内物价上涨，使人民币兑美元不断贬值，其假设前提是美元的价值没有贬值，这显然是错误的，实际上，从79年到80年1月份，黄金的价格从220美元／盎司暴涨到850美元／盎司，此后黄金价格大部分时间都在在350美元／盎司之上。可见从80年代开始到今天，美元本身是一个历史性大规模贬值的过程。总之，80年代，国内物价的确在上涨，但以美元衡量的世界商品价格也在大规模上涨。央行从85年开始，不再根据商品平均换汇成本来确定汇率，而是为了促进出口不断使人民币贬值，到1994年，更使人民币一次性大规模贬值，从5．80人民币／美元贬值到8．70人民币／美元。

从94年开始，国内大量的资源和资本集中到出口行业。从94年到2005年，中国鼓励出口，长期实行出口退税政策，中国贸易顺差大量增加，与此同时，外国直接投资FDI大规模暴涨，正是在这个时期，中国积累了巨额外汇储备，中国国内物价也经历了长期通胀。

从94年开始，南方出口省份的血汗工厂个数迅猛发展。在人民币贬值及出口退税等鼓励出口政策的刺激下，中国出口行业迅速发展壮大。但是这些出口行业却存在致命的问题，其表现在出口商品定价偏低，这既与人民币贬值有关，也与出口产业自身问题有关：

中国的出口行业，第一，没有核心技术。第二，没有自主品牌。第三，出口产业垄断集中程度低，企业分散弱小，相互间恶性竞争。

世界发达国家各大产业都是垄断型的计划经济（由资本家阶级主导），由一家或者几家寡头垄断。无论是产业链低端的石油、铁矿石等资源能源类，还是芯片、大飞机等高端产业，都是如此。唯独中国的出口产业是自由市场经济，由一大堆分散的血汗工厂构成，或者出口鞋和衬衫，或者出口稀土和煤炭，他们之间相互恶性竞争，为了抢夺订单，相互压低产品价格，结果连稀土价格长时间和萝卜价格差不多，最终只能牺牲工人及环境。

由于以上三点，中国出口产业实际上只能依靠压榨劳工、污染环境，不惜一切代价减少成本来换得极少的美元。但是这些出口产业仍然是有利可图的，因为他们可以拿极少的美元从央行手中换回大量人民币，更何况还有大规模的出口退税，许多企业甚至亏本出口零利润出口，因为吃出口退税就足够了。

中国的巨额贸易顺差就是通过这种方式换来的，并成为外汇储备的重要部分。中国积累大量美元的代价是廉价出口商品，牺牲的是劳工及环境。中国出口产业的附加值是极低的。在这种背景下，中国出口积累的主要货币美元又在不断贬值，因此中国的对外贸易是典型的赔本生意，仅仅让血汗工厂主获得蝇头小利，而西方发达国家以极少的货币购买了中国优质的产品，西方获得最大实惠。搞计划经济本来是中国的长项，杂交水稻、原子能、大飞机、航空航天等产业的成功都是计划经济的结果。但是改革开放后将毛泽东时代好的经验全盘推倒，在新自由主义误导下搞纯而又纯的自由市场经济，将原有的完整的工业体系拆散，贱卖给外资。沿海地区则由素质低下的资本家们搞出一大批污染环境、压榨劳工的血汗工厂，向西方贱卖商品。

外管局局长易纲曾说：“贸易顺差过大是通胀的源头。减顺差不是压出口，重点是增加进口。”

但是，其实无论是你进口铁矿石、石油等资源也好，进口芯片、大飞机等高科技产品也好，都相当于被国外跨国公司第二次剥削。向西方国家出口廉价商品积累大量美元是被一次剥削；向跨国巨头进口高价商品是被二次剥削；即便不进口国外商品，购买美国的国债和两房债券，坐等美元资产大幅贬值更是严重的被剥削。整个中国的进出口贸易就是向国际垄断资本家输血。这种输血，有人民币贬值的因素，但更重要是中国出口产业自身的问题。这是中国改革开放抛弃有计划的市场经济（即抛弃社会主义市场经济，搞新自由主义市场经济）、放弃自主创新、协同作战精神的必然恶果。

因此中国的贸易顺差不是太多了，而是太少了。如果在政府指导下，将中国出口产业集成为一个一致对外的联合军团与国外博弈，那么中国出口商品价格就能大幅提高，再加上掌控核心技术与自主品牌，中国的出口产业才能获得较高的附加值。中国的贸易顺差应该更高。只有在这个基础上，我们的出口商品的附加值能够抵消美元贬值，能够抵消进口铁矿石、大飞机等高附加值商品的损失，抵消美元资产贬值的损失，中国的进出口贸易才是有利可图的。何况大飞机、芯片等高科技产品，如果延续毛泽东时代的体制（毛泽东在世，必然使运十、龙芯称霸世界），中国完全可以自己生产，满足自用后大量出口。依靠毛泽东时代留给中国的家底中国完全可以做到这一点，可惜大飞机等产业被亲美的市场经济派人为扼杀。

也就是说，在人民币有所贬值的情况下，只要中国出口产业提高商品价格、提高商品附加值，仍然能够阻止中国对外输血。当然，这需要计划体制的配合。

总而言之，笼统地说中国贸易顺差太多了是不对的。中国出口那么多资源，应该换回来更多的美元才对。所以，中国贸易顺差不是太多了，而是太少了。当然增加贸易顺差不应再进一步廉价出口资源。而是应该出口产业要搞计划经济、垄断性经济，要搞自主创新，要拥有自己的独立技术和品牌，提高出口商品的附加值。

笔者并不是笼统反对94年的人民币贬值及中国出口行业。这正如一个企业必要时搞倾销是正确地。

一个企业搞倾销，第一步是廉价贱卖自己的产品将对手击垮，进而初步占领整个市场。

第二步是提高产品的技术含量，形成技术垄断和市场垄断。

第三步是提高自己产品的价格，将之前的亏损弥补。

如果中国政府在94年人民币贬值，出口产业利润大规模增长，出口产业规模大幅度增长的同时给予合适的组织、规划、计划和引导，使中国出口行业逐渐由几家有自主品牌和自主技术的国营（甚至民营的）巨型公司主导，逐步提高出口商品的附加值来弥补美元资产的贬值，那么人民币的初期贬值、出口商品的贱卖就是合适的以退为进，就是合适的倾销战略。

走完这三部，人民币再大幅度升值对中国是有好处的，日本在85年日元升值前已经走完了这三步，日元升值后，日本出口产品由于竞争力高，日元升值的结果是日本产品卖了更高价格、换回更多的美元。但是中国出口产业并没有走后两步，而是长时间对外输血，并且要继续输血下去。这正如一个企业如果永远只走第一步搞贱卖搞对外输血，而不走第二步和第三步，那么这个企业要么是傻子企业，要么就是被竞争对手派来的间谍给控制了。

综上，中国的进出口贸易是对美国的第一大输血口。另一大输血口就是中国大规模引进外资，FDI多年大规模流入，外资进入中国，消灭了中国的民族品牌，将中国的绝大部分产业控制在手中。通过产业并购和金融操纵，外资从中国攫取了巨额利润，但是他们并没有给中国出让核心技术。FDI的流入是中国对美国的另一个重要输血口。前两种输血，就直接体现现在中国巨额的外汇储备上。到2011年2月份，中国已经有3.2万亿美元的巨额外汇储备，这意味着，中国通过进出口贸易和引进外资，向美国无偿输送了几万亿美元的利润。当然，按照外管局的逻辑，这是等价交换。中国的巨额外汇储备中，70%购买的是美国国债和两房债券等美国债券。这些即将大幅度贬值的债券是中国对美国的第三大输血口。

【注：关于外汇储备有多大比例是外贸顺差造成、多大比例是外商投资造成，可参看21世纪经济报道 2011-05-31相关报道：

http://www.cs.com.cn/xwzx/07/201105/t20110531_2899800.html

3、外汇储备如何才不是中国老百姓的血汗钱

与外管局说的刚刚相反，外汇储备的确是老百姓的血汗钱，而且是老百姓仅剩的一点血汗钱，因为更多的老百姓的血汗，已经在外汇储备形成的过程中被美国资本家剥削去了。随着美元的贬值，中国巨额外汇储备的贬值，是老百姓仅剩的“骨髓钱”进一步被美国剥削而已。

外管局认为中国与美国之间的经济交往，包括进出口贸易、引进美国资本、购买美国国债等，都是属于自由市场经济的等价交换、自愿交换。因此外汇储备不是老百姓的血汗钱。但是，实际上中国对美出口产品（如衬衫、稀土、煤炭）附加值低或者是负附加值，而美国对华出口产品（如铁矿石、芯片、大飞机）是高附加值商品，因此中国老百姓的血汗就白白流入美国人手中，八亿衬衫换一架大飞机，美国人依靠技术垄断，拿一架大飞机，就换了全体美国人一年穿的衣服。在外管局看来是等价交易，实际上完全是剥削。中国引进美国FDI，外管局认为也是等价交换，但实际上中国几乎所有赚钱产业都被外资控制，甚至连超市商场这样的产业都是外资一统天下，外资获得高额利润而中国蒙受巨大损失。中国购买美国国债两房债券，外管局也认为是等价交换，但是美元相对石油黄金等商品一直在贬值，在中国不断地增持美国国债的同时，黄金、石油、铁矿石的价格在暴涨，而中国购买的美国国债价值却一直在贬值，即便是美国能如期偿还债务，中国如期拿回美元的时刻将会发现，这些美元早已经大大缩水了，其能换回的黄金、石油、铁矿石等商品数量已经严重缩水。

中国出口大量商品，这些商品是老百姓流血流汗生产做出来的。但是，中国的老百姓辛苦一辈子，买不起美国产的电脑、买不起美国产的汽车、坐不起美国产的飞机。但是，美国的劳动力做同样的工作，却能获得比中国老百姓高5倍的收入。这是为什么？一个重要原因，是中国出口商品是廉价贱卖的，而中国进口美国的商品都是附加值极高的。这种贱卖与央行外管局及其他相关部门的种种政策密切相关，正是在所谓改革开放高于一切的旗帜下，中国实行的新自由主义式的货币政策、汇率政策、产业政策导致了这个结局。还有另一个重要原因就是，在新自由主义误导下，由于中国大力发展私营经济、使国有企业大规模破产，中国老百姓的工资太低了。

中国必须进口同等价值的商品，同时必须使中国老百姓买得起这些商品，老百姓才能免于被人剥削。

比如，一个中国出口加工厂的工人一个月生产了1000件衬衫，该批衬衫出口美国换回1万美元，该企业以1万美元从央行换回6万元人民币，一万美元留在了央行手中，该企业老板在该批衬衫上获得6000元利润，并付给该工人1000元工资，自己得到5000元收入，如果有1000个工人，那么老板一个月就是500万纯收入。但是该工人拿1000元的月工资却买不起一个美国产的芯片，更买不起一个电脑。老板可能没有被美国剥削，但是工人却被美国和老板剥削了。

按照外管局的逻辑，工人和老板之间肯定也是自由交易、等价交换。工人付出劳动，老板付给工人工资，以外管局的说法，【这些交易都是出于等价和自愿的原则】，以两者自由签订的契约合同为证。

但是在该企业里，老板可能什么劳动都没有付出或者很少付出，企业里所有的工作包括管理工作都可以通过雇佣来解决。该老板之所以啥事都不干，一个月收入500万，只是因为他拥有企业的所有权——这一切在外管局看来，自然更是属于等价交易，自由交易。

同样，在外管局看来，假如一个地主有一大片土地，而有10个农民没有土地。地主雇佣农民耕种土地，地主提供土地，农民提供劳动力。地主不投入任何劳动就通过收取地租获得了土地上的大部分收入。而且地主还可以把土地产权给他的儿子孙子，他的家族可以世世代代如此永远持续下去，有了土地产权，啥都不用干，就啥都有了。按照外管局官员的新自由主义逻辑，这叫做自由交易、自愿交易。

这里假设另外的三种情况，外管局的官员们肯定说不是等价交易，自由交易。这三种情况，都曾经在国际共产主义运动的历史中以某种方式出现过：

第一种情况，如果工人们说，工人工资太低，我们要联合起来提高工资，工资要提高到5000元。如果工人的组织程度足够高、觉悟足够高，这一点是能够达到的，因为该厂老板啥事都不用干，但是每月还有100万的纯收入，我想问一下外管局，此时还是等价交换吗？如果工人工资是5000元时是等价交换，那么工资是1000时就不是等价交换了。

第二种情况，如果工人们说，该企业总共的600万利润都是我们工人劳动创造的，该老板投资这个企业只用了100万，我们给他200万，让他滚蛋，这个企业归我们工人阶级共同所有，从此，我们的工资就可提高到6000元了。老板不同意，请政府才裁决，如果政府还是共产党领导的，政府官员肯定会说我们共产党是工人阶级政府，要消灭资本的剥削压迫，给你老板200万已经是够体谅你资本家的了。我想问下外管局的官员们，你们认为这个过程是等价交换呢，还是工人拿1000元时是等价交换？你们究竟信仰共产党的社会主义，还是信仰资本家的新自由主义？

第三种情况，工厂归工人阶级集集体占有了，中国所有的出口工厂都已经联合起来了，以前中国出口工厂间恶性竞争的现象不存在了，这时候，工人们发现，原来一件衬衫在美国可以卖到20美元。这样，中国出口同样多的产品，得到的美元会多一半。即使人民币升值一倍，工人的工资、企业的利润仍然可以保持不变。如果人民币不升值的话，工人的收入变成了每月12000元。这样，中国纺织工人工作一个月，可能比美国工人工资还高，因为美国工人还在受美国资本家剥削。我想问下外管局的官员们，究竟中国工人拿1000元工资、一件衬衫在美国卖10美元时，是等价交换，还是工人拿12000元工资、一件衬衫在美国卖20美元时是等价交换？究竟人民币升值时是等价交换，还是人民币贬值时是等价交换？

综上，外汇储备如何才不算老百姓的血汗钱？

A、大幅度提高中国工人的工资，使工人免于被国内和国外资本家剥削。

B、中国出口产业必须高度集成，避免恶性竞争，要搞自己的自主品牌和核心技术，使中国出口商品在美国卖更高的价格。

C、这样，中国出口的商品由于附加值较高，会换回更多的美元。在这个基础上，美元即使贬值，对中国影响也是小的。如果判断美元长期贬值，中国进口行业应该尽快花掉美元，购买石油、天然气、铁矿石、粮食等物资，以供中国劳动者消费。

如果中国出口行业真的搞成了巨型公司，并且拥有自主技术和自主品牌，中国出口商品的附加值极高，那么中国的进出口贸易不是在对外输血而是在吸血。由于这个原因，中国像日本那样积累了大量的外汇储备，但是国内普通老百姓生活水平已经很高，这个时候，中国的外汇储备才不是中国老百姓的血汗钱，那么，它一定是其他国家老百姓的血汗钱，反正，不是外管局官员自己的血汗钱。

因此，中国的外汇储备是有中国特色的外汇储备，是中国经济殖民地化地典型标志，它跟日本等国家的外汇储备是完全不一样的。比如，日本积累了巨额美元外汇储备，那是日本出口企业早已经集成化和垄断化、日本出口商品有高额的附加值、日本出口商品纵行天下的结果。日本也购买了大量美国国债，但是远远没有中国多。一定程度上，日本的外汇储备，不是日本老百姓的血汗钱，而是中国老百姓和其他国家老百姓的血汗钱，因为日资进入中国收购中国企业及中国老百姓买日本货时，中国老百姓就被日本企业剥削了。原则上，日本的美元外汇储备贬值了，日本老百姓并没有啥损失，其本质是相当于日本少剥削了点中国，而美国多剥削了点中国。而中国的美元外汇储备贬值，则是美国对中国老百姓喝完血吃完肉后，又要敲骨吸髓，是对中国老百姓的第三重残酷剥削。因此，如果说中国外汇储备不是老百姓的血汗钱也对，因为那是老百姓的“骨髓钱”！

二、美国国债危机的背后是马克思的魔咒

1、外管局被扇了两巴掌

从2011年8月初开始，中国的外汇储备、中国购买的美国国债及两房债券面临着大幅缩水的危机。毫无疑问，外管局7月20号—7月28日分三次发布的《外汇储备热点问答》一中国文正是为了应对随后而至的美国国债危机及两房债券危机。外管局官员之所以散布【外汇储备不是老百姓血汗钱】之类荒谬言论，就是试图在马上来临的美元危机中逃脱党和人民的惩罚。

外管局7月20日在《外汇储备热点问答》一文中替自己购买美国国债行为辩护：

【美国国债是美国政府的信用反映，是美国国内和国际机构投资者的重要投资品种。外汇储备持有美国国债是市场投资行为，根据市场状况动态调整，增持或减持都是正常的投资操作。】

而根据网易财经8月8日报道，外管局很快被扇了一个耳光：

【美国东部时间8月5日晚间(北京时间8月6日早间)消息，国际评级机构标普将美国长期主权信用评级由“AAA”降至“AA+”，评级展望负面。这是美国历史上首次失去AAA主权信用评级。标普曾反复声明，如果美国想保住AAA评级，未来十年至少需要削减4万亿美元赤字。】

更笑的是，2010年07月19日证券日报报道：

【继国家外汇管理局宣称所持两房债券还本付息正常后，外管局以“美国‘两房’相关背景知识问答”的形式再度表示，“两房”债券仍保持AAA的最高信用评级，其中30年期机构类房贷抵押债券市场指数，截至7月13日报价比“两房”宣布退市时上涨约0.8%。但外管局仍未透露所持两房债券规模。同时，外管局认为，美国政府已签署的对“两房”注资、为其补充资本金的法律合约不受影响，进一步提升了债券的安全性和流动性。】

紧接着，新华社纽约8月8日电(记者 纪振宇)：

【继5日将美国主权信用评级由AAA下调至AA+后，标准普尔公司8日又将美国贷款抵押融资公司房利美和房地美的评级由AAA下调至AA+。】

美国国债及两房债券早已经是世人皆知的垃圾债券。但是国际三大评级机构一直都给予其AAA级，其目的就是诱骗中国领导人、配合中国外管局内的间谍拿中国外汇储备去购买美国国债和两房债券。实际上，早在次贷危机爆发之前，甚至在中国继续大规模购买美国国债之前，众多社会主义学者就曾多次提示要警惕美元危机、美国资本主义经济危机、美国国债危机。然而效果有限，中国国家领导人还是被外管局的新自由主义官员误导。

江涌2011年8月9日接受证券日报采访时说“美国国债早在实质上失去了“AAA”等级”：

【标普此次下调美国信用评级的原因基本上都是市场共识，即美国没有达到减赤预期、美国经济可能会走向衰退和美国政府执政能力令人失望等，但这都是“表面工作”。我认为标普此次降级有获得美国政府“默许”的嫌疑。这主要是因为：首先，标普是在上周五美国股市休市后做出调整决定，避免当天市场动荡，给市场更多消化消息的时间；第二，美联储在标普宣布该决定后立即公布了面向相关机构的关于应对美国国债问题的指导性意见。这些迹象都表明国际评级机构、美财政部和美联储之间有默契。

美国政府之所以“默认”标普下调其评级，也是因为美国国债早在实质上失去了“AAA”等级。此前美国芝加哥商品交易所集团提高了作为主要交易抵押品的美国国债折扣率，对5年期以下美国国债的折扣率从0%提高至0.5%，其他期限的国债折扣率也相应提高，这表明市场早已不认同美债是最优质的抵押资产，标普此次下调仅仅是对美债现状的一个“确认”。】

2、美国国债危机、财政赤字和社会福利

那么我们究竟如何认识美国国债危机呢？

2011年08月07日《现代快报》报道：

【8月2日，美国总统奥巴马签署了提高美国债务上限和削减赤字法案。法案规定，提高美国债务上限至少2.1万亿美元，并在10年内削减赤字2万亿美元以上。法案分两部分执行，第一部分先提高债务上限9000亿美元，削减赤字9170亿美元。国会将成立一个特别委员会，在今年11月底以前负责就第二部分债务上限与削减赤字的额度与具体内容提出建议。】

宋鸿兵认为：

【“美国国会在最后一刻达成协议实际是一出政治双面秀。”宋鸿兵表示，美国政府不到最后一刻不拍板就是为了向全世界人民展现内心的纠结，释放出决心以实际行动改善赤字的信息，让国际投资者不要对美元丧失信心，“所以要把这出戏演得逼真，越逼真越好，为此，总统不惜与国会两党拍桌子、打板凳”。用宋鸿兵的话来说，这次美国国债上限问题的演变，就好像“在看好莱坞的一出大戏，不到最后一分钟，你不知道英雄到底能不能活下来”。】（见 2011年8月8日北京晨报）

实际上，美国共和党民主党上演的这出“政治双面秀”很大程度上是逼不得已，并不是完全的演戏作秀，而是各有目的：

据2011年8月3日人民网《奥巴马避过债务违约之险反而遭致惨重损失》一文报道：

【8月2日，美国总统奥巴马签署了美国国会两院通过的提高国债上限法案，使之成为法律。避免了美国政府8月2号之后发生拖欠债务的危机，解决了围绕美国日益增长的债务的政治斗争问题。

……

此前，奥巴马已表达了对这项法案的不满。针对这一两党达成的协议，奥巴马评论说：“这就是我想要的协议吗？不是。可是两党领袖们终于找到了他们走向妥协之道。”奥巴马政策主张中重要的一条是，通过对年收入25万美元以上的富人和大企业提高税收来增加政府收入，减少联邦预算赤字。通过开源节流来平衡政府预算，这一主张理论上是正确的，但在美国行不通。在这次两党达成的妥协中，由于共和党坚决反对，根本没有提及增加税收一说。

……

奥巴马和民主党本来计划在新的方案中增加对富人征税以缓解赤字，受到共和党人在国会中强烈抵制。面对8月2日大限即将到来，奥巴马选择了让步，只字不提这个计划，因此被民主党人士批评，他的“妥协”剥夺了为中产阶级和穷人实施的政策，阻碍经济复苏。

……

民主党选民奥巴马的不满情绪非常强烈。华盛顿进步改变运动委员会创始人泰勒女士8月1日对媒体说：“看到一位民主党总统在谈判桌上放弃对富人征税的提议，而且要推动一个导致削减社保福利、医疗保险和老年人医疗照顾的议案，这让人觉得好像走进了一个奇怪的空间。”

……

曾经在2008年给奥巴马捐款1700万美元的20多万人已经表示，如果奥巴马同意削减社保基金，那么他们就不会在2012年总统选举中给奥巴马捐款，也不会拿出时间来参加他的助选活动。】

7月31日，人民网《美国军人和穷人担忧停发军饷和社保基金》曾报道说：

【贫苦民众担心两党之争危及社保基金。美国有超过5,400万民众在接受社保福利基金，平均每月1,076美元。由于美国曾经为从大萧条之后的最严重经济危机中复苏而苦苦挣扎，社保计划的前景也已经变得更加不妙。短期来看，社保正遭受经济疲软的影响——工资税减少，福利申请增加。长期来看，随着越来越多生育高峰期出生人口达到退休年龄并申请养老福利，社保基金将最终消耗殆尽。美国国会预算办公室说，从2011年开始，美国社保基金将进入赤字运营，到2037年全部社保基金将消耗殆尽。】

也就是说，由于奥巴马作出巨大的政治让步，美国两党才达成初步协议提高美国借债上限。奥巴马作出了什么政治让步？

由于共和党坚决反对，奥巴马放弃通过对年收入25万美元以上的富人和大企业提高税收来增加政府收入的提议。

如果不对政府征税，那么只能通过以下两个手段削减政府赤字：

A、为了减少政府赤字，美国政府不得不削减社保福利、医疗保险和老年人医疗照顾等社会福利。

B、奥巴马也试图削减军费，但是估计会在以后的两党角逐中遭受共和党顽强抵抗。

只有透过历史，才能看出奥巴马巨大让步背后的政治含义。

根据《战略观察》、《现代快报》等媒体的报道，我们可以得出以下分析：

美国总统小布什2001年担任美国总统后，开始实行更加进一步的新自由主义改革政策。布什新自由主义改革的一个要点，就是给美国的富豪减税。同时发动了两场战争，而国防费用飙升。

在实施有利于富人的减税政策以后，为了弥补吃紧的财政，布什政府削减了有利于中产阶级和低收入者的社会福利项目。布什时期，从美国减税政策获得的好处中，70%将流向美国富豪及美国年收入超过40万美元的美国家庭。

据估计，布什政府于2000年和2003年的推行两次减税政策，直接导致了约2万亿美元的赤字增加。

斯蒂格利茨对小布什统治时期的美国社会深恶痛绝，他在2011年5月发表的文章形容当今美国社会是1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用，是一个贫富高度分化的两极社会：

【现在，身居美国财富金字塔顶端的1%人口每年收入占全国总收入将近四分之一。若以所拥有的财富而论，这1%人口所控制比例达40%。而在25年前，这两个数字分别为12%和33%。……

富人无须依靠政府建的公园，政府办的教育、医疗和个人安保机构，他们可以用钱买到这一切。在此过程中，他们离普通人越来越远，对于普通人曾有的同情也随之淡化。他们也不喜欢大政府——因为大政府可以利用自己的力量来调整这种不平衡，拿走他们部分财富，以投资于公共需求。他们可能会对美国现有政府颇有怨言，但事实上他们还是挺喜欢它的：囿于条条框框无法实现再分配，各部门意见分歧，除了减税，什么事也做不成。

……

但是，之所以出现这样大的收入不平等，一个主要原因是：金字塔顶端的1%人群希望事情变成这样。最明显的例证就是税收政策。

富人们很大一部分财富来自资本收益，而降低资本收益税率让最富有的美国人几乎可以坐享其成。垄断和类垄断经营一直是大亨们的收入来源之一，从20世纪初的洛克菲勒到20世纪末的比尔·盖茨，莫不如此。而反托拉斯法规执行不力(特别是在共和党执政时期)，对金字塔顶端人群来说是天赐之福。今日之收入不平等还有很大一部分来自金融系统的操纵，辅以监管规则的变化(均由金融业出资推动，这是他们最好的投资之一)。政府以近乎为零的利率，将钱借给金融机构，当他们失败时又提供慷慨的救市资金，条款极为优厚。对于该行业的不透明和利益冲突，监管者则视而不见。】

2009年，由于金融危机，美国政府赤字猛然增加到1.4万亿美元的纪录水平，占GDP比例达到10%，2010年是1.3万亿美元；2011年估计是1.5万亿美元；2012年估计是1.1万亿美元。与此相应，美国的国债总额也开始快速升高，主权债务压力越来越大。

也就是说，当前美国政府赤字高企，很大一个原因是布什执政时期制定的为美国富豪的减税计划，以及发动的对外战争，这使美国政府财政赤字高企，这才使美国国债总额不断增加。美国国债（不含间接债务和隐性债务）总规模为14.27万亿美元，占GDP之比达到98.3%，

奥巴马几乎是被美国穷人选上去的，但是奥巴马一次又一次地在美国富豪面前妥协。

2010年12月份，奥巴马第一次在增税上妥协，全面延长了布什的减税法案，2011年4月，在与共和党人谈判的财政预算中，奥巴马再次妥协，将布什减税法案继续延迟至2013年。在此次面对债务上限谈判时，他又一次妥协将增税排除在了削减赤字计划之外。

针对两党达成的协议，连奥巴马自己也承认“在这份协议中美国最富裕的阶层并没有为美国的减赤做出贡献。”

美国的财政支出可以分为三大部分：法定支出占55.3%（社保、医保、医疗险、失业）；政府自主支配支出占39%（国防、教育、科技、基础设施建设）；净利息支出占比6%。

实际上，美国政府财政支出第一是用于社会福利，随着未来美国社会老龄化的来临，社会福利开支将继续高升。第二是用于国防军费。这是两项最大的支出。其背后是两个重要的制度安排：

A、尽管美国社会两极分化，尽管美国社会福利比不上欧洲，谈不上是福利社会，但是美国社会福利比起发展中国家如中国还是要好很多。比如美国有超过5,400万民众在接受社保福利基金，平均每月1,076美元。这样，就保证了美国社会基本的政治稳定，缓和了阶级矛盾。因为美国普通士兵主要是出身美国下层社会，如果美国内乱，美国军队必然内乱，美国军事霸权也将完结。

B、美国将维持高额军费，通过对外战争，稳定美国军事霸权，控制世界资源和市场，打击不听话的世界独立政权，在美元不断贬值的情况下稳定美元的霸权地位。也就是说，美元及美国债券虽然继续贬值，但是有美国军事霸权做后盾，其他国家不得不将美元继续作为世界交易货币和储备货币。这样就逼着中国和日本等国家继续购买将不断缩水的美国国债和两房债券，为美国金融危机买单。

另一个对美国社会的洞察深入骨髓的是布热津斯基。2009年2月19日俄塔社纽约报道：

【布热津斯基认为，金融危机有可能在美国引发社会动乱。他在美国微软—全国广播公司的电视访谈节目中说，由于金融危机，美国近期将新增“数百万失业者”，许多普通美国人因此将“遭遇严重的物质需求问题”，从而引发社会动荡。因此，他呼吁建立一个国家共同基金会，在他看来，可以通过富人自愿向该组织捐款来防止阶级冲突。】

我们其实不清楚布热津斯基的真实看法。布热津斯基可以说是奥巴马的内政外交上的教父，但是，奥巴马虽然口头上要照顾穷人，但是实际上每到关键时刻就会对富人们让步。我们记得早在几年前次贷危机时，美国各大金融机构一边拿政府的拯救基金，一边给他们的高管分巨额红利，奥巴马虽然对此大骂一通，但是没有任何实质性惩罚动作。

看来，奥巴马对美国富人是刀子嘴，豆腐心。奥巴马对美国穷人则是口蜜腹剑。

如果奥巴马继续软弱下去向富人们让步，为了削减美国政府赤字，美国人民所享受的社会福利将得到首当其冲的削减。奥巴马在此次两党就债务上限谈判中的软弱立场，更加增加了这个削减福利选项的可能性。

3、美国国债危机和世界资本主义的未来

我们知道，马克思生前一直坚信按照他的严格分析，生产资料被少数人垄断将带来剥削，带来两极分化，带来两个阶级的不可调和的矛盾，带来资本主义的经济危机。资本主义制度将很快灭亡。

马克思在《资本论》中曾指出，自由市场经济，就是资本家阶级垄断生产资料的经济，是剥削型经济：

【凡是社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方，劳动者，无论是自由的或不自由的，都必须在维持自身生活所必需的劳动时间以外，追加超额的劳动时间来为生产资料的所有者生产生活资料，不论这些所有者是雅典的贵族，伊特剌斯坎的僧侣，罗马的市民，诺曼的男爵，美国的奴隶主，瓦拉几亚的领主，现代的地主，还是资本家。】

马克思曾断言：

【不管工人的报酬高低如何，工人的状况必然随着资本的积累而日趋恶化。……这一规律制约着同资本积累相适应的贫困积累。因此，在一极是财富的积累，同时在另一极，即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。】【这种两极分化，造成资本主义生产的基本条件。】

但是从马克思去世到现在，资本主义社会的本质特征--资本家阶级垄断生产资料--没有改变，而且，在马克思身后不久，世界资本主义经济的垄断程度继续加重，资本主义生产资料更加集中。但是直到今天，资本主义仍然继续存在。

资本主义虽然未死，但是马克思的魔咒仍在。美国当前的国债危机及中国的外储危机，都是马克思的魔咒在发挥威力。美国统治阶级通过改善底层群众福利待遇的方式缓解阶级矛盾。但是他们却不甘心通过直接减少剥削方式（比如提高工人工资减少资本利润甚至搞公有制）或者间接减少剥削方式（如提高对资本寡头和富人的税收）来完成这个过程。因此，美国走向依靠对外借债赖债、对外剥削的道路来解决穷人的福利问题，却积累了不可持久的巨额的财政赤字和巨额国债。

十月革命成功后，美国统治阶级曾一度恐慌。二战后，苏联一跃成为世界第二大强国，一度对美国展开进攻态势。但是美国和苏联较量的结果，则是中情局渗透和瓦解了克格勃，苏联被美国肢解了。苏联解体前夕，苏联的经济问题和社会矛盾比美国要少很多，为何美国却最终获胜？

A、美国二战后对国内共产主义实力和亲共势力进行残酷镇压。黑豹党、毛主义政党之类不用说了，韩丁等亲中国的社会主义者也不必说了，连爱因斯坦、卓别林、海明威等科技界、电影界、文学界著名人物也遭受FBI毒手：卓别林被FBI驱除出美国，爱因斯坦被FBI列为头号"危险反动分子"，海明威遭受FBI迫害直至自杀身亡。

B、美国统治阶级通过一定程度的社会福利缓和与美国底层群众的矛盾。实际上，如果按照完全自由的市场经济，美国社会将永远有大量人口处于极端贫困边缘，这些人将是共产主义运动的阶级基础。为了防止苏联和中国抄美国后路，美国的策略是花点钱，搞点社会福利，把这些人养起来，使之不会走向造反之路。当然美国的资本寡头们做出这点让步，是迫不得已。美国的大部分资本家以贪得无厌、目光短视为名。而那些狡猾的、富有远见的资本寡头如洛克菲勒财团、罗斯柴尔德财团等等却始终控制美国的真正的幕后权力。二战之后，在苏联中国及共产运动咄咄逼人的年代，美国资本寡头们十分不情愿地允许美国穷人们享受一定的社会福利。同样，90年代后，美国已经基本驯服了苏联和中国后，美国必然把大规模削减穷人福利逐步提上日程。

C、积极影响苏联和中国等社会主义国家的领导人，在中国和苏联高级官员中培养亲美实力、培养美国的代理人。苏联先是在60年代出现了赫鲁晓夫，80年代出现了戈尔巴乔夫和叶利钦，在这些人的一步步操作下，强大的苏联终于被美国瓦解了。那么为什么是美国渗透和影响了苏联政治高层，而不是相反？我们知道，美国社会真正的权力并非操纵在美国总统手中，而是掌握在一个隐形的“幕后势力”“影子政府”手中。通过这种统治方式，美国“幕后势力”得以将自己的地缘战略意图世世代代比较稳定地传递下去，直至彻底称霸世界，统一地球，完成“世界新秩序”——在美国式的选举与民主自由、普世价值的幌子下，将全地球的资源和人口控制在美国“幕后势力”魔掌之中。而苏联和中国则不然，苏联和中国的政治是透明的。掌握最高权力的领导人和机构都是公开透明的，公众都知道是哪些人是哪些机构。而苏联和中国的情报安全机构则完全听从国家最高领导人的绝对指挥。当苏联和中国的领导人是列宁斯大林毛泽东时，苏联和中国的情报安全机构在一个个局部战役上打得中情局落花流水。但中情局持之以恒地影响苏联和中国的最高权力领导人，直到出现了叶利钦、戈尔巴乔夫之类的人物，不用中情局动手，叶利钦和戈尔巴乔夫自己就动手束缚住了克格勃的手脚并最终将其肢解。但克格勃却无法影响美国的最高权力，他们可能连美国“幕后势力”具体是那些人都不知道。

苏联解体后，中国在90年代起也开始实行美国式的市场经济。国际共产主义运动陷入有史以来的最低潮。其实从90年代开始，从老布什任期内，美国就在削减社会福利。小布什统治美国的八年，美国社会对穷人福利的削减、对富人利益的放纵程度也达到历史新高。

看起来，随着国际共运的低潮，美国工人阶级也已经是史无前例的弱势，在未来一段时间内，美国劳动者的福利被削减的过程还将持续，直到全世界共产主义运动兴起，美国统治阶级面临巨大危机之后，美国统治阶级才有可能重新允许一个福利社会。

通过美国国债危机我们可以看到，无论是美国的民主党还是共和党，本质上都是美国垄断资本寡头控制国家的工具。民主党和奥巴马虽然自称是代表穷人利益，但是细看他们提出的政策，如对年收入25万美元以上的富人和大企业提高税收，其实本质不过是给中产阶级和一般富人征收税收，来解决美国穷人的福利。如果奥巴马把主要矛头对准美国那些年收入2500万美元以上的寡头，才对得起投他票的穷人们。而共和党则赤裸裸地站在大富豪一边。因此，不管是民主党还是共和党，都不敢触动美国垄断资本家们的根本利益，甚至不敢对其多征税，更不要说没收其财产搞公有制了。

从奥巴马立场软弱可以看出，美国两党本质上都代表美国垄断寡头的利益，但是在表面上，美国共和党自称代表中产阶级和一般资本家的利益，民主党自称代表穷人、工人和中产阶级利益。当美国寡头们感觉社会不稳定时，就支持民主党对中小资本家和中产阶级多征税，搞好社会福利，缓解社会矛盾。当美国寡头判断美国穷人和共产主义力量衰落，不足以威胁其统治时，就会支持共和党，给富人减税并削减社会福利。

当然，如果有中国买单，拿老百姓的血汗钱、“骨髓钱”去购买美国国债和两房债券，美国削减社会福利的压力就不会太大，有布热津斯基的警告在前，美国社会福利的削减将是一个缓慢的过程。

所以，当前美国非常担心中国是否会继续持有和购买美国国债及其他债券。

如果中国领导人还坚持社会主义道路，必然决定及时抛售美国国债及其他债券，换成石油、黄金等实物资源，中国的损失将降到最低，被美国剥削了两遍所剩下的老百姓的“骨髓钱”将得以保住。但是，美国穷人福利如果没有人买单，美国社会将陷入社会内乱，在美国及欧洲，共产主义运动将重新兴起。如果中国继续持有和购买美国国债，中国将为美国军事开支及社会稳定买单，中国将陷入更加严重的经济危机，而共产主义运动同样会复兴。

这就是资本主义摆不脱的马克思的魔咒。

三、美国当前的主要任务将是影响中国未来政局

1、 中国原则上已经没有理由继续持有美元资产

2011年03月01日，英国《金融时报》报道《美财政部：中国持有1.16万亿美国国债》：

【美国财政部(US Treasury)对外国持有美国政府债券的数据进行了大幅修正，目前估计中国持有的美国国债超出先前预期，而英国的持有量仅为先前估计的一半。

周一发布的这些数据显示，对于中国减持美元资产的忧虑或许有些言过其实。

道明证券(TD Securities)策略师理查德•吉尔胡利(Richard Gilhooly)估计，新发布的数据意味着中国42%的外汇储备为美国国债，而此前的估计为32%。

“这些数据显然表明，人们对于中国减持美国国债、对储备资产进行多元化调整的担忧有些过度，”他说。“目前他们仍然是最大的（外国）持有者，而如果你担心的是持有者过于集中，那么顾虑仍然存在。”

修正后的数据显示，截至2010年底，中国拥有1.16万亿美元的美国国债，而两周前公布的估计数字为8920亿美元。

美国财政部将英国的估计持有量从5410亿美元，大幅下调至2720亿美元。这表明，过去一年海外对美国国债的强劲购买，很大一部分涉及到将伦敦作为金融中心的投资者。

外国央行目前总计持有美国国债3.156万亿美元，而此前的估计为2.8万亿美元。

美国财政部将海外持有的美国国债总量，从4.373万亿美元向上修正至了4.44万亿美元。

美联储目前持有1.205万亿美元的美国国债，预计到6月底QE2结束时，将达到1.6万亿美元。】

按照最新的美国公布的数据，截至2010年底，中国拥有1.16万亿美元的美国国债，仍然是最大的（外国）持有者。据估计，再加上规模庞大的两房债券等资产，中国购买的美国债券占3.2万亿外汇储备的70%以上。比如中国社会科学院金融研究所研究员杨涛6月份在中国央行主办的《中国金融》杂志上撰文称，中国巨额外汇储备中美元资产占比接近70%。

随着美国国债及两房债券被降级，我们可以预计，中国持有的2万亿美元外汇储备面临着大幅缩水的危险。显然，中国当前已经没有继续持有美国国债及两房债券的必要。那些鼓动中国继续持有美元资产、反对抛售美国国债及其他美元资产的论调都已经不成立：

A、那些主张继续购买和持有美国国债的人，比如外管局的官员们，曾说，美国国债和两房债券是安全的稳定的重要投资品，因此中国持有大量美元资产是正确的。但是，美国国债和两房债券已经被接连降级，美元资产不安全、不稳定已经等到公认，甚至连一直偏袒美国的评级机构都不得不降级，而与此同时，黄金等大宗商品的价格已经大幅上涨。可见美元资产确实是垃圾资产、垃圾债券。早点抛售，换成黄金等实物，损失会少些，如果持有到最后，可能血本无归。如果美元资产真的如外管局官员所认为的那样安全稳定和重要，那么购买者肯定会较多，那么中国抛售美国国债，自然能卖个好的价钱，这就更没有不抛售的理由。

B、还是这些人，声称中国持有美国国债太多，如果抛售，将会使美元资产严重下跌，中国自身损失很大。如果真是如此，那就彻底证明美元资产是垃圾。早晚要抛弃，晚抛不如早抛，早抛损失小，晚抛损失更大。

所以，在美国国债被降级的背景下，中国已经没有持有美国国债的必要。

事实上，最近几年，俄罗斯一直在大规模减持美国国债。

【新浪财经讯6月20日中午消息：据外电报道，俄罗斯总统梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)的一位高级顾问周六表示，随着华盛顿方面挣扎着控制美国财政预算以支持一个不温不火的经济复苏，俄罗斯可能继续减持美国国债。俄总统首席经济顾问Arkady Dvorkovich表示，“投资组合中美国国债的比重已经下降，且可能进一步下降。”美国财政部数据显示，俄罗斯持有的美国国债总额从2010年10月的1763亿美元降至2011年四月的1254亿美元。】

购买和持有美国国债是一个接鼓传花的游戏，而这个花球实际上是个定时炸弹，这个游戏玩得时间越长，花球的规模就会越大，美国的收益就会越高，玩游戏的人的损失也越严重。看看中国央行外管局坚定地持有美元资产的姿态，也许中国会是接最后一棒的游戏者，美国似乎已经瞄准了中国，试图让中国当这个冤大头。宋鸿兵曾对美元危机作出如下分析：

【仔细观察也不难发现，每次中国持续减持美国国债，很快就会发现美国总统接见达赖，或向台湾出售军火，或挑唆南海诸国闹事，或鼓动日本在东海强硬。中国一旦大幅增持美国国债，则周边环境就会清净一段时间。这就是美债外交，美国通过国债来向中国收取保护费。】

光有外管局的官员帮忙还不够，美国必须搞定中国的高层领导。眼下中国正处于权力交接时期，因此，做好中国高层领导的工作，使未来中国政治高层继续执行有利于美国的经济政策——比如廉价出口商品、大力引进外资、开放经济产业和金融业，更重要是，继续坚定地持有美国国债和两房债券等美元资产——为美国军费及美国底层民众的福利买单，这是美国当前对华外交的重中之重。如果中国国家领导人坚持捍卫国家利益和人民利益，美国将抓紧肢解和和平演变中国，换一些彻底的傀儡政权上台。

2、美国为何极力邀请习近平访美

美国统治精英今天显然知道未来将会发生什么，过去也当然知道今天会发生什么。看到现在美国国债危机弄得整个美国焦头烂额，我们不难理解，2011年初，美国为何力邀习近平访美：

【中新社华盛顿1月19日电 (记者 吴庆才 德永健)在中国国家主席胡锦涛对美国进行正式国事访问期间，中美两国于华盛顿时间19日发布了《中美联合声明》，联合声明强调了促进高层交往的重要性，中方欢迎美国副总统拜登于2011年访华，美方欢迎中国国家副主席习近平此后访美。】

【2011年03月07日，外交部部长杨洁篪就我国的对外政策和对外关系回答中外记者提问。杨洁篪在答问中透露：中美关系现在的气氛是好的。下一阶段，我们还有很多事情要做，王岐山副总理和戴秉国国务委员将同美方共同主持中美第三轮战略与经济对话。刘延东国务委员将同美方共同主持中美人文交流高层磋商机制的第二次会议，拜登副总统将在今年年中对中国进行访问，此后适当的时候，习近平副主席将对美国进行访问。】

7月份，美国副总统拜登终于访华，拜登看起来是为了和平而来、友好而来，是举着大大的胡萝卜来的，但是美国人另一只手里仍然举着大棒。拜登访华的目的是促成习近平的访美，并利用这个机会对中国未来领导人进行试探和影响。让未来中国经济继续为美国输血，比如继续购买美国国债等等，应该是美国影响中国国家领导人的重要目的之一。

3、习近平等未来领导人应该警惕什么

苏联前克格勃高官什罗宁将军曾在《克格勃X档案》（译者赵云平，新华出版社2003年6 月出版）一书中披露中情局本世纪最大的秘密是如何影响别国总统：

【70年代末国家安全委员会（克格勃）反侦察人员们得以解开美国中央情报局最大的秘密，它在于这个部门制定，仔细准备并在80年代着手实施所谓深层掩护的专门计划。

根据苏联国家安全委员会的材料已知，该项计划的作者是中央情报局的前副局长比谢尔，他还制定了‘双重谍报网’的观念。根据这一观念推测，中情局将把在美国境外工作的外国人中最有价值和可靠的间谍用于侦察目的。】《克格勃X档案》–p42

【给小组规定的任务是满足侦察届向主导的国家机关、政治领袖周围、代表及其他机构和组织进行谍报渗透的需要。即说得是“培养”自己的影响谍报员，使他们向权力机构推进。

影响别国总统，影响其国家机构？难道这种事有可能吗？按照美国专家的断言，这不但可能，而且更有甚者，这是保障全国安全政策最便宜和最有效的方法。对总统可能用三种途径去影响。第一，直接通过高级会晤。第二，通过他的班子，要往里面打入影响谍报员。第三，间接地，在大众传媒中组织宣传运动，赞扬总统那些对美国有利的行动。】《克格勃X档案》–p45

根据70年代中情局的计划，美国影响别国总统的有三种方式，其中第一条就是直接通过高级会晤。

中国改革开放后，中国很多高级官员都出现了以下情况：去美国访问前，与美国官员会晤前是一个状态，而到美国访问与美国高级官员会晤后马上变为另一个状态，变得十分亲美、对美友好。美国除了对中国领导人礼遇有加，竭尽全力增进私人感情之外，究竟还有什么秘密招式使中国官员变得亲美，我们不得而知。

中国访美官员应时刻警惕美国狡猾和阴险，警惕美国的糖衣炮弹，不要忘记，美国的胡萝卜越大，美国的大棒也越大。

美国通过在中国领导人的班子里打入间谍当然是必须的工作。根据一系列逻辑和事实，我们可以十分明晰地分析出，央行及外管局是中情局间谍渗透的重灾区。但仅有这些还不够，必须影响中国领导人的心理及思维和思想，诱骗中国高层官员使之走上对美友好、甚至为美国服务的道路，使在中情局在中国重要机构中工作的间谍能有效地安全地工作，这是美国外交的最高目的。

苏联解体后，美国已经将中国视为头号敌人，并力图肢解中国。

在毛泽东时代，中美双方你死我活，但是美国政府尚十分害怕中国，对中国留有很大的面子。所谓美国民众几十年来一直诟病的【尼克松在毛泽东书房朝觐毛泽东】等行为就是典型的案例。

苏联解体后，美国显著地加强了对台独、藏独、疆独的支持力度。从1991年4月开始，老布什总统首开美国总统会见达赖的先河，四任总统，老布什、克林顿、小布什、奥巴马，不管是左是右是哪个党派，无一例外都连续不断地会见达赖，老布什会见达赖一次，克林顿会见达赖次数最多，为五次，小布什为三次，奥巴马截至目前为两次。可见，支持藏独等分裂势力肢解中国是美国最高统治集团制定的国策。

2011年7月16日，美国总统奥巴马不顾中方强烈反对，在白宫地图室会见了达赖喇嘛，这也是他上台以来第二次会见达赖。中国外交部在此次会见前后的24小时内进行了数次严正抗议和交涉。

要知道，毛泽东在世时，美国对中国恨之入骨，经过朝鲜战争越南战争的刀兵相见，美国知道，激怒了毛泽东的中国是没有好果子吃的，因此美国总统从来不敢公开会见达赖之流，并且在中国压力下，美国逐渐减少了对台独的支持。受毛泽东时代余威影响及反对苏联的战略需要，80年代美国对中国也礼遇有加。

在毛泽东时代，中国敢于和美国斗争，因此才赢得对美外交的胜利。那个年代中国人扬眉吐气。

这在今天的中国是不可想象的，今天中国遭受美国炸你使馆、撞你飞机之类的奇耻大辱后，仍然继续对美友好，继续通过廉价出口、引进外资、购买美债这三大途径对美输血，也算是世界罕见。中国通过经济输血给了美国万亿美元的利益，美国用这些钱除了缓和了国内阶级矛盾和增加军费之外，就是拿剩余的钱支持台独、藏独、疆独、民运等分裂势力和颠覆势力。别忘了，中情局所有的资金都是美国财政提供的，中国购买美国国债的钱很多都给了中情局，而中情局又把这些钱给了台独、藏独、疆独和民运。

《谁授权美国统管世界》一书认为：

http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-08-10/1041289499_3.shtml

【自苏联解体后，当时总统老布什认为，“中国是最令美国感到不安的国家”，“中国应该成为中央情报局日常工作的重点”。基于这种认识，美国整个情报体系都在不断加强对中国的情报工作。……据美国作家马克·佩里《美国中央情报局秘闻》一书：自本世纪以来，美国情报机构在一些高校和学术研究机构加紧特工组织的发展工作，他们有计划地每年在中国政府机关、经济、文教、宣传部门邀请一些对国家决策有影响力或潜在影响力的人士访美或赴美学习考察，从中发现和挑选亲美派，并招募特工人员。】

中国未来的国家领导人需要警惕，如果美国不放弃对台独、藏独、疆独或明或暗的实质性支持，如果美国继续将颠覆中国、肢解中国、和平演变中国作为最高国策，中美之间不会有真正的友好。要么中国选择与之针锋相对的斗争，要么在中美和谐、中美友好、中美互利的幌子下，选择接受被美剥削、羞辱、直至肢解的命运。

鉴于美国总统近期会见达赖、支持日本霸占我钓鱼岛、支持菲律宾等国霸占我南海、培训疆独、藏独暴乱分子、培训国内民运之类颠覆势力等一系列危害中国核心利益的行为，我们建议习近平副主席最好推迟访美。如果非得访美，建议习近平副主席告诫美国：中国将来会选择抛售美国国债、两房债券等美元资产，并永久性地冻结人民币自由兑换进程以防止热钱外逃，除非美国的脏手从台湾、西藏、新疆、钓鱼岛、南海等地离开，因为这里是【中国地】！