有人认为福利会养懒汉，这种说法既不符合现实，理论上也站不住脚，福利国家跟社会主义，平均主义，大锅饭，“干多干少一个样”是完全不同的，福利国家仍然是按劳分配，即使在 福利国家，也不是不劳而获的，也是不工作就没有收入，福利国家都有失业补贴，但这也是很小的一笔钱，如果正常人要靠失业补贴生活，也是非常艰难的，依赖福利的人大多是失业者和低 收入者，他们本身就无法养活家人。

　　福利社会养懒人的谬误还在于，参与社会劳动的大部分都是青壮年，而这些人基本上不享受福利，不享受福利也就不会偷懒，而享受福利的主要是儿童，老年人，学生，残疾人，病人，孕妇 等群体，这些人本身就不是劳动人口，也就与懒不懒惰无关，因为说福利社会养懒人本身就搞错了对象。

　　现实也证明高福利国家反而懒人最少，劳工参与率是指法定工作年龄中积极参与经济活动的实际人数和法定工作年龄人口总数的比例，一般用来衡量一国民众的工作热情。北欧福利国家 的劳工参与率多年来均高过崇尚自由和个人奋斗的美国人，美国的参与率一般保持在80%～82%之间，北欧国家参与率最高的冰岛高达90%的水平，最低的芬兰一般为84%。

　　另外看非生产性的“局外人口”情况，当前瑞典的非经济活动人口占国民总数的比重为49%，而德国的指标为60%。德国人以勤奋著名于世，妇女也大多数参加工作，两国人口结构情况近似， 但是德国的这项指标都要比瑞典低了10个点，别的国家就不用比了，而且德国也是个高福利国家。

　　北欧国家的高就业率是公认的。这些国家一般情况下失业率在2%～3%的窄幅范围内波动，近乎完全就业，远高于其它工业化国家7%～10%失业率的常规水平，这也说明了北欧人并不懒。

　　以上数据都不支持福利保障容易养懒汉的荒唐之说。北欧福利国家的社会风尚更如此，这个地区的人们普遍以诚实劳动为荣，鄙夷那些靠社会养活的人，甚至连投机取巧者在这些国家都无法 立足。加拿大、澳大利亚的情况也很说明问题，一般人，尤其是本土的白人尽量不依赖于救济性的福利津贴苟活，觉得不光彩、有失尊严，这也是人之常情。而这种情况的出现归根到底还在 于高福利、高教育提高了整个社会的道德水平，使投机取巧的事情很难发生，换言之，投机取巧、偷盗、贪污腐败反而更容易出现在那些缺乏福利、民众生存得不得保障的国家。

　　社会竞争关键的关键虽然是生产力的竞争，而生产力是由人创造的，高素质，健康的人口是社会生产最基础的东西，社会保障制度建立后，工人不再频繁的怠工，罢工，捣毁机器工厂效率 大大提高，社会福利制度建立后，免费的高等教育让工人素质大大提高，免费医疗让工人寿命延长，让那些生病的人快速恢复健康，重新投入工作，免费的职业培训让那些在产业升级中淘汰 下来的工人获得重新转行就业的机会，这些都是经济繁荣的基础。而在非福利国家，那些生病得不到医疗的人，缺乏足够的知识和职业技能的人，因为经济危机而缺乏就业机会的人反而都成 为了懒人群体。

　　现实也表明，福利越高的国家，劳工参与率也越高，失业率越低，经济越繁荣，经济也更稳定，政府也没有什么欠债。而那些鄙视社会福利的国家，反而经济危机频发，失业率高企，国家欠 债严重。前者如北欧、德国等，后者则以美国、日本、英国为典型。

　　近年很多媒体将南欧歪曲为高福利国家的典型，笔者在其他的文章中已经批驳过。南欧的福利比北欧差多了，甚至都达不到欧盟的平均水平

　　勤劳和懒惰是一个道德学概念，经济学中并不存在这样的概念，经济学认为人都是理性经济人，最起码也是有限理性的，如果有挣钱的机会，这些人没有理由不去挣钱，也就是世界上没有懒 惰的人，只有缺乏市场机会的人，只要存在有足够诱惑力的赚钱机会，没有一个人会懒惰。

　　我们可以举个例子，以前在农村一到农闲时节大家就聚到一起打麻将，但是现在这种情景已经很难找到了，因为工厂都建到了家门口，即使出外打工也非常容易，谁还闲在家里打麻将呢!现 在全中国的农村，无论走到哪里都很难见到聚众打麻将的现象了，关键是中国经济的发展为他们提供了机会。

　　在北非的利比亚，埃及地区，青年人极多，青年人口占到社会人口的将近一半，但是这些人或是在网吧上网，或是在大街上游荡，这些人看起来是懒人，其实是缺乏工作机会，一旦有工作机 会，他们都会变成非常勤快的职场骨干。

　　那些处于社会最低层的人，他们或是辛苦劳作，终日不得闲，或是由于缺乏工作机会，而不得不经常失业，这恰是最需要帮助的人而舆论却给这些人贴上懒人的标签是非常不公平的。

　　如果想让这一部分人不依赖社会福利，惟一可行的办法就是提高他们的工资，或者是帮助他们找到有足够收入的工作。而那些反对依赖福利的人往往是支持拉大工资差距的人。他们更多地强 调竞争，更愿意减少最低工资水平而不是提高。其实正是这些人在制造更多的不得不依赖社会保障的人。福利国家正是通过再分配来确保给这些人提供重新参加工作的条件和机会。