民声网（www.mshw.org）转载自国企新闻网（www.chinasoe.com.cn）
http://www.chinasoe.com.cn/news/soe/2011-10-21/12758.html （注：这是中国社科院工业经济研究所研究员 杨斌10月21日在“2011中国国有经济发展论坛”发表的演讲实录） “2011中国国有经济发展论坛”现场直播： http://www.chinasoe.com.cn/2011_gq_forum/ 
中国社科院工业经济研究所研究员 杨斌：
我这个题目是前几个月拟定的，过了两个月形势发生了很大的变化，所以我说光说能够还不行，我觉得中国不仅能够，而且必须创造出优越于欧美模式的市场经济。因为只有这样，才能应对国际形势的急剧变化，特别是这几个月，你看像欧债危机演进的非常快。比如说法国的几个大银行资产额都是相当高的，而且它深深陷在有毒资产，对希腊债务的敞口是非常大的。而且欧洲已经出现了类似于雷曼兄弟的那种流动性冻结的这种情况，你再看看美国，美国从占领华尔街运动就可以表现出来，欧美模式，好多中国著名经济学家倡导的欧美模式，比如说像吴敬琏先生前不久还发表了一篇著作，他倡导的改革实际上就是欧美模式。但是你可以看出来欧美模式在走下坡路，在这个时候，中国人如果没有信心，而且不能创造出一个优越于欧美的模式，很可能像欧美一样陷入非常深重的危机的深渊。
从占领华尔街，现在我觉得媒体对占领华尔街的报道是很片面的，中国的媒体很大程度上是依靠西方主流媒体。但是对华尔街最开始兴起的纲领性文件，目标，很少报道。从一些零散的语言，比如老说他们没有统一的诉求，特别分散，很快就会消亡，我认为根本不是这样。从前几年出现的华尔街99%对1%像这样特别重要的文件，前两年就出现了。但是这两年随着危机的发展，写这个文字的人既没有媒体，也没有钱，由于他深刻认识到了美国经济规律，在两年之后受到媒体打压的声音，几乎在美国一呼百应，美国有上千个城市都响应，最初的文件我都看到了，我通过不同的渠道在向上反映。我认为中国媒体对这些关键的纲领性文件，思想家得到群众的呼应，没有任何组织，就是因为他的认识非常深刻，他能够得到席卷全球的响应。像这些特别重要的东西并没有得到特别的反映，是非常可惜的。欧美的危机极其值得中国的国有企业的高度重视。
好多都提到99%对1%，最初的文件提到这个提法，一个叫大卫德格瑞的一个美国人他写了一个东西，美国的经济精英发动了一场特殊的战争，威胁到美国中产阶级的生存，这篇文章在美国的点击率很高，他后来也遭到了网络上各种各样的封杀。危机的发展越来越证实他说的，几乎所有的民众打出来的这些口号1%控制财富，控制政府，如果老百姓没有失望，他可以去投奥巴马的选票，恰恰是因为他们对这些东西，通过选票途径，通过两党，完全失望绝望，美国人也可以在家看电视，他为什么去做这种事呢？他们认识到这种东西威胁到他们的利益和生存。比如他举了几个例子，美国的养老金和民众储蓄损失了多少，损失了五万亿美元，房地产的价值损失了多少呢？损失了13万亿美元。现在他有五百万个家庭已经失去了住房，未来在几年中要失去住房的，好多一开始是次贷，现在好多优质贷款也变成负资产了，要1300万家庭失去资产。他认为这个危机不是一种单纯的市场自发力量的结果，他认为是少数精英对99%民众发动的经济战争，当民众认同了这一点，如果危机是自发力量，你也只能忍受，如果他认识到这是对他们发动的一场经济战争，而且威胁到生存的时候，这时候他不会单纯地消极忍耐，就会起来反抗。像这些东西，我前几年就认为中国应该联合美国民众，要求美国进行深入的民主改革，我觉得在这点上，中国和美国99%的民众包括实体经济领域里的企业家、财团都有高度的一致，而和华尔街1%的人有尖锐的对立。这个几年前我就写出来了，这个事我判断就是对全世界发动的一场经济战争。只有认识到这个高度，中国才能够应对下面发生的危机。
大家都觉得欧美突如其来发生的事，大家都觉得非常困惑，因为欧美模式似乎是大家特别富裕，代表着富裕、和谐，这个实际上是二战后社会改良时期给大家形成的。我就提出一个观点，二战时期的社会改良时期的欧美模式和新自由主义的模式有截然不同的区别，甚至可以说有天堂地狱般的反差。社会改良时期，全球西方都盛行的是什么潮流？那时候盛行金融管制化和国有化，现在盛行的是私有化和金融自由化。大家千万不能把这两种欧美模式混为一谈。中国改革开放初期，大量的人到西方，咱们看到那些情景恰恰是社会改良带来的成果，而且那个东西实际上不是凯恩斯主义，是在冷战时期，在强大的生存压力下，被迫借鉴马克思理论推行的国有化，金融管制化，约束金融资本的贪婪。现在看西方盛行的凯恩斯主义，量化宽松政策，把国家拖入了债务危机，实际上危机根本没有解决，这就说明西方社会改良时期那种结果也不是凯因斯主义带来的。当时有一个特别有名的西方学者，那个时候社会主义国家就像一把枪，顶着资本主义的后脊梁，当时我到日本留学的时候特别有意思，我的老师是个大资本家大财团的儿子，他说战后他就参加了日共了。他就跟他父亲说，他说你以前跟我讲的全都是骗人的，因为确实挨了两颗原子弹，死了那么多人，资本主义那套理论根本没法解释。所以当时日本盛行的是什么？终身雇佣制，还有以企业为家，借鉴中国的鞍钢宪法，包括日本的学界都是马克思主义的那种观点占上风，虽然没有起来革命，必须区分这两种截然不同的欧美模式。尼克松当时说过一句话，美国一旦对社会主义国家实行缓和战略，就会使共产党的理论失效，就会无情地推动共产党政府去改革，他就看得出来，以前资本主义帝国主义老是不停地打，一旦他要采取另外一种办法，跟你搞经济交流，这种情况从表面上来看，好象马列主义失效，好象西方改良时期马列主义失效的这些证据，实际上恰恰是马列主义有强大的影响世界的历史进程的一种证明，而且他迫使他的敌人被迫为了自己的生存，为了对抗博弈的需要，来接受敌对阵营的理论。
下一步应对前所未有的金融危机，中国必须得有全新的思路。比如有些企业家如果没有宏观的战略眼光，对这种史无前例的危机认识的话，尽管你在微观上做很多很多的努力，最怕的就是宏观危机，一旦来了之后，你没有市场，衰退了，这时候你怎么刻苦的经营，都很难奏效。现在欧美的危机08年发生的事，就像一个野餐一样，将要爆发的能量是远远超过于几十倍、上百倍咱们看到的东西，正是认识到这一点，占领华尔街的那帮人才下定决心，不是他们过不去了，而是他们看到了结局。包括希腊像鬼城一样，窗上都钉着板，骚乱，希腊这些东西现在好多舆论都在误导，好象看起来是旧希腊，实际上根本不是旧希腊。比如一年前旧希腊一千亿，但是短短一段时间马上就不行了，这就像一个企业一样，他欠了很多债，现在把他裁员，这个企业就更虚弱了，就更没办法还钱了。在这种情况下，中国得特别灵活地采取措施，如果大危机来了，当时08年就有很多外企逃了，好多私营企业都关了，现在好多温州老板在跑路了。你想想比08年情况还严重的时候，私企会是什么情况，国有企业是挽救民众于水火的，假如有大量的民企包括国企迅速陷入亏损，如果你要重组兼并都很困难。这时候我建议成立国家委托经营的公司，迅速接管，如果你要让他花钱兼并他，说不定都拖垮了。通过托管经营，另外有一定计划的相互协调，同时企业之间，比如大企业跟大企业之间的计划，包括投资计划、生产计划要有了一定的衔接，至少可以保证这些企业它的经营规模在亏损点之上，盈亏平衡点之上，就能保证企业不倒，这是非常必要的。在强烈的国内外衰退，包括房地产泡沫也要破裂了，像一个完美风暴，因为欧洲、美国、日本、中国同时发，我前几年就做过预测，这个时候是衰退和通胀同时来袭，在这种情况下，如果相互配合的计划的生产投资的衔接，能够保证企业首先不垮掉，其次自己再奋力拼搏挣更多的钱。如果各顾各的，就像割喉管一样，会是乘数连锁反应。
国有企业另外还有一点，比如说像美国是1%的人是控制了政府，国有企业实际上是100%的人，是全民的所有。外部董事那个是很好的，探索让民众也参与。比如住宅计划，我给你举一个例子，委内瑞拉和奥巴马一个对比，委内瑞拉他是依靠石油出口，他一下冲击很大，经济衰退，当时情况非常不好。但是委内瑞拉依靠国有企业，他出台了一百万套住房的计划，他只有两千多万人，咱们的保障房是两千万套，他们的一百万套相当于咱们六千万套，出台那么一个大规模的计划，查韦斯的支持率上升了50%。相反奥巴马跌了50%。委内瑞拉国有企业发挥了特别大的作用，他这几年通货膨胀也很厉害，但是他依靠国有企业这种超市，向老百姓廉价地供应各种各样的生活品、食品，所以让广大的民众在高通货膨胀的情况下，也能够保持生存。所以委内瑞拉的民众对国有企业有衷心的拥戴。每次搞颜色革命的时候，大多数民众都挺身而出，冒死捍卫国企。所以我觉得像这些都是特别实际的例子，说明中国国有企业应该在将来，即将到来的更大的冲击，发挥更大的作用。谢谢！ 附： “2011中国国有经济发展论坛”在北京开幕 http://www.chinasoe.com.cn/news/soe/2011-10-21/12732.html 10月21日，由吉大中国国有经济研究中心、中国恒天集团有限公司、《国企》杂志社联合主办，吉林大学经济学院协办的“2011中国国有经济发展论坛”在北京开幕。 国务院发展研究中心副主任侯云春，中央政策研究室党建局副局长、中央党建领导小组秘书组副组长唐方裕，中国社科院经济研究所研究员左大培，联合国助理秘书长乔莫•桑德拉姆（Jomo Sundaram），中央民族大学经济学院教授、博士生导师张宏良，北京航空航天大学管理学院教授韩德强，中国人民大学经济学院教授周新城，社科院马克思主义研究院院长程恩富，中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌，中国社科院工业经济研究所研究员杨斌，吉林大学中国国有经济研究中心副主任汤吉军等专家学者将发表演讲。 另外，论坛邀请了美国、日本、韩国等国的学者和企业家，他们将就国有企业与市场经济、国有企业与中国模式、国有企业与世界未来发展等核心议题与中国的学者和企业家进行面对面的交流。 |