“马克思主义指导下的中国经济学理论创新”学术研讨会
时间：2005年11月2日上午9：00
地点：北大资源宾馆三层1308号
主办：乌有之乡书社
网站：http://www.wyzxsx.com
邮箱：wyzx@wyzxwyzx.com
电话：010-62760856
联系人：范景刚（１３９１０４２６３９８）
“马克思主义指导下的中国经济学理论创新”学术研讨会主题
1、以马克思主义为指导，对改革开放实践过程进行重新认识
2、检讨西方经济学对我国改革开放过程中的重大经济理论和政策的影响
3、反思西方经济学在我国高等学校经济学教学和科研中的作用及影响
“马克思主义指导下的中国经济学理论创新”学术研讨会议程
主持人：傅军胜
1、韩德强致辞（9：00-9：10）
2、主题发言（9：10-10：50）
（1）胡代光（2）卫兴华（3）于祖尧（4）丁冰（5）刘日新（6）杨斌（7）候若石（8）智效和（9）许建康（10）张勤德
3、休息（10：50-11：00）
4、自由发言（11：00-12：30）
项镜泉、路爱国、李树泉、朱安东、杨晓青、钟亚平、毛立言、傅军胜等。
下面是杨斌发言，根据录音整理。
杨斌：新自由主义误导改革的结果是复辟和倒退
刘国光同志的文章出来后反响特别强烈，有赞成的，也有特别反感的，说这是反对改革。实际上我观察一下，持反对观点的都是持特别明确的新自由主义者。尽管有些人不知道自己是新自由主义者，但他们鼓吹的像科斯产权理论、私有化那些东西完全是新自由主义的内容。所以他们觉得刘国光的文章对他们冲击很大，他们认为反对新自由主义就是反对改革，就是“左”。但是改革的旗号被新自由主义拿去是一个特别大的误会，因为新自由主义明确地说它就是要回到亚当·斯密的时代，也就是回到两百多年前。它不光是否定社会主义，否定改革，而且还要回到亚当·斯密那个野蛮、原始、自由放任的资本主义。连瑞典的制度它都是否定的，这样的东西怎么能跟改革挂得上钩？实际上这个新自由主义是一种彻彻底底的复辟，不是一般的复辟，是复辟野蛮的资本主义。
另外还有一些人看了刘国光的东西义担心因为刘强调马克思主会影响咱们搞市场经济。这种担心我觉得是不必要的，刘国光同志本人就是一个典型代表，他一直是坚持马克思主义、社会主义，但是他八十年代以来为改革做了非常大量的工作。我记得八十年代看了刘国光同志的很多东西，他是为改革出谋划策的。但他主张的改革确实是坚持社会主义、坚持公有制的。他在调动市场积极性的时候，总是把计划和市场结合起来使用的。他总结陈云同志的思想，当时给我留下了很深的印象。有些人说马克思主义没有什么新的东西来指导改革，但刘国光同志的大量成果证明了就是运用马克思主义指导经济改革而做了大量的工作，很多重要的改革文件他都参预了起草。还有人担心坚持马克思主义会影响市场经济发挥作用，我认为恰恰不是这样。坚持马克思主义能带来非常实实在在的好处，很多现在的问题都是抛弃了马克思主义的基本观点和立场造成的。比如说我在郎咸平“8.28”会议上就举了一个匈牙利的例子，匈牙利搞社会主义改革时就是坚持用马克思主义作指导的，它在引用市场机制的同时，国有制的比重是大幅度上升的，合作经济的成份也是大幅上升的。你要坚持马克思主义就得坚持调动劳动者的积极性，强调责任制，同时强调民主管理。当时有人看到它的经济民主，说这个民主并不彻底，但和后来匈牙利搞资本主义的改革一比，就没有后者依照科斯理论的种种矛盾，那是一个大倒退。而社会主义改革时期是连续十几年的高速增长，社会福利是不断地扩大，生活水平提高得非常快，没有任何阵痛。所以马克思主义为指导，引入市场经济时就没有大量的血汉工厂、腐败的丑闻，这是非常难以做到的。而且没有失业、下岗，都是就业不断地增长，福利不断增加，农村也被包括在全民医疗的范围以内。它用马克思主义作指导和后来用科斯新自由主义作指导的结果是一个天上，一个地下。所以说，重新用马克思主义来指导，对于我们当前面临的社会矛盾激化能带来立竿见影的效果。回想一下，中国改革真正取得成就就是在马克思主义指导下取得的。八十年代都是调动积极性，调动国家、集体、个人的积极性，但是从来没有说调动产权积极性。那个时候的结果确实是大家共同富裕，当时没有任何下岗的，当时从农村回来的几千万知青很快找到了工作。下岗是九十年代中期以后出现的现象，腐败、私有化、卖国企的泛滥跟丧失了这种指导思想有关。换句话说，坚持马克思主义为指导不是空洞的口号，它能给广大人民带来实实在在的利益。
现在咱们局级干部提拔都得用哈佛培训来作条件，这就给经济杀手留了空子。像阿根廷的卡瓦略就是哈佛培养的，但后来把阿根廷从最富的拉美国家变成最穷的拉美国家。他本人也因为涉嫌违反了经济安全法而被抓起来了。而相信这种经济学家的政治家梅内姆是什么样的结果呢？梅内姆也因为腐败受到通辑。所以无论是新自由主义的学者还是相信新自由主义的政治家，以为可以带来利益，但实际上这种腐败、损害广大劳动人民利益的结果是要给他带来非常沉重的代价。这也是他们应该吸取的教训和我们引为借鉴的地方。