通胀的阶级实质及资本的掩盖歪曲
叶劲松
今年以来，我国通货膨胀和物价上涨情况更加受国人关注。一些主流经济学家也来谈通货膨胀。2011年5月23、24日，不少网站转载了名为《张维迎：通胀本质上是强盗逻辑 掠夺民间财富》的访谈录（以下简称张文）。这是《南风窗》与张维迎搞的一次访谈。
资产阶级经济学家谈资本主义经济情况时，常是以随和色彩对其表面现象进行描绘，因而不能揭示其表面现象下的人与人的关系，即不能揭示问题的本质，也是不正确的。而张维迎这次对资本主义经济中的通货膨胀讲述，以“掠夺” 两字表述出通货膨胀含有人与人的关系，并有血腥味。
张文标题说通货膨胀是强盗逻辑，进行掠夺，涉及人与人的关系，它的说法有一定道理。说他只有一定道理，在于他只说正确了通货膨胀掠夺这一点。但是，张维迎的说法有不少问题。首先，张文是针对我国谈通货膨胀，却不谈现代通货膨胀是何种社会常有的特性。具体地讲，张文掩盖了通货膨胀这种有“强盗逻辑，进行掠夺” 的经济现象，是最近几十年整个资本主义世界固有的、普遍的现象，即通货膨胀并不是我国才有的病症，而是几乎所有资本主义国家和社会都患有的经济病症。张文掩盖了战后几十年的和平时期中，资本主义世界一直有通货膨胀（当然，战时资本主义更是有通货膨胀）；而社会主义国家在1980年代前却一直没有通货膨胀（80年代后一些社会主义国家搞与国际资本主义接轨的、市场化、私有化后，才常有通货膨胀）的事实。即张维迎掩盖了通货膨胀是战后资本主义固有社会属性的事实。
张维迎作为西方资本主义的拥护者、赞美者，不敢揭露通货膨胀是现代西方资本主义的丑陋疾病，也不敢揭露和声讨他拥护、赞美的西方资本主义用通货膨胀进行掠夺。张文企图把通货膨胀的掠夺性描绘成我国特有而西方资本主义没有的一种现象，因而张文掩盖了现代通货膨胀的资本主义性质。张维迎企图掩盖正是他们鼓吹的与国际资本主义接轨的经济改革，才使我国产生通货膨胀以及掠夺。所以，本文要用些篇幅介绍主流经济学家吹嘘的市场经济楷模——美国等国的通货膨胀掠夺。以此揭穿张维迎的掩盖，让人们看看，张维迎虽装出一个反掠夺的、有良心的经济学家状，做出掠夺的通货膨胀与他无关似的样子，但实际上正是他们这批主流经济学家推动的与国际资本主义接轨的经济改革，产生了会掠夺的通货膨胀。因此，这掠夺的产生，应记上他们这批主流经济学家的“功劳” 。
张文力图否认现代通货膨胀的资本主义属性，否认通货膨胀与现代资本主义的紧密联系。在这个问题上，张维迎甚至远不如许多西方资产阶级头面人物或经济学家诚实。因为西方这些人士还承认西方资本主义长期的通货膨胀疾病。
“战后资本主义世界经济的发展进程表明，通货膨胀不仅是各个资本主义国家普遍存在的经济通病，也是所有资产阶级经济学家所公认的棘手问题。罗斯托分析战后（1951—1972年）西方世界的经济动向得出的主要结论之一就是；‘在那些更发达的国家里，存在着一种流行病似的通货膨胀的情景’，‘1965年以后尤为明显’”（ 陶大镛《现代资本主义经济研究》湖南人民出版社1985年版175、176页）。“里根总统上台后，对美国60年代以来的失业和通货膨胀，曾作了如下的概括；‘从60年代末到80年代初，失业率提高了1倍，消费物价水平更涨了1倍以上，通货膨胀率从1970年的5·5%增为1980年的12·4%’” 。（《现代资本主义经济研究》第178页）
当然，西方资产阶级头面人物或经济学家都不肯承认通货膨胀的阶级实质。这一点上，张维迎也同样。从张文所说的“通货膨胀是财富的逆向分配，现在可以说，宏观政策客观上变成了国有部门、政府部门掠夺民间财富和资源的一种方式”来看，张维迎不仅掩盖通货膨胀是现代资本主义固有的疾病，张维迎还企图超阶级地谈论通货膨胀的掠夺，企图回避了通货膨胀的掠夺的阶级性，即他企图回避是哪个阶级对哪个（或哪些）阶级的掠夺。但从张维迎等平常表露的对国有企业的仇恨来看，应理解为他实际上是宣扬中国“国有部门、政府部门掠夺”了中国私人资本家和普通民众的“财富和资源”。张维迎作为一个极力主张将国有财产私有化和让私人资产阶级自由扩张的新自由主义者，对现存的“国有部门、国有企业”持极力反对态度。张文企图以“通货膨胀……变成了国有部门、政府部门掠夺民间财富和资源的一种方式” 的说法，来煽动民众对国有企业的不满和仇恨，以利于实现他更多地私有化，让私人资产阶级攫取更多国有财产的目的。
张文这儿在歪曲事实。实际上，现时资本主义通货膨胀的阶级实质，是不利于劳动大众而有利于资产阶级的国民收入和国民财富的再分配，是资产阶级对劳动大众的掠夺。所以通货膨胀本质不是张维迎说的“国有部门、政府部门掠夺民间财富和资源”。
过量的纸币超过货币流通领域的需要量，所引起的货币现象叫通货膨胀。这是通货膨胀的通常表述。这种表述描述出通货膨胀的直观的表面特点。但马克思主义政治经济学不仅要描述经济过程直观的表面现象，更要揭示出隐藏在表面现象下的本质，揭示资本主义市场经济的所谓强势主体（实质是资本主义社会的统治阶级——资产阶级或者资产阶级中最强大阶层——垄断资本）运作下的经济过程的阶级利益。即揭示这一经济过程对哪个阶级（阶层）有利，损害哪些阶级（阶层）的利益。
马克思主义经济学在我国占主导地位时，对通货膨胀也是这样进行揭示。例如在1980年代初的一本高等财经院校教材就这样进行了揭示。该书在谈通货膨胀的那一节有一小标题：“通货膨胀的阶级实质” 。小标题下面写道：“货币符号发行过多与货币符号的贬值，只是通货膨胀的形式特征，它还不能揭明通货膨胀的本质。马克思主义教导我们，经济范畴是人类生产关系的表现。所以，要给通货膨胀下一个完整的定义，还必需揭明其阶级内容——揭明它服务于哪些阶级和被利用来剥夺哪些阶级。
首先，纸币（以及纸币化的信用流通工具）的发行使资产阶级国家可以从居民手中剥夺一部分国民收入供自己支配。……与此同时，由于通货贬值，居民利用自己收入所能够买到的商品则相应减少。
但是，资本主义国家是由不同的阶级、阶层所构成。在纸币过度发行中，各阶级、阶层是等比例地被剥夺了呢，还是只有某些阶级、阶层被剥夺了呢？
假设，由于纸币贬值，各阶级居民的收入都按同一比例缩减了，这是否可以理解为通货膨胀对资本主义国家中各阶级的利益有同等的损害呢？不可以这样理解。因为在资本主义社会中，国家是资产阶级的工具。国家从居民手中所剥夺的国民收入是用来进行有利于资产阶级的活动的。所以即使在这种情况下，也是对资产阶级有利的。但是，在实际生活中这种假设的情况并不存在。实际情况是：通货膨胀的负担都落在工人阶级和其他劳动人民的身上；而资产阶级不但未被剥夺，恰恰相反，他们在通货膨胀中却靠加强剥削劳动人民而更加致富” （林与权等编《资本主义国家的货币流通与信用》，人民大学出版社1980年版第237、238页）。
通货膨胀会引起物价上涨，但物价上涨的原因则不仅是通货膨胀。而许多西方经济学家，在谈论物价上涨原因时，总是归结于通货膨胀。这样谈，垄断资产阶级通过垄断提高价格，以及资产阶级投机炒作而牟私利的行为则被掩盖了。张维迎也是这样。张文说，“商品价格的普遍上涨，没有大的天灾，一定是个货币问题。现在市场上物价、房价上涨，最根本的原因是2009年之后我们采取了过度的刺激政策，太多的货币、太多的信贷注入经济体，其必然的后果就是通货膨胀”。而张维迎关于无“大的天灾” 的通常情况下，物价上涨只与通货膨胀有关的观点，不过是鹦鹉学舌而已。
但是，导致物价上涨的不只是张维迎所说的通货膨胀原因（或“大的天灾” 原因）。物价上涨原因有：垄断资本抬高物价（例如联合利华等对洗发水、沐浴露等产品的提价），资本主义基本矛盾之下必然出现的投机炒作（如国际上炒石油和曾经的炒房产，国内曾经大炒房产、大蒜、生姜、棉花等等。这些炒作必然使整体物价上涨），金银等贵金属价值下跌（注意，是讲价值下跌，不是说价格下跌），商品价值增加，需求大于供给，生产或商业的季节性原因、灾难（如最近的日本地震）等暂时原因，流通领域的纸币太多。“通货膨胀是一种货币现象，它必然引起物价上涨。……实际上，通货膨胀是形成物价上涨的一个重要因素，但物价上涨并非完全由通货膨胀引起” （仇启华主编《现代垄断资本主义》，中共中央党校出版社1987年版第251页）。
资产阶级经济学不仅常把物价上涨只归于通货膨胀，而且常常将通货膨胀与物价上涨混淆。例如，2011年4月17日的《参考消息》，刊登了被称为“世界著名的国际性金融媒体” ——英国《金融时报》名为《新兴市场通胀加剧》的文章。这篇谈通货膨胀的文章，就将通货膨胀与物价上涨混淆在一起。该文章说，“欧洲的物价压力也很明显。欧洲今年3月总通胀率经调整升至2·7%，为两年来的最高水平。美国的居民消费价格指数也上升了2·7%”。
这种混淆不是现在才有的，是有很久的历史了。“资本家及其经济学家现在把任何的物价上涨都称为通货膨胀。例如，由美国金融和实业界领袖人物组成的经济发展委员会在1958年写道：‘我们使用的通货膨胀一词，意义是一般物价的持久上涨。……用通货膨胀来指一般的物价上涨，是今天美国的普通惯例’” 。（〔美〕佩洛《不稳定的经济——1945年以来美国经济的高涨和衰退》，商务印书馆1975年版94页）我国的老经济学家在20多年前就指出：“国内外某些人士却把通货膨胀同物价上涨混为一谈，把消费物价上涨率称为‘通货膨胀率’。” （《现代垄断资本主义》第251页）
但鉴于资产阶级学者常将通货膨胀与物价混为一谈，并且通货膨胀与物价上涨都有掠夺性，虽然掠夺表现有所不同，但掠夺的阶级性，本质上是一致的，所以本文以下谈通货膨胀掠夺的阶级性时，实际上是谈通货膨胀与物价上涨掠夺的阶级性。
物价上涨使许多工人、职员的实际工资下降（可能名义工资有所增长）。不管是维护资产阶级利益的工具——资产阶级国家机关的通货膨胀政策造成的物价上涨，或者资本投机炒作产生的物价上涨，还是垄断资本的垄断价格上涨等等，其受害者主要是劳动人民。
“例如，在美国，1980年日用消费品零售价格提高了12·4%。仅在1979年，由于通货膨胀更为严重，雇佣劳动工人的实际工资下降了3%，相当于损失年收入450亿美元。工人实际工资下降，同时也就意味着资本主义生产费用减少，利润相应增加。随着通货膨胀过程的发展，利润不仅在票面额上，而且在其实际价值表现上（即票面利润扣除物价上涨因素后的实际利润值——笔者注），都在增长，因为它的增长大大超过了货币贬值的速度。在1979年，美国公司的实际利润增加了5·6%（1978年增加了8·4%），这同工人收入的实际变动情况形成强列对照（即该年美国“工人的实际工资下降了3%” 形成强列对照 ——笔者注），它是垄断组织利用通货膨胀机制，损害劳动人民利益，聚敛财富，重新瓜分国民收入的令人信服的见证。”（鲁缅采夫《政治经济学教科书》高等教育出版社1984年版第285页）
我们知道，战后美国一直处于通货膨胀状态，而通货膨胀情况又以1970、80年代最甚。1992年3月，美国国会预算局发表的一份报告说，从1978年到1989 年的约十年间，美国占家庭总数1%的最高收入家庭的实际收入增长了77%，占家庭总数20%的收入最低家庭的实际收入却下降了9%，占家庭总数20%的较低收入的家庭也下降了1%。在美国总共6600万个家庭中，在这约十年里有占美国家庭总数40%的2460万个家庭的实际收入减少了，他们不仅没有分享到美国经济发展成果，反而情况恶化了。在这约十年里，美国家庭纳税后的总收入在扣除通货膨胀因素后净增了7,400亿美圆，其中96%被收入较高的20%的家庭所占有，而收入最高的1%的家庭又占7,400亿美圆的60%。美国经济发展的成果，就是这样几乎全被以资本家为主的富人所占用。当然，劳动大众创造的物质财富增量，几乎全被以资本家为主的富人所占用这种状况，主要是资产阶级剥削劳动大众的结果，但通货膨胀、物价上涨，使资产阶级有了雇佣剥削外的剥夺劳动大众的手段，加重了对劳动者的剥夺。
我国的资本主义生产关系，使我国的通货膨胀有类似情况。总体看来，通货膨胀及物价上涨，使我国资产阶级利润大增。据国家统计局5月27日发布经济统计数据，2011年1-3月份，中国规模以上工业企业实现利润10659亿元人民币，同比增长32%。在这些规模以上工业企业中，私营企业实现利润2691亿元，同比增长50.2%，增速最快；国有及国有控股企业实现利润3648亿元，同比增长24.6%；集体企业实现利润161亿元，同比增长35.1%；股份制企业实现利润5996亿元，同比增长37%（而我们知道，现在的股份制企业多数实质为私有企业）。
我没有看见与上对应的、从2010年一季度到2011年第一季度的职工工资增长情况。就选相近时间一年内职工工资增长情况看。据国家统计局资料，2010年我国城镇私营单位就业人员和非私营单位在岗职工年平均工资分别为20759元和37147元，同比分别增长14.1%和13.5%。因此，即使根据这种常被网友称为“被增长” 的工资数据，也可看出，这一年通货膨胀严重、物价飞涨情况下（对我国统计局消费物价指数，网友们又认为被压低），资产阶级的利润增长，也远比职工“被增长” 后的工资增长高得多（有许多网友在网上谈，物价上涨使他们的工资维持原有生活更加困难，这实际意味着许多职工实际工资下降）。所以，我国资产阶级也如西方资产阶级一样，利用通货膨胀、物价上涨，损害劳动人民利益，进行有利于资产阶级的国民收入瓜分。
如果说张维迎将资产阶级通过通货膨胀掠夺劳动者，歪曲为“国有部门、政府部门掠夺民间财富和资源”，另外有许多主流经济学家则向民众鼓吹通货膨胀对民众无害的谬论。2009年12月5日各网站都刊登了几名砖家谈通货膨胀。“经济学家成思危表示，如果人民群众收入的增长超过了通货膨胀率，那么通货膨胀并不会给人民群众带来实际的损失”。“经济学家吴敬琏认为，3%—5%温和的通胀是无害的，但是要稳定，不要大起大落”。“中国人民大学教授赵锡军称，9%左右的经济增长速度，3%的CPI的涨幅这可能是一个比较理想的搭配” 。2010年也有篇名为《曹凤岐左小蕾：中国经济转型不要害怕通货膨胀》。但是，不管在西方还是在中国，资产阶级通过通货膨胀对劳动人民掠夺的事实，都批驳着这些主流经济学家宣扬的通货膨胀无害的谬论。通货膨胀无害论和张文的通货膨胀掠夺论，其共同点是都力图掩盖资产阶级通过通货膨胀对劳动人民实施掠夺。
通货膨胀、物价上涨不仅是资产阶级对广大普通职工的掠夺，也是对农民等小商品生产者的掠夺。因为农民不得不按上涨的价格购买他们需要的农资工业品（如农药、化肥、塑料薄膜、燃油、农机等），而农产品价格常大起大落，即使农产品价格上涨带来的好处，也分别落入农产品收购商家和卖高价农资工业品资本家的腰包。我们常看见我国媒体报道：蔬菜零售价很高而菜农销售价很低（有些菜零售价是菜农销售价的10倍），农资工业品价格上涨使农民种粮无钱可赚并使大量农田荒芜。
人民网刊登的山西省副省长刘维佳的驻村笔记，也表现出这一问题。刘维佳今年4月驻进山西沁县农村蹲点搞调研。进村的第一天，他看到一老头用一即怀孕的母牛缓慢耕地（怕将牛赶急了，母牛会发生流产等事故），俩大娘在后面播种、施肥。他在驻村笔记里写道，“我不由地问，‘为什么不用农机种地呢？’另外一位老大娘接过话，‘今年农机种地的价格每亩又涨了10块钱，柴油、种子、化肥的价格都涨了不少，玉米涨价还没有农资涨价高，用牛种地也是为了少花点钱’。看来乡村的老年农妇也面临着通胀的现实压力”。
“玉米涨价还没有农资涨价高”，刘副省长的驻村笔记表现出通货膨胀、物价上涨对农民的掠夺。但与张维迎同为新自由主义经济学家的张五常，在2009年却说：“我认为在目前的中国，某程度的通胀对农民实质收入的增长会高于城市的居民，从而加速收窄这二者的差距”。 也就是说，张五常认为通货膨胀对农民收入噌长有利。但是，他并未举出统计数据或普遍性的事例来证明他所说成立。
通货膨胀、物价上涨损害农民利益状况，在资本主义各国都大量产生。例如，当农产品价格有所下跌时，农资工业品涨价使美国农场主（多数就是美国农民）的收入下跌更多。即使农产品价格大涨，农资工业品涨价使美国农场主的收入只能增长较小。
与美国“垄断资本垄断农产品的收购比较，它们对农业生产资料和农民生活资料的垄断是更加严密的。……由于垄断资本操纵的垄断价格不断上涨，农场支付的生产资料和生活资料价格，和农场收入的农产品价格之间的差距愈来愈大。……由于战后美国通货膨胀，美元购买力下降，农场购入商品的价格上涨中有一部分受通货膨胀的影响。但是，把农场的收入价格指数和支出价格指数对比，就可以看得到支出价格的上涨程度比收入价格的上涨程度大得多，农场收入价格和支出价格的差距越来越大，也就是说，农场的经营者受到垄断资本的掠夺日益加剧。如前所述，大农场不是直接属于垄断资本，就是依附于垄断资本并受其直接间接控制，当然，受害的主要是中、小农场”。（ 编写组《美国农业经济概况》人民出版社1976年版第248～250页）
美国垄断资本相对农民和个体消费者来说，它是强大无比的市场主体，它可以在所谓的自由市场经济中自由地压低农产品收购价，并自由地以高价向农民和个体消费者出售产品，通过市场上对农民和个体消费者的掠夺来获利。美国“垄断组织处于比较分散的、较小的农场和两亿个体消费者之间。1950至1969年间，农产品批发价格上升2%；加工食品和饲料上升28%；而食品消售价格上升了46%” （《不稳定的经济——1945年以来美国经济的高涨和衰退》第93页）。从这可看出，农民卖出的农产品价格上升很少，而垄断资本卖给农民和个体消费者的商品价格上升很多，这就形成垄断资本对农民和个体消费者的掠夺。
“1977年，从美国农场主那里购买的农产品价格指数，比1974年下跌4·8%……在这个时期，卖给农场主的商品价格却上涨了20·3%……结果，仅仅在1977年这一年，农场纯收入就减少12%（尽管农业部门产量增长3·4%），而农场主总债款增加了15%” 。（《政治经济学教科书》第286页）
虽然资本主义生产关系造成种种经济病症，但资产阶级及他们豢养的文丐们，总是企图把资本主义生产关系引发的经济病症归咎于劳动人民。例如，资产阶级的学者、媒体中流行一种说法，说失业、财政赤字是职工工资高、福利好造成的（这为资产阶级向劳动者的工资、福利进攻提供借口。例如，整个欧洲现在都以降低财政赤字为名削减职工的工资、福利）。
同样，资产阶级的学者、媒体，不会去揭露资产阶级通过通货膨胀与物价上涨对劳动人民掠夺的阶级实质，它们反而将通货膨胀与物价上涨产生归咎于劳动人民。资产阶级的学者、媒体散布最多是所谓“工资和价格的通货膨胀性螺旋上升” 理论。即所谓工资增长——物价上涨——工资再增长——物价再上涨的螺旋上升。这里，工资增长成了物价上涨的原因。“不仅在资产阶级经济学家的文章和著作里，就连资本主义国家的官方文件以至联合国文献里也都鼓吹‘工资和价格的通货膨胀性螺旋上升’理论” 。（“经济译丛” 编辑部编《对现代反马克思主义经济理论的批判》，科学出版社1959年版第80页）
实际上，很多情况下是物价上涨后，工人要求增加工资，以使自己的扣除物价影响后的实际工资不至于下降。所以物价上涨是工人要求增加工资的原因，不是工资上涨是物价上涨的原因。另外，这时工人要求增加工资，实际是抵抗资产阶级用通货膨胀对自己的掠夺，是捍卫自己利益的正义行为。难道在通货膨胀下，工人们任由资产阶级用物价上涨使其工资购买力下降（即实际工资下降），任由资本用这种方式掠夺却不提出增加工资以阻实际工资下降，才是正义和美德吗？
所以，“把通货膨胀的罪责推给工人阶级的企图在理论上是毫无根据的，在实际上则是在保护资本主义垄断组织的利益，反对无产阶级的利益……资产阶级和改良主义的‘通货膨胀性螺旋上升’理论把现象的因果联系本末倒置，硬说提高工资是商品价格上涨的原因。在通货膨胀时期，首先是商品价格上涨，然后才是工人为提高工资而进行斗争”。（《对现代反马克思主义经济理论的批判》第81、82页）
因此，只有认识通货膨胀的阶级实质，才能正确认识工人阶级增加工资斗争的正义性和必要性。但是，由于资产阶级经济学在我国横行，我国现在的经济学书籍和媒体经济分析中充斥着资产阶级经济学观点，这些观点有时也影响着一些有进步倾向的青年学者。例如，一位青年学者在谈我国经济状况时，也如当前媒体那样说，“当前价格水平快速上涨的根源有……3、成本推动。当前我国低端劳动力市场供给由总量过剩转向结构性过剩，“民工荒”一年强过一年，促使低端劳动力工资持续上涨，……企业的生产经营成本不断增加”。 按这种说法，似乎低端劳动力工资持续上涨是价格上涨原因之一。
实际上，首先是物价上涨厉害使民工实际工资严重下降，例如，据网上资料，“在珠三角地区，从20世纪90年代至21世纪初农民工的工资基本没有变化，扣除物价因素，农民工的实际工资是负增长”。 而且负增长应该很严重，使工资购买日用商品能力严重下降，愿意打工的农民减少。 所以，资本家剥削和物价上涨掠夺才是所谓的“民工荒” 的根本原因。以后的涨工资只是对原来实际工资下降的局部补偿，但其后资产阶级的物价上涨又使农民工实际工资下降，又造成所谓的“民工荒”。 资本家又用涨工资来对实际工资下降进行局部补偿，吸引农民工入厂，再后，资产阶级的物价上涨又使农民工实际工资下降……。过程就是这样循环。循环过程中，农民工等劳动者饱受资产阶级的物价上涨掠夺而利益受损时间，也就是资产阶级因掠夺而利润大增并获利时间。即使其后资本家又用增加工资对实际工资下降进行局部补偿，但前段时间物价上涨对农民工造成的损失已经发生而不能挽回。而在这循环过程中，民工因物价上涨而不能挽回的损失，是周期性的出现。也就是说，经常受损的还是民工等劳动者，获利的还是资产阶级。
另外从国家统计局的数据看，“低端劳动力工资持续上涨，……企业的生产经营成本不断增加” 也与事实不符。我们知道，所谓“低端劳动力” ——农民工主要由私人资产阶级企业雇佣，如“低端劳动力工资持续上涨……企业的生产经营成本不断增加”， 私人资产阶级企业利润应该下降（至少是扣除物价上涨影响后的利润值下降）。但事实却是相反。据国家统计局5月27日发布经济统计数据，2011年1-3月份，中国规模以上工业企业实现利润，私营企业实现利润2691亿元，同比增长50.2%，增速最快；以私人资本为主的股份制企业实现利润5996亿元，同比增长37%。国家统计局的数据显示，通货膨胀严重、物价飞涨情况下，主要雇佣“低端劳动力” 的私人资产阶级的企业，其利润增长并未因为所谓“企业的生产经营成本不断增加” 而受阻，而是极其高速地增长。所以，“低端劳动力工资持续上涨，……企业的生产经营成本不断增加” 不过是我国资产阶级为涨价找的“冠冕堂皇”理由而已。资产阶级利用通货膨胀、物价上涨，损害劳动人民利益，进行有利于资产阶级的国民收入瓜分。
资产阶级及豢养的学者，以“工资和价格的通货膨胀性螺旋上升”理论作为反对工人增加工资的理由。资本以此劝阻工人进行争取实际工资不下降的斗争。资本家及豢养的学者说，工资上涨将使物价上涨，实际工资等于未涨，所以你们的争取工资增长的斗争是徒劳无益的。资产阶级以此要求劳动者安于接受实际工资在通货膨胀中下降。当资本家拒绝了劳动者提高工资的要求以获更多私利时，资产阶级及其豢养的文丐，还会以“工资和价格的通货膨胀性螺旋上升”理论为说辞，说他们是为了阻止物价上涨以维护大家的利益。
通货膨胀、物价飞涨损害劳动大众利益是如此明显，资本主义国家机关，有时也宣布物价上涨在某一范围时，工资也增加一定比率。这被西方称为控制物价上涨和控制工资增长，也被称为对物价上涨、工资增长在一定范围进行“冻结”。 这种情况是资本主义国家干预经济的表现。但资本主义国家不过是资产阶级统治的工具，所以资本主义国家干预经济是其维护资产阶级利益的行为，实施结果必然也有利于资产阶级。资本主义物价、工资增长“冻结”结果是，劳动者工资增长率低于物价增长，资产阶级仍用物价上涨掠夺工人阶级等劳动大众。例如，英国“工党执政时期，工资标准被人为冻结起来，并明显落后于商品价格的上涨。例如，从1948—1951年，零售价格平均提高16%，食品价格甚至提高24%，但工资水平只提高13·2%（由于工资增长低于零售价格增长，实际工资下降——笔者注）。结果，在这一时期内，单位产品的实际工资下降13%。显然，‘工资和价格的通货膨胀性螺旋上升’理论乃是工党‘冻结’ 工资政策的直接根据。工党的这个政策给英国工人带来严重损失。但是，从1948—1951年，资本主义公司的利润却增加了44%”。（《对现代反马克思主义经济理论的批判》第83页）也就是说，“冻结” 期，物价上涨使劳动者实际工资下降，而资本家利润扣除物价上涨影响后还是高速增长。
“事实说明，冻结工资，资本家是会极其乐意并坚决执行的，这会提高资本家对工人的剥削程度；而冻结物价，资本家是决不会照办的，他们必然要挖空心思，躲过法令，提高物价，因而物价就根本冻结不住。冻结工资和物价，就是捆住工人的手脚，在飞涨的物价前，听任资本家的宰割。例如，美国政府把工人工资的年增长率冻结在5·5%，而1973年，美国的消费品物价按年率计算，却上涨了8·8%。又例如，在英国实行控制通货膨胀计划的第一阶段，工人工资的年增长率仅为0·5%，而粮价上涨了4·4%，原料价格上涨了9%。这就是资本主义各国控制通货膨胀的阶级实质！如果再把利润、利息、租金等等不受限制的情况联系起来，这种阶级实质就可以看得更加清楚。1973年，美国公司纳税后的利润约为700亿美元，比1972年增长了27%，是从1959年以来利润增长最快的一年。利润增长了27%，消费品物价上涨率约9%，而工资平均只增长5·8%，工人收入（应理解为名义收入减去消费品物价上涨影响后的实际收入——笔者注）下降了3%，对比何其鲜明！”。（尹士楚《资本主义货币危机》人民出版社1974年版第93页）
因此，中外的通货膨胀、物价上涨过程都告诉我们，资本主义生产关系下的通货膨胀、物价上涨过程，也就是资产阶级掠夺劳动人民以谋利的过程。而要消灭这二过程，只有消灭资本主义生产关系，建立社会主义公有制，实行计划经济才能实现。