1. 美国芝加哥大学政治学教授——米尔斯海默来中国搞演讲,被清华大学的学生们围得水泄不通,争要签名《大幻想》,明星般的待遇。
中国有很多人很反对。有人说这老头反华,干嘛请他来。
但我觉得,这事本身挺好的。
真正的自信就是: 我请你来我家,表演演讲一下,你准备怎么杀我?
学者不是政客。
作为芝加哥大学政治学教授,他最著名的作品包括《大国政治的悲剧》(2001)、《以色列游说团与美国外交政策》(2007)和《大妄想:自由主义梦想与国际现实》(2018)等。
了解对手的一种很有代表性的想法,并非坏事。
否则,中国的学者文人知识分子教授学生们,还真被美国西方那一套价值观名词所洗脑,真以为,人家对付中国,是因为价值观制度不同?
看看苏联解体后,如果俄罗斯跟西方的关系发展就知道了……
直面事实,抛弃天真,把地缘政治这种赤裸裸的矛盾(所谓的价值观完全是欺骗),通过西方人的口直接讲出来,反而能够打破中国国内部分人的愚昧幻想。
应该让中国学生、孩子、年轻人都知道,啥是真正的残酷直白的国际政治和地缘政治,而不是表面上的那套价值观制度。
人家是各为其主,我们是兼听则明,了解对手的想法招数,
何况,这种交流,也是了解对方的一个机会。
前几年我们邀请俄国杜金来访,也有不少人批评,说杜金反华,你们为什么邀请他?
但是,人的思想是发展变化的,杜金后来观点变了,主张中俄合作,这不正说明交流有成效吗?
总比成天请那些惦记着regime change中国的冷战“大师”,或什么史学新流派强吧,那些人真是会对中国产生思想危害的。
他过来,给咱们的孩子们上上课,就讲他心中的那张对付中国的蓝图,
当着中国孩子的面,不只讲国际政治逻辑,
他也讲讲,那套进攻现实主义对付中国时该如何展开。
他跟我们一起成就新时代的盛景,即:
在中美博弈日趋激烈的背景下,一个热切报效美国的美国国际政治学大师,在美国不能给学生传授他的思想,只能来中国,给中国的孩子们推演,他心目中美国该如何弄死中国的谋略。
2. 米尔斯海默自己,也表示他对自己在中国受到热烈欢迎的诧异,
他说:“我从2000年起就开始访问中国,我的著作被翻译为中文出版,书中我提出中国不会和平崛起,这对中国并非什么好话,也就是不是很友好,但我没想到中国会邀请我去,还受到了摇滚巨星般的欢迎。”
米尔斯海默这种人来讲,其实没什么危害,反而能教育中国人民。
中国那些侥幸活到现在的殇派历史学、政治经济学和社会学者,需要有这么一个纯血老白男骑到脸上来告诉它们:“对不起,你们不是亲生的。”
至于中国一些学生集卡凑热闹的个人行为,与他演讲本身不可混为一谈。
让中国学生们照照镜子,看看自己的肤色,再听听别人打算怎么对付自己。
否则,如果换个满嘴仁义道德的欧美人来,咱们还帮着他数钱。
3. 米老头最大的贡献是,说出了美国搞中国是必然的,
国内一帮的傻文人学者,总是价值观、普世价值挂在嘴边,
已经皈依了西方名词,不让国内朋友了解了解美帝的下限,他们还真把美国当成人类灯塔了。
而米尔斯海默说,美国压根不在意自由民主价值观,推这个是构架,是残酷的地缘政治游戏,美国只是想维持霸权,
米尔斯海默指出,中美关系从合作到竞争的转向,源于权力平衡的变化。
美国经常将中美竞争描绘成所谓的“威权”与“民主”之间的对抗,这种有意将中国人描绘成“坏人”,而把自己描绘成“好人”的做法是出于政治宣传目的,而非意识形态问题。
“民主,”只是美国绵里藏针的说辞罢了。
仅仅就这一条,至少是个学者,不是个教徒。
4. 米尔斯海默最大的好处,除了告诉中国人一部分美国战略意图的现实主义残酷。
还有一个好处是,他来说这些话,公知们只能闭嘴。
你看米尔斯海默说完,有人敢站出来说他乱说话不靠进文明,自绝于文明社会吗?
罗圣,秦晖等等基督导向的流量知识分子,敢站出来阴阳怪气的,指桑骂槐吗?
他们不敢啊。
因为他们崇拜美国,他们崇拜白人,对西方原生文明有一种被驯化的崇拜。
一个米国白人过来拿观点抽他们的脸。
他们也只能捂着脸不说话。
这群人在中国以清流自居,还有不少人地位很高 拿着话语权定义批评权。
只有他们说的才是实话,只有他们才是文明进步。
但面对白人学者米老头,观点他们肯定是不同意的。
但他们也不敢喊什么。
说白了,这群文人就是买办习性。
对外膝盖发软,对内桀骜不驯。
所以,这样的安排其实很好,
他以一个美国专家学者的身份,不仅否认美国的“文明性”,更是直白指出美国霸权本质,
他的存在和论点本身,就是对于国内各种带路党、regime change爱好者的响亮巴掌。
他即便不pro-China,对我们来说也有足够价值。
抽殖人的脸,打醒对欧美充满幻想膜拜的殖人,就是大价值。
我还要欢迎他,多来中国,多给中国人讲讲,美国人打算怎么对付中国,多给中国人讲讲,美国对付中国并不是因为什么狗屁的价值观制度,而纯粹只是出于维持自身霸权。
这就够了。对中国,反而并非坏事。