在我们开始对俄罗斯访问，努力给深陷危机的俄乌双方带去和平的时候，美国不出意外的开始唱起反调。

　　白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比竟然宣称任何关于俄乌停火的呼吁“是不可接受的”

　　这个约翰·柯比是在接受福克斯采访的时候宣称，中国和俄罗斯“想在全球范围内改写游戏规则”，“是两个对基于规则的国际秩序感到不满的国家，而这一秩序是美国和许多盟友和伙伴自二战结束后建立起来的”。

　　而且对于我们这次对俄罗斯的访问，这个柯比还信誓旦旦称，“如果这次会晤发表了某种（俄乌冲突）停火的呼吁，那将是不可接受的”。

　　无独有偶，美国国务卿布林肯在20日也说了跟柯比类似的话。

　　布林肯声称，美国“预计中国可能会再次呼吁俄乌停火”，但国际社会“应拒绝俄罗斯在中国支持下停火”。

　　这其实已经充分暴露了美国拱火俄乌冲突的本质，美国就只是不希望俄乌冲突停火，希望耗干乌克兰人的最后一滴血。

　　虽然美国明面上还打着乌克兰好的幌子，称如果在乌克兰停火的呼吁不把“维护乌克兰的主权和领土完整”的原则放在优先地位，那将成为一种“拖延战术”。

　　但这种不考虑可行性，一味只要求乌克兰人要死战到底，只会导致局势不断恶化。

　　对美国来说，毕竟死的是乌克兰人，又不是美国人，美国站在一边拱火，自己又不亲自下场，明知道乌克兰不可能打赢，如果美国真这么为乌克兰着想，就应该亲自下场为乌克兰而战，而不是在后方安稳的贩卖军火给欧洲，满嘴仁义道德，却一边大发战争财，美国这样做，只是嘴巴上说得好听，但实际上是让乌克兰不断付出生命，去为美国价值观和利益而战。

　　我们在乌克兰危机上，一直以来的立场就是劝和促谈。

　　不管美国如何颠倒是非，但劝和促谈总归是没错的。

　　而且我们也不是完全站在俄罗斯一边，去强迫乌克兰要来谈判。

　　我们顶多只是搭一个谈判桌框架，如果俄乌双方都有谈判意愿，那么俄乌双方可以自己到我们搭的这个谈判桌，坐下来谈一谈。

　　至于双方谈什么，怎么谈，能不能谈拢，这些我们是都不去干涉双方谈判，我们顶多就是作为双方谈判的一个见证而已。

　　哪怕最后没谈成功，能谈，总比不谈强。

　　而不是美国这样，非要让俄乌双方深陷战争泥潭，来让美国利益最大化。

　　所以，我们这样劝和促谈的态度，美国还能这么肆无忌惮的跑出来反对，这完全暴露美国拱火俄乌冲突的本质。

　　特别是美国不希望俄乌冲突，是在我们的调和下，出现停火的曙光。

　　因为一旦俄乌冲突在我们斡旋下实现了停火，对美国来说，等于是终结了二战以后的国际秩序——一套为美国霸权服务的国际秩序。

　　这个柯比所谓的“两个对基于规则的国际秩序感到不满的国家”，这个说法就很荒谬。

　　对美国霸权不满，就是对国际秩序不满吗？

　　难道这个世界上，只能存在为美国霸权服务的国际秩序吗？

　　更何况，这套为美国霸权服务的国际秩序，真的是基于规则建立吗？

　　但过去这些年，是谁动不动就撕毁协议？不遵守各种国际规则和秩序。

　　是美国自己。

　　包括特朗普悍然撕毁伊核协议，让中东和平一度又陷入危险。

　　包括特朗普对我们加征的各种不合理关税，也同样违背了WTO规则，而拜登上来后，直到现在，也还么有取消特朗普对我们加征的这些不合理关税。

　　美国有脸说自己遵守国际秩序和规则吗？

　　过去这几年，美国恰恰才是国际秩序和规则的破坏者。

　　虽然当前国际秩序，确实是二战后美国为主导一手建立起来的。

　　但当这套国际秩序为美国霸权服务的时候，美国就会遵守，并极力维护。

　　而当这套国际秩序不能为美国霸权服务的时候，美国就不再遵守，甚至极力去破坏。

　　这就是美式双标。

　　今天拜登还公然宣称，美国是唯一一个建立在例外主义理论上的国家。

　　这个例外主义是一种理论和意识形态，认为美国独一无二，与外国完全不同。

　　其实更深入来说，所谓例外主义，就是一种放大版的种族主义，把美国放在高于世界其他国家的特殊地位，认为美国“天然”是高其他国家一等。

　　在这篇研究美式双标根源的文章里，也有提到美国的“例外主义”。

　　其中提到，美国的例外主义，就是建立在四个不正确的论题上：

　　1.美国政府在道德上和政治上优于其他政府。

　　2.美国对世界和平及繁荣是不可缺少的。

　　3.为了美国国家利益，其他国家须配合美国政策。

　　4.如果有任何国家拒绝配合，美国在道德上有权去经济制裁和武力干涉。

　　美国这种根深蒂固的双标，是源于美国200多年前建国时候，基于宗教的“山巅之城”理论。

　　所谓“山巅之城”，就是圣经里提到的。

　　清教徒相信上帝与他们有个契约，挑选他们建造“山巅之城”，并领导地球上的其余国家。

　　16世纪，大批清教徒正是怀抱着建立“山巅之城”的理想，跑到北美洲屠戮印第安人，并建立了美国。

　　他们认为，美国就是上帝赐予他们的“山巅之城”。

　　美国开国奠基人之一温斯罗普就说过：“我们将成为山颠之城，全世界人民的眼光都在注视着我们；因此，如果我们在实现这一事业的过程中辜负了我们的上帝，致使上帝不再像今天这样帮助我们，那么，我们终将只给人们留下一个故事并成为全世界的笑柄。”

　　以至于到现在，美国一些新教徒，特别是福音派，也就是特朗普那群铁杆支持者，还一直把美国霸权，视为山巅之城，成为上帝存在的证据。

　　所以，一旦美国霸权落幕，就等于会让他们信仰崩塌。

　　那么这群人必然会无所不用其极来维护美国霸权。

　　这是美国内部一些新教徒，特别是右派，也就是共和党这边不少人是基于宗教因素去维护美国霸权。

　　而另外一边，左派的民主党，更多是基于利益，为了维护自身利益，才去维护美国霸权。

　　美国的霸道，就是要全世界都为美国霸权服务，都要为美国利益服务。

　　基于这种双标逻辑，美国可以自以为理所当然的来对全世界其他国家进行掠夺。

　　而跟美国这种“例外主义”相反的是，我们所提出的人类命运共同体概念。

　　所以，我一直跟大家说，美国的霸道，强调的是掠夺，是用其他国家的利益，来满足美国的利益。

　　而我们的人类命运共同体概念，是强调发展，是要大家一起来通过发展扩大蛋糕，来满足大家的共同利益。

　　当前，随着我们和美国的博弈越发激烈，不但是利益之争，也是理念之争。

　　所以，沙特和伊朗在北京和解后，我们就马不停蹄的派出特使去推动巴以和平进程重启。

　　再加上这次访问俄罗斯，进行劝和促谈。

　　都可以看到我们这些努力。

　　美国在不断拱火，制造危机。

　　我们则不断灭火，消弭危机。

　　这就是我们和美国的最大区别。

　　只要我们努力这样做，世界其他国家迟早也都会发现我们跟美国的区别。

　　我们只要努力去调解，不管结果如何，我们都不会有损失。

　　如果调解成功，我们自然扩大了自己影响力。

　　如果调解失败，自然就是美国从中作梗，不断搞破坏导致的。

　　这不，美国自己跳出来反对俄乌停火。

　　我们和美国这种对比越鲜明，就能让习惯美国霸权的其他国家，越能发现美国问题所在，也会发现美国的霸道是不能长久维持世界秩序，美国霸权崩塌只是一个时间问题。

　　天下大势，分久必合合久必分，这个在美国霸权身上，也适用。