美国能否拿出第二瓶洗衣粉？

孙锡良

　　5月26日，美国总统拜登发出命令，要求情报部门在90天内对新冠病毒起源给出调查结论。此令一出，全世界都把目光移向中国，似乎感觉到美国的阴谋所在。

　　5月8日，我写过《对全球疫情后遗症的研判》，拜登的决定符合我的研判方向，其它方面的走势亦将同步跟进。

　　2003年，美国外长在联合国抛出一小瓶洗衣粉，认定伊拉克发展大规模杀伤性武器，其后以此为理由出兵伊拉克并推翻萨达姆政权。

　　拜登的调查令是不是想重演一次“洗衣粉战争”？不排除有这种预期，中国专家，国际专家，都在朝这个方面推测，当英国也加入到这个所谓的调查队列之后，更多人都在为中国担心，生怕西方集团在不久的几十天之后给中国致命一击。

　　个人感觉，中国可以对美国的卑劣过程表示警惕，但丝毫不必担忧它能给中国带来什么颠覆性结果，中国不是伊拉克。

　　不妨从五个方面分析一下拜登的调查令：

●‖调查令是美国政治斗争向世界延伸的表现

　　国家是独立的，为什么会有国际政治斗争？因为世界上有影响的国家一直在把国内政治斗争外溢，通过国际斗争来缓和或解决国内斗争。

　　在共和党内部力挺特朗普的人士看来，美国总统选举虽然结束，但斗争还可以继续，甚至有人幻想在今年8月通过政变方式更换总统。民主国家出现这种荒唐想法是少见的，但放在危机时代又是可以理解的，因为他们认为，是病毒打败了特朗普。

　　共和党施压拜登，还不完全是维护特朗普，更大的作用为共和党的未来做清障工作，它们试图通过抹黑中国来减少美国人对共和党政府失职的指责。

　　最近，美国媒体还发出声音：“一旦认定病毒是某国实验室流出，将会政治震动。”美国的政治阴谋已经非常赤祼。

●‖调查令反映出拜登的无可奈何

　　拜登是一位老政客，他深知调查病毒起源的艰难，但却只给出三个月的调查周期。这反映出他自己内心的紧张与不安，他的压力不全来源于共和党，还来源于民主党内，前总统奥巴马甚至在近日公开放言，拜登只是在接着完成他过去的任务，美国人继续在享受着他创造的经济成就。

　　在两头夹击的情况下，拜登需要一个显而易见的、只属于自己的重大政绩。

　　国内改革，举步维艰，他的刺激基建改革仍然寸步难行。

　　国际互动，亮点很少，跟俄罗斯的斗争难以预料，最好的结果就是减少分歧。

　　在找不到其它抓手的情况下，病毒成了他搞国际冒险的最好工具，即使找不到病源，美国情报机构至少可以编造起源，总之可以给一个不同于世卫组织的“结论”。

●‖调查令在美国国内分歧严重

　　《华盛顿邮报》依据《信息自由法》获得了福奇博士近一年多来长达近900页的邮件，透露了美国各方面人士与福奇的通信细节，其中就包括美国科研机构、科学家、重要媒体、政治人物及公众对新冠病毒的认知分歧，特别是有关病毒起源的分歧，在过去一年中，美国主流人士都不倾向于“病毒人造”的理论，只是近两个月才有被接受可作为讨论话题的开放性。

　　Faceback的态度转变给美国公众提供了不小的支持讯号，这是立场转变的节点式引导，其目的在于支持拜登政府的调查令。

　　在美国情报机构内部，中情局和国家情报局始终都存在两种说法，整体上仍然是支持病毒起源自然界的声音较大。不过，自拜登发出调查令后，情况也许会发生一些改变，有美国媒体就表示：“美国情报界并不清楚COVID-19病毒最初在何处、何时或如何传播，但已经结合了两种可能的情况。”

●‖美国情报机构的调查范围极其有限

　　美国可以用一瓶洗衣粉做为推翻一个政权的证据，主要原因在于它可以在伊拉克为所欲为地搞所谓调查取证，可以调查，“证据”拿到国际场合才可能站得住脚，只要盟友不质疑证据，它的“证据”就是确凿的。

　　然而，没有中国政府的批准，美国情报机构连踏进中国一步都没有可能，它根本就没有机会调查中国，它唯一能做的是调查所谓的“资料”。当然，不排除有一些汉奸给它提供道听途说的“证据”，不排除美国的盟友走狗给它提供所谓的间接证据，某作家的“日记”说不定也会被派上用场。

　　只要美国没有实地调查，它对中国给出的任何结论都是苍白的，因为连“洗衣粉”的出处都找不到。

●‖国际社会对美国的调查令认同度不高

　　世界各国对病毒起源是非常关心的，这是共识。但是，国际社会并不认同美国的独立调查权，世卫组织仍然是不可替代的唯一有共识的调查机构。

　　美国的调查，目的是政治操弄，重点不放在科学性上面。

　　世卫组织的调查队伍是科学家，一切结论必须是基于科学。

　　显而易见，当前情况下，国际社会最重要的工作是团结抗疫，是消灭病毒，病毒溯源并不是最紧迫的任务。就连福奇博士本人也承认：“民粹主义对实际抗疫是有害的。”

　　综上所述，无论拜登和美国政府的阴谋有多大，三个月后，绝不可能出现一瓶新的、可以打倒中国的“洗衣粉”，只会出现厚厚的、经不起推敲的报告纸。

中国的应对之策是什么？

　　确信美国拿不出科学结论，并不表明美国的行动对中国没有危害，如果中国不主动出击，美国的谎言很有可能就成了“证据”，虽然未必会挑起战争，但群狼围攻的局面仍有可能。

　　在未来的几个月时间里，中国至少有以下几件事需要同步进行：

●‖中国须做好拆穿谎言证据链的准备

　　按照美国人的行事规则，不管真还是假，它都会把证据做得特别厚实，甚至不排除做出几十卷的备案量，任何一个环节都可能提及中国。

　　美国是科技大国，情报机构虽然不懂科学，但它一定会借助科学家的帮助粉饰报告，并且有可能在逻辑上让公众找不到太大的漏洞。

　　中国需要坚守一个道理：科学不等于逻辑，科学事件需要科学证据，不是推理结论。

　　如果美国人在报告中栽脏中国，中国的科学家必须在谎言报告出来后的第一时间给予它重重一击，必须用科学语言让全世界人民认清谎言。

●‖中国须组织科学家同步做自己的溯源报告

　　美国用情报人员来做科学家的事，中国应该由科学家来做科学之事，并且完全从科学事件入手，武汉军运会的防疫检测，美国电子烟事件，美国大流感真相，美国德里克堡生物实验室，欧洲疫情，等等，都是中国科学家需要探索和总结的重点方向。

　　在美国推出所谓的调查报告同时，中国也应推出自己的调查报告，必须死死扭住美国的重要疑点，必须坚定要求世卫组织对美国重要可疑点进行溯源检查，必须强烈要求中国科学家进入溯源队伍。

●‖中国必须坚定不移地支持和协助国际抗疫

　　中国政府目前的态度非常合适，在做好自己国内抗疫的同时，非常诚恳且极尽所能地援助其它各国抗疫，这才是真正的承担国际责任。

　　现在，可以下结论，国际抗疫已经进入下半场，疫苗开始成为主角，国际斗争开始成为另一个主角，要在国际斗争中打出胜仗，疫苗战又是其中重要一环，美国联盟在疫苗问题上取得了更大的发言权，中国需要在现有基础上进一步拓宽疫苗在国际上的覆盖率和话语权，科学家的责任是不断提高疫苗有效率和有效时长，政治和外交的任务是让中国疫苗能成为国际抗疫的重要依靠。

●‖中国必须认识到经济战仍然是未来重中之重

　　不管美国使出多少花招，最终的落脚点仍然是经济，这里面当然也包括金融战和科技战。

　　美国人如何看待拜登的调查令？一旦证据确凿，可能会产生巨大的经济影响，世界对中国的信心会被打破。

　　在军事上，美国更多地表现为挑衅，并没有付诸实施的勇气。

　　在非军事问题上，美国的决心是极其坚定的，并且是严格执行的，那就是不计代价地削弱中国，还会是不讲道理地强推产品。可以预料，苹果产业链，电子制造业，机械制造业，金融业，娱乐业，一般商品输入，大豆，石油，天然气，微芯片，棉花和玉米等等，都将是美国未来的推销重点。中国将在多大程度上接受美国的强盗法则，既取决于中国经济的承受力，还取决于中国民心的承受力。

●‖中国可以考虑在核态度有新的表述

　　美国的态度，战略上是一贯的，病毒流行只改变局部程序，并没有改变方向，美国对中国军事讹诈的实际操作在特朗普之前就已经定型，特朗普只是固化且更加公开化。

　　拜登，如果能谋取同俄罗斯的阶段性缓和，不排除他要祭出核讹诈的危险牌，病毒溯源很可能成为他冒险的一个重要理由。

　　应对核讹诈，除了核能力之外，没有更好的其它方法。

　　一旦美国借助“报告”搞核讹诈，中国应该对自己的核态度做出新表述，“防卫性首先使用核武器”应该成为未来可选项。

结束语：中国既不要把拜登的调查令太当回事，也不能对调查令漠视不管，美国有美国的安排，中国有中国的应对，美国若拿出“洗衣粉”，中国也可以拿出“洗衣液”，拜登的敲诈办法虽与特朗普有别，但归根结底还是想敲诈。

附言：

　　1，中国放开三孩生育政策。评：支持放开，生不生，由公民自选，反对奖钱生孩。计划生育政策初始，承诺在招生、就业和养老方面给予独生子女家庭特殊照顾政策，最后都没有落到实处，现在，却想优先奖励三胎生育，显然是不合理的。

　　2，有人问如何看待美国对德法领导人的监听？答：小摩擦，会很快过去，会相互适应，不公开，就没事，一公开，就没面子。

　　3，有人问我上篇谈科研的文章为什么消失了？答：我们既要跟美国斗争，也要向美国学习，美国的教育和科研有可取之处。