是谁给美官方留下中国更依赖美国印象的？也谈脱钩

紫虬

　　从特朗普到蓬佩奥，美国决定政策的人无不认为，中美互有需求，但“中国更依赖美国”(蓬佩奥7月23日讲话)。之前，特朗普早就公然宣告，不存在互利共赢，只有赢家通吃，中国沾了美国便宜。

　　美国驱动，演变为中国担纲的全球化，到了已经危及帝国主义垄断寄生之际。全面遏制，对华冷战，是美国官方唯一的保命之举，是美国国府两党难得的共识，是美中两种生产方式矛盾的图穷匕见，因此，一方面，对华冷战不存在战略误判，另一方面，往往过高估计自己的纸老虎实力，充满误判。

　　在具体的反华意图中，不论美方主观误判也好，认识客观也罢，我们更担心我方阵营某些思潮的误判。

　　1， 这种思潮不懂得以斗争求和平，则和平存。不相信中国的和平与发展时机是反霸斗争的结果，是美方建立美中寄生关系的需要，是世界矛盾格局的间隙，不懂得“战争是政治的继续，也就是说是和平的继续，和平就是政治。”空谈和平发展主题的教条。先是夸大谈判效果，夸大经济的压舱石作用，美国翻脸后，又担心美国彻底脱钩。

　　2， 这种思潮时时告诫，千万不可阶级斗争为纲，片面看待全球化。只看到产业链、供应链、数据链全球化的交互性，看不到垄断资本控制全球价值链的单向性;只看到中美建交以来，经济互补，深度融合，单方面认定双方是“利益共同体”，无视美中关系的核心是寄生性和掠夺性。

　　3， 这种思潮自作多情地以双方“互利”想象美方图谋的单方渔利。从来也不考虑，在稀土上美国愿脱钩吗?在倾销过剩农产品上，美国愿脱钩吗?在认购美国国债上，美国愿脱钩吗?在垄断资本强取豪夺上，美国愿脱钩吗?相反，满足了这些，美国就不破坏中国经济了，就可以不遏制华为和中资了吗?这种思潮缺乏钙片，脱离现实，步步被动，习惯作贾门寺的贾桂。

　　4， 这种思潮自以为是，以中国的狭隘经验理解垄断资本。中国起步于落后的商品经济，需要市场法则，而美国垄断资本早已进入强取豪夺，用资本主义早期斯密的平等贸易规劝帝国主义垄断资本，如小学生给大学生上课，憨态可掬。于是像东郭先生规劝狼吃素一样，规劝美国官方认清互利共赢的好处，认清世界大势和脱钩的坏处，试图叫醒装睡人。

　　5， 这种思潮不吸取教训。既忽视历史上帝国主义和社会主义的矛盾和斗争，又不总结一年来美方得陇望蜀，变本加厉的奸商讹诈，始终充满幻想，幻想破灭了，又寄希望于侥幸。把新自由主义和美国政客中的极右反华势力看成偶然现象，祈盼也更加相信，美国换个总统后就会大地回春。

　　6， 这种思潮看不到学习资本主义先进知识中的两重性，也就看不到糖衣与炮弹共舞，诱饵与大棒齐飞，无视美日欧明显针对中国，害怕本国敏感、优质资产被中资收购，却以扩大开放为名，丧失对等，从而威胁国家主权安全。

　　7， 这种思潮明知中国工业门类齐全又是超级规模消费市场，但就是把被迫的“南泥湾”方式视作“封闭守旧”，以掩饰缺乏勇气。

　　100多年来，帝国主义的“全面反动”没有根本的变化，只有矛盾形式的转化。这种转化与每个阶段形势变化相关。看不到这种矛盾实质，丧失了两重性分析工具，就会被美国对手看破心态，被其吃定，从而丧失中美关系的主动，打糟一手好牌。我们要警惕这种思潮的存在。