当地时间12月18日，美国国会众议院针对特朗普的弹劾指控获得通过，正式指控他滥用职权和妨碍国会。

弹劾通过后，白宫随即发表声明，指责弹劾是一场“骗局”，是美国历史上最可耻的政治事件之一。声明说，“没有得到任何共和党人的投票，也没有提供任何不当行为的证据，民主党人推动众议院通过了针对总统的非法弹劾条款。”声明称“几个星期以来的听证会已经证明特朗普没做错任何事。民主党对特朗普的敌意，助长了他们想推翻2016年选举结果的愿望，还不正当地影响了2020年的选举。”

成为美国历史上被弹劾的第三人，这样的一个标签会给特朗普带来怎样的影响？对外经贸大学国际关系学院教授熊李力指出，第一位在众议院被弹劾的是安德鲁·约翰逊总统，1868年的弹劾尽管没有对安德鲁·约翰逊当时的总统职位构成直接的影响，但是严重地削弱了安德鲁·约翰逊在美国政坛的基础，以至于安德鲁·约翰逊甚至没有获得共和党的党内提名就退出了总统的角逐，而另外一个比尔·克林顿，相比安德鲁·约翰逊来说，克林顿当然要幸运得多，因为他毕竟是在第二任期遭到弹劾，因此对于他是否连任是没有任何影响。但是在1998年到2001年一月两年多的时间里面，实际上克林顿本身的施政能力已经受到了严重的限制，在美国政坛的施政手脚也遭到了较大的束缚，可以说弹劾尽管没有对克林顿当时的总统职位构成直接影响，但是对于他作为总统进一步地施政却也产生了严重的制约。所以一个总统如果他面临着比较严重的弹劾威胁的话，事实上对于他的政治前途，可以说是一种灾难性的影响。这一次特朗普的弹劾在众议院已经被通过，众议院的民主党人对于特朗普的施政是非常不满的，由此可见在未来特朗普的执政岁月里面，他和民主党之间的斗争还会继续下去，而且很可能愈演愈烈。

投票前夕，支持弹劾的游行在美国各地上演，据统计有600多场。有民众还把“圣诞歌”，改成了“弹劾歌”。

不过，也有一些支持特朗普的民众出现在现场。他们高喊“拿出证据来”。

根据最新民调，57%的美国人认为，特朗普犯下可招致弹劾的错误，54%的美国人相信有足够的相关证据。然而，这并不意味着大部分美国人支持弹劾特朗普。调查数据也显示，47%的人支持弹劾特朗普，同样有47%的人反对弹劾他。美国人对于是否弹劾特朗普很纠结。

众议院通票后，弹劾案将进入参议院审理阶段，需要至少三分之二的议员支持弹劾，特朗普才会被罢免。目前共和党在参议院100个席位中有53席，民主党只有45席，另外还有2名独立派人士。也就是说，至少要有20位共和党人“叛变”，特朗普才会下台。美国国会参议院司法委员会主席格雷厄姆已经表示，在共和党人领导的参议院里，他将迅速结束针对特朗普发起的弹劾调查。

对于弹劾特朗普，不过是政党层面，还是民众层面，反对者与支持者都实力相当，在弹劾这样的重大问题上，出现这样巨大的分裂，怎么看这一现象？熊李力教授表示，从当前美国社会的相关反应来看，目前非常具有讽刺性的是尽管众议院已经通过了对特朗普的弹劾，但很显然不仅特朗普本人的立场、表态十分强硬，而且美国社会相当一部分人对他的支持反而显得更加的直接，也就是说如果说你们民主党对特朗普越发凶狠，那么我们共和党对特朗普的支持就会越加给力。这种更加强大的反对和更加坚决的支持背后，实际上反映出美国政治已经出现了前所未有的撕裂局面。也就是大家通常讲到的美国政治“极化”问题，背后实际上蕴含着美国不可调和的社会与经济矛盾，一部分公众他从共和党的这种保守政策当中能够获得比较大的收益，而另外一部分公众他更加看重民主党相对自由化的政策主张，也就是说政治“极化”背后实际上代表着美国社会公众利益诉求的碎裂化、极端化。随着对特朗普弹劾的推进，不管在参议院是否最终能够通过对他的弹劾，但民主党方面对他的憎恶一定会愈发的增加，同时共和党方面对他的支持也一定会更加的强大。2020年的选举一定是一场立场、分歧十分鲜明，斗争十分激烈的选举。