国之将亡，必有妖孽。公器私用，现在表现为公共服务的私有化，或者是国家机器成了某些集团的道具，往往都是帝国走向衰亡的特征。沉舟侧畔千帆过，美国的现状，可谓一面镜子，中国不可不察也。
美国，加州，连日大火。2019年的加州森林野火，比往年来得更大一些。而美国官员们，相比往年，更加“佛系”，既然是天灾，那就由他去吧。
中国人说，为官一任，造福一方，从官员嘴里说这样的话，实属无奈。想起前一阵，墨西哥总统，评论警察和毒贩的和解，简直有点异曲同工之妙——反正搞不定，不如放手。
这在中国，简直不可想象，而在北美、拉丁美洲，却又如此魔幻而真实。实际上，换位思考，如果我是美国官员，抑或是墨西哥的那位总统，其实也是没得选择——身为官员，甚至贵为总统，其实手上并没有可以应对的资源，加州的消防多半是私营的，而墨西哥的军队武装，都不如毒贩们手上的装备。
私大于公的情形之下，作为公务体系的官员，手上能够动用的资源极少，其实干不成什么事情，也就是一个拿工资吃饭的主儿，一个发声筒、背锅侠、演员，甚至是台前木偶而已。
这几十年来，西方社会经济体系里，经济结构最大的变动，就是在新自由主义的背景之下，公共服务全面私有化、私营化。关于这个话题，我以前曾经写过，在私营化的背景之下，时间一长，公共设施就缺乏投资，愈加败坏，私营资本也不断提升价格，整个社会的公共服务体系，变得既昂贵，又难用。典型的例子，就是英国的铁路。
我之前考虑的问题，都是自然衰落的过程，比如英国铁路从私营化到问题频发，至少也过了20来年的时光。从加州大火这个事情上，我想到了另外一个问题，那就是公共服务私有化以后，“养寇自重”、“纵灾获利”，大发“国难财”，也许是更为严峻的问题，或者说，这是一种必然，自然衰败来得太慢，人工干预把事情搞大，才是王道。
也就是说，为了利益，很多私营化的公共服务体系，甚至会扮演“破坏者”的角色。
设身处地想，消防私有化，经营者从心底上，是期望更多更大的火灾的，这样才能够凸显自己的重要性，才能够获得更多的议价筹码，才会有更多有钱人，购买私营的消防“服务”。——从这个角度思考，我甚至觉得，纵火这种事情，也是可以理解的。
在美国加州，这个美国富人阶层、好莱坞影星聚集的地区，消防员也可以成为社会区分富人与普通人的工具。与其撤离后将豪宅置于山火中听天由命，越来越多的加州的富人们，选择一种新的方式——雇佣“私人消防员”守护自己的财产。
在加州的天气条件下，这个季节里，野火是随时会泛滥的。因为地形和气候决定了这个地方，初冬季节有一种称为“焚风”的极干燥的气流。但是近年来，屡屡创造的“史上”最严重的火灾，就值得让人深思了。任何事情，只要关联到利益，就会有人积极去推动。犯罪学里面，有一个规则，那就是“谁收益最大谁就是最大嫌疑犯”。所以，事出反常必有妖，一定是有其道理的。
中国古语云，天灾犹可恕，人祸不可活。加州是美国的经济大州，以自由主义、多元文化而著称，也是美国输出意识形态、高科技的重地，某种意义上来说，也是“新自由主义”的天堂。这些年来，有钱的华人移民最喜欢去的地方，也是加利福尼亚州，甚至在2008年金融海啸之后，洛杉矶一带的房价都没有下跌。
如果推测没错的话，火灾吞噬的是财富，何尝不是一种财富的“反噬”？我甚至认为，以美国现在的“民族主义”思维，放任加州烧烧烧，让很多有家无国的新自由主义者，财富灰飞烟灭，甚至人死身灭，也是一种社会“平衡”手段。——这有点扯远了。
但是，如果这个思维拓展开，这就比较有意思了。如果所有“私营化”的公共服务，都抱着“事情越大越发财”的思路，那么就不仅仅是“养寇自重”那么简单了，必要的情况下，没有寇可以制造寇，甚至自己来当寇.......公共服务，不是为了服务，不是为了消灾，而是为了让老百姓和国家来“破财”，和黑道大哥们收取保护费无异。
如果私营消防可以在火灾中获利，那么驻扎在阿富汗-伊拉克的美国军队、CIA的全球网络、美国的军工复活体，乃至于美国的交通、通讯、电力、教育等等，无不可以通过“破坏性”的方式，获得自己的利益份额。当然，也可以采取主动“逃离”方式，保护自己的利益。
在这一场加州的火灾中，回避并且撤离，也是私营化公共服务企业的“自我保护”方式。比如在加州的火灾中，最先在紧急状态下打算撤离灾区的，是加州的电力系统。在美国，电力、上下水等公共事业服务，主要由民营企业承担。加州最大的几个供电商包括太平洋天然气和电力公司（PG&E），南加州爱迪生（SCE）和圣地亚哥燃气与电力公司（SDG&E）等，但它们全都在救灾的高峰期，宣布切断当地电源，至今已经让超过300万人失去了电力供应，一夜回到了无电时代。
电力公司是有“教训”的，为了节省成本，当地很多偏远地区的电力传输装置已经十年没有得到更新了，所以在灾难中，电力系统本身也是很脆弱的。在2018的大火中，正是衰老的电线引起了天堂镇的大火，导致上百人死伤，遇难者家属向太平洋天然气和电力公司提出了高达200亿美元的赔偿要求。这笔钱，直到今年9月才得到了偿付。然而即使是家属们和解只要110亿美元赔偿，且保险公司承担了85%的赔偿额的情况下，这家公司还是宣告破产了。（以上素材来自“地球知识局”，顺便说一下，美国“法律党”和“刁民”体系配合，也是醉了.......）
为了避免今年再来一场赔偿官司，电力公司全同行选择了停电。这显然是一种“理性”的选择，个体利益最大化，本来就是资本主义私营体系的最高准则。
在天灾面前，主动停止电力服务这种最基本的公共服务，要是换在中国，不撤掉几个官员，不下岗几个电力部门的要员，那就不姓中了，下课那还算是轻的了，怕是“吃公家饭”这种公共服务都给备上。
顺着这种思维，就可以理解西方国家，在其他的公共服务领域，很多的“骚操作”了。
美国的监狱系统，早些年都是公有制体系的。在1980年代，随着新自由主义风潮的崛起。1984年底，美国已经有两个州通过了立法，批准建立私人监狱，来承办监管犯人和司法业务，这两州分别是德克萨斯州和新墨西哥，后来其他的州陆续跟上，最终成为一条巨大的产业链。
当时监狱走私营化道路的理由，也挺直接的：美国犯人人数不断上升，政府设立的监狱人满为患，监狱的日常费用太高，再重新建设监狱，不仅花钱太多，而且周期很长，政府已经没有钱拿出来建设监狱了。（是不是非常相似的话语体系）。在这种形势下，美国逐渐将监狱私营化，这是一个新的产业，于是私人监狱就遍地开花，影响整个世界。
为了“照顾”私营监狱的生意，美国的司法系统，就喜欢把更多的青少年弄进“号子”里，相反有钱人请得起高明律师，反倒很少入狱。于是，监狱里人满为患，这生意做得风生水起。更骚的操作，除了在监狱系统里，利用犯人做劳动力以外，还有很多“生意”可以拓展，比如女刑犯卖yin，比如监狱里贩卖各种物品的“小生意”，以至于“马应龙”、“方便面”、“老干妈”都成了监狱里的“硬通货”。
我甚至怀疑，美国的社会治安恶化，也和这个私营化历史进程有关，毕竟治安恶化，有钱人可以花钱住高档社区（警察部署也是根据‘房产税’分布），而穷人很多只能买枪自保，犯罪率也急剧上升，卖枪的、卖毒品的、卖监狱服务的、卖律师服务的、卖私营安保的.......统统都可以赚大钱。
本来，按照现代科技的发展，安防摄像头和AI系统，是预防犯罪提升治安的最佳手法，中国的治安状况也认证了这一点，不仅物美价廉，而且证据链充足。但是设身处地想一下，如果这套系统在美国普及，得多少人“丢饭碗”？于是旧金山就有立法，通过了一项禁令，包括警察局在内的市政府机构，将被禁止使用人脸识别技术。
把秩序体系的“破坏”做成发财的“生意”，为此西方经济学家，还建立了一个似是而非的理论，叫做“破窗经济学”（另外还有一个叫做破窗效应，有一些区别），为了讲述这个经济学理论，我就引用这个理论里的小故事：一个小流氓打破了商店的一块玻璃，逃跑了。店主无奈只好花1000元买一块玻璃换上。玻璃店老板得到这1000元收入。假设他支出其中的80%，即800元用于买衣服,衣服店老板得到800元收入。再假设衣服店老板用这笔收入的80%，即640元用于买食物,食品店老板得到640元收入。他又把这640元中的80%用于支出…如此一直下去，你会发现，最初是商店老板支出1000元，但经过不同行业老板的收入与支出行为之后，总收入增加了5000元......
问题在于，玻璃窗不打破。这个商店的老板，一样可以拿去别的地方消费。破坏性的力量，实际上意味着有一些财富会毁灭，而建设性力量，财富是增加的......所以，破窗经济理论，也许在微观领域，还能够计算出一些利益来，但是放诸于宏观社会，破坏性带来的经济收益，其实整体一定是负数。
今天去《新乡（New York）时报》看了一篇文章。题目非常“感人”，叫做《我们所知的那个加州完了》，同样也是和加州大火有关的文章。幸好他的文章写在我之前，要不我该吹牛自己的乌鸦嘴了。
美国人的自述——我们所知的那个加州完了
作者是土生土长的加州人。按照这个哥们的自己的说法：“我从出生至今几乎一直住在加利福尼亚，我对这个地方和这里的人的爱深沉而真实。过去几年里，我曾多次自称为加州民族主义者：是，美国好像是疯了，但至少我住在“金州”，这里仍然是个很惬意的地方。”
看样子，加州人活得很有“优越感”，毕竟在美国加州经济发达，如果把拥有硅谷、好莱坞的美国加利福尼亚州看成一个“国家”，它的GDP已经超过英国，成为世界第五大经济体。排在前面的分别是美国、中国、日本和德国。可想而知，如果不是这大火，这哥们怎么都不可能写出标题都如此绝望的文章。
表达完自己作为加州人曾经的自豪感以后，这位哥们是如此表达绝望情绪：
但最近，我对家乡的感情开始恶化。也许是因为浓烟和停电，但一种很不加州的虚无主义已经潜入我的思维。我开始怀疑我们完蛋了。我们所知的那个加州完了。我感觉很不好。
不仅仅是着火——虽然这火烧的实在是，天呐。在这个美国人口最多、最繁荣的州，生活从此以后就会变成这样吗？每年都有数十万人疏散，数百万人被断电，成千上万的人失去财产和生命？去年，在我所在的北加州一带——开车没多久就能到达人类历史上规模最大、实力最强、最先进的企业所在地——空气质量比Beijing（我靠，北京躺枪）和新德里还要糟糕。本月，这种事很有可能会再次发生，而且从现在起，每年都会发生。美国真的就只有这点水平了吗？
前天晚上我发的关于加州大火的文章，一位英文名字的哥们留言，说我并不了解美国。我回答说，我能够用的资料，都是公开的资料。而刚刚引用的大段文字（蓝色文字），源自于《新乡（NY）时报》。来自加州人的笔下，也证明了我前天写文章的内容，并非虚构。
这位哥们还是比较理性的，也是善于思考的，看到了火灾背后，更严重的加州问题：
......火灾和停电则有所不同，它们更像是加州的其他问题，比如住房可负担性、无家可归人口和交通——这是我们选择忽视的人祸，它和位于我们这个州腐烂的核心的一种更广泛层面的失调有关：我们无法可持续地生活。
如果说，以上的文字，纯属吐槽的话。那么，作者本人提出的方案，却让我感到了“浓浓”的社会主义味道：
我们许多问题的长期解决方案显而易见：为避免火灾、住房成本以及其他许多问题，加州人应该生活在一个更密集的区域。我们应该减少对汽车的依赖。我们应该在基础设施——交通、电网、住房储备——的设计上更具包容性，以为多数人设计为目标，而不是为少数富人设计。
这么分析起来，这哥们对加州的改革，意见还是很中肯：
——城市化，避免过度分散居住。以让大家都有一个比较大的火灾隔离地带。
——建设基础设施，提供更好的公共服务，包括交通、电网、住房等，降低对汽车的过度依赖。
——公共服务应该为多数人服务，而不是只服务于少数富人。
——加州无家可归的人如此之多（参见前一阵文章提到过的，洛杉矶街头有数万无家可归者）。需要更多的住房储备，更合理的住房救助政策。
——其实，这哥们没有提到过的，加州泛滥的LGBT一类问题.....
......
联想到当年美国前总统奥巴马要在加州修高铁。从上任就开始吹水，到两届总统干完，一寸铁轨都没有建成。这哥们谈的，怕也只是一个“空想主义”的加州——加州是新自由主义者的天堂，恐怕这块招牌是丢不下去的。
这篇文章的末尾，这位哥们描绘了一幅加州的“末日场景”:
我们就这样应付着走向终结。所有的树叶都被烧焦，天空变成灰色。按照目前的设计，加州将无法承受未来的气候变化。要么我们改变我们在这里的生活方式，要么我们中的许多人将不再生活在这里。
以上的内容，来自《新乡日报（New York Times）》的转述，以及龙某“添油加醋”的评论，也算是我前日对洛杉矶大火评论的内容的补充。实际上，美国的有识之士，也深刻地认识到了美国“公共服务”体系的严重问题。而他理想中的方案，恰恰是中国人在城市化进程中，特别是大城市做得比较好的：廉价而普惠的公共交通、能源、通讯、安全、社会救助体系......
其实，美国的“公共服务”问题，岂止是加州一时一地的问题，整个地看，简直就是全体系、全方位、不可逆的问题。随便举几个例子，给大家看看美国的教育、交通、通讯和军队的“公器”私有化的问题（也可以对比一下，警醒一下中国人）。
美国教育体系的深刻教训
现在，美国的最好的教育机构，在私有而非公立，无论是“常青藤”高校联盟代表的全球最发达的高等教育，还是面向富裕家庭招生的私立中小学教育，美国的“私有”教育都很成功。
相对之下，美国的公立教育体系，就非常难堪了。好一点的社区，也许还好一些，普通的中下层居民的社区，“快乐教育”一直在“毁人不倦”。现在传导的结果，就是美国本土的理工类人才，已经非常匮乏，甚至很难支撑起美国的“再工业化”。
实际上，早些年美国的公立教育，并没有那么糟糕。尤其是1950年代到1970年代的公共教育，美国经历过两次比较重要的教育改革：
第一次改革浪潮：1957年前苏联成功地发射了第一颗人造地球卫星，使美国政府为之震惊，而公众则把目光投向了公立学校的教育质量上，责备美国的宇航技术落后是学校教育质量下降所致，进而认为这是进步主义教育偏废基础性、系统性，降低学术标准所造成的恶果。
美国政府很快就将国防建设与教育紧密地联系在了一起，并于1958年颁布了《国防教育法》，确立了以培养高科技人才为目标的教学新体系。
第二次浪潮：20世纪60年代中期伴随着民权运动而开始，一直延续到70年代
1965年，美国国会通过了《初、中等教育法案》。该法案要求根据各学区贫穷儿童的数量分配资金，通过为小学、初中学生提供课本、器具和实物来确保贫困生有足够的学习资料，资金由各州和地方政府控制，到1966年，这项计划的投入总额达120亿美元。
实际上，在1980年代，随着黑人教育水准的提升，黑人的智商提升很快。美国总统奥巴马，实际上也受益于这个阶段的教育体系。而美国1970-1980-1990-2000年代的国力强盛，和这一代良好教育体系出身的美国公民，密切相关。这一代人逐渐衰落退休以后，美国整个产业界就很明显的“青黄不接”。NASA的航天机构的科学家，平均年龄都过了50多。
肇始于1980年代的新自由主义，很快就渗透到了教育领域。美国公立教育体系，由于缺乏经费支持，加上教学内容偏废，基础课程水平直线下滑。伴随着美国去工业化的进程，其后果在30多年以后，逐渐显现出来。近年来，美国的软件产业、航空产业、造船工业乃至于汽车工业，竞争力在急剧下滑，而且问题层出不穷，这一代美国人既没有他们父辈的敬业精神，更没有他们父辈的工业水准。——百年树人说得有点长，从教育抓起，到后来见到普遍成效，往往体现“三十年河东，三十年河西”的时效性。因为一个人参加工作，到准备退休，比较重要的工作时间，差不多也就是三十多年。
更坑的是，随着美国教育私有化的全面完成，高等教育的费用节节高涨。即使是中产阶级的孩子，读完大学，往往都要背负沉重的教育贷款。这个话题，在我的知识星球里面，曾经详细表述过，不再赘述。
美国的私有化教育体系，现在也很难再“回头”，那些哈佛、耶鲁、斯坦福等等名校，自带全球“流量光环”，全球的新自由主义资本，也在热烈地支持着他们（包括很多中国土豪的赞助）。推波助澜之下，美国的私立教育系统，可谓“肥得流油”，也有足够的财力聘请全球一流的教授队伍，用助学金吸引全球最顶级的学生，早已形成了自我循环加固的“豪门体系”。
以历史的宏观视野看，局部的成功，乃至于一些顶级私立大学的成功，对于美利坚来说，很难说是福是祸。教育全面精英化、阶层固化，而大众教育弛费，最终导致整个国家的整体发展水准，大幅度地下滑。只能说，美国的精英教育很成功，同时美国的大众教育很失败。
在计算机反病毒软件免费以前，计算机病毒层出不穷，而且花样翻新，有的破坏力还非常巨大。比如大家回忆起来的，震荡波、冲击波、熊猫烧香，更早的CIH病毒等等。
在反病毒软件全面免费以后，几乎再没有出现多少恶性的病毒。整个计算机病毒-反毒的产业食物链，近乎销声匿迹。
如果我说，这其中没有任何的关联，你们相信吗？
为了利益，人们的底线，其实是很低的。而且，现在的全球法律体系，在“新自由主义”的常年渗透之下，对于“经济犯罪”，实际上非常包容。比如2008年金融危机之后，华尔街只是象征性抓了一个高管，几乎无人问责。高盛和美国政府的和解，缴纳几十亿美元，更像是“罚酒三杯”。
这么说吧，你在街头抢劫几百元，很可能要判刑很多年；但是你要是在金融市场割韭菜，割几十亿几百亿，极大可能会包装成“价值投资典范”、“人间股神”。
所以，利益大，惩罚轻，这就是变相鼓励“犯罪”。在这样的体制之下，公共服务的“私有化”自然就如火如荼。而为了让私营化的服务，获得更大的利益，多抓几个人进牢房、甚至偷偷摸摸放把火，也没有什么大不了的，要知道美国的医药系统，通过成瘾性药物，获得了巨大的利润，就知道在资本主义世界，任何魔幻的场景，只要搭上利益这条线，其实都可以解释得通。
毕竟很多“公共服务”，都是人们的必需品，如果掌握了“定价权”，自然就是利润滚滚。
——水你要不要买？难道你要自己打井？或者从天上接雨水。别忘了，在美国私自拦截雨水自用，也是犯法的。
——电你要不要用？难道你要自己发电？自己做电网？不过，貌似中国的太阳能+蓄电+逆变器，技术已经成熟走向实用化，价格也在迅速平民化，在加州停电的大背景之下，目测美国市场需求巨大。只不过到时候，不知道美帝会不会出台法律，禁止私人发电？
——交通出行，也是人人有需要的。在中国的大城市，公交车、地铁、轻轨、高铁，大多数人并不开车，照样出行无虞，而且费用不高。但是在美国，地广人稀，城乡人居极为分散，没有车就是寸步难行。而在石油厂家、汽车厂家、飞机公司、航空公司的共同推动下，短途私家车，长途靠飞机，这已经是美国交通的主流方式。
表面看，私家车是个人的，其实从本质上看，发展私家车，也是交通“私有化”。开车是你自己的事，但是开车产生的汽油费、购车费、保养费、保险费，实际上大部分的钱，都落到这些产业集团手上了。
即以美国加州为例，因为洛杉矶这一类城市，都是汽车产业化以后才建立起来的。所以在城市规划的时候，不同于纽约这一类人口密集型的城市，洛杉矶摊子铺开极大。洛杉矶两百多万人，市区面积相当于上海市的几倍。这就导致防火防灾，成本变得极高。
——顺便说一下，到了4G/5G通讯时代，这种分散居住的通讯公共服务，成本就变得非常高。就算是固网宽带，拉光纤也是成本极高，而且一旦出现故障，维护成本也不低。所以，任正非说欧美大农村，可以用华为的微波+5G，只可惜美国宁可农村断网，也要抵制华为的设备。颇有点“饿死事小，失节事大”的美利坚精神。
除了这种公共服务之外，很多生活的小事，最终都会被法律“规范化”。成为某些公司的“财源”，这里举两个小例子：
——美国很多地方，禁止在室外晾晒衣服。实际上，阳光晒过的衣服、被子，既能够消毒，又有一股干爽的“香味”，让人特别容易入眠。而不允许室外晾晒衣物，那就得用消耗大量电力的烘干机。这么一来，电力公司、烘干机生产商，自然就赚得满满当当的。话说，以美国的地广人稀，晾晒衣服真的是“有碍观瞻”吗？
——美国的城市夜景很漂亮，灯光璀璨的，而且是整栋整栋大楼的灯火通明。实际上，美国很多大城市是有法律规定的，那就是晚上写字楼灯光必须打开。在中国人看来，这简直就是巨大的浪费，但是人家美国人自有国情在，反正全球资源可以任意挥霍。而这背后，毫无疑问，也有能源集团的力量在其中。
其他的各种中国人看上去很不合情理的法律，在美国也是遍地都是。比如房子前面的草坪，必须定期修理，而且还不能拿来种菜（农业集团的游说力量）。加上美国人的人力成本很高，所以很多美国人的业余时间，都得自己动手干活。
所以，那种美国很“自由”的说法，其实哄鬼还差不多。各种条条框框约束得你死死的，而且公共服务又少又贵，请人打理又是天价，普通阶层凡事都得“DIY”，还包装成了什么美国文化。
如果说，这些公共服务，美国人爱怎么搞就怎么搞，人家的老百姓、官员，都觉得这样理所当然，外人也不必多置喙。但是有一条，中国人必须从美国现状中吸取的教训：
公共服务的缺失，将会导致巨大的社会运行成本，成为“去工业化”的加速器。
因为公共服务全面私营化，因此在美国生活，除了食品和工业品以外，各种生活服务成本很高，刚性开支非常巨大，比如汽车的购买、保养和加油，电力的部署和消费，通讯网络的铺设和日常运维，医疗、子女教育费用的高涨。因此我们看着美国的物价并不高，但是生活的刚性开支，占去了非常高的比例，普通人很难有什么钱剩下来。以至于大部分的美国人，连400美元（不到3000人民币）的现金，都一下子很难拿出来。
美国的企业，在给员工的薪酬里，首先也要必须保证能够覆盖这些“刚性”开支。毕竟员工要生活，你得按照一个社会的开支水平，去核算工资体系。这就导致巨额的企业成本，毕竟在一个全球化的时代，资本总是倾向于在低成本的“洼地”生产，才能够获得更好的效益。——这构成了美国“去工业化”的最大动力，与其高成本费力巴哈去生产，不如利用美元霸权全球买买买。
对于中国来说，“住房”成本，也是构成“去工业化”的巨大压力。发达地区的高房价，最终也转嫁给企业，成为压垮很多企业的稻草。包括像深圳这样的城市，很多企业也被高房价逼着出走。前一阵，一位深圳的朋友来访，告诉我深圳很多地方超过30%以上的新写字楼都是空的。因为房价太高，很多企业在深圳就留一个总部或者窗口，人力服务的都跑回去了内地，典型的是有一家做国际电商的，在武汉租了600多平米的写字楼，一个月租金不过8000多。他的个人看法，如果深圳的高房价持续很多年，这种趋势会越来越明显，最终掏空深圳的底子——而最近的社会主义先行示范区的概念，又拉动了一波房价上涨。
如果把“住”也视为“公共服务”不可缺少的一环，那么房价本可以控制得住。就像弹丸之地新加坡，人均GDP如此之高，但是其房屋政策就可圈可点，也构成了新加坡社会稳定的基础。
中美大国，各有各的难题，家家有难念的经。相对之下，中国的公共服务体系，姓“公”的还在唱主角，所以综合成本低很多，覆盖度也很好。在某种程度上，抹掉了阶层的裂痕——比如坐高铁，最多也只是商务座和一等座、二等座的区别而已，不影响出行到达。比如通讯，全民4G信号全覆盖，人人用得起用得上一个也不少。
不过，我觉得，对美国帝国衰落影响最厉害的，公共服务被“私有化”玩得最惨烈的，莫过于军事领域。
——伊拉克和阿富汗战争耗费巨大，钱都哪里去了？军工集团、美军上下，还有各种后勤服务商，当然也包括美国政界各路人马。到了现在，干脆连审计都不敢搞，更不敢提。
——阿富汗战争，有人预计可能要打成“百年战争”。虽然美国政府一直赔钱，但是阿富汗的罂粟，可以一年一收成的“黑金”，通过贩卖这种东西，阿富汗的毒品种植规模，远远超过了美国进入之前的历史任何时期。油水之大，以至于美国的战争承包商，都发出声音，愿意承包阿富汗的战争。
所以，美国想要从阿富汗撤军，也是难上加难。打仗打了20来年，早就养肥了一大帮子的各种利益集团，至于美国国债年年上涨，谁在乎？
国之将亡，必有妖孽。公器私用，现在表现为公共服务的私有化，或者是国家机器成了某些集团的道具，往往都是帝国走向衰亡的特征。沉舟侧畔千帆过，美国的现状，可谓一面镜子，中国不可不察也。