中美经贸磋商最新进展，这几天有点儿不寻常！

十四心

　　不是我不明白，这世界变化快。

　　看上去，本周，中美经贸磋商突然就进入了一个信息披露格外频繁的阶段。

　　从周二开始，连续四天，信息几乎天天不重样，且每天都有新感觉。

　　更新频率之快，披露细节之多，令人眼花缭乱。

　　这多少有些不寻常。

　　到底发生了什么?

　　从几组数字中，或许可以试着梳理一下。

“第3次通话”

　　先来看今天早晨新华社的一条消息：

　　3月14日上午7时，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦进行第三次通话，双方在文本上进一步取得实质性进展。

　　连标点符号在内，一共不到90个字。

　　如果小锐没有记错，这是本周内新华社第二次播发有关信息。

　　上一次的报道，播发日期是3月12日。

　　有相同点：

　　除日期外，人物相同：都是刘鹤副总理和莱特希泽、姆努钦；

　　具体时间相同：都是上午7时；

都是“应约”，即美国人主动提出来的；

　　两次电话也都提到了文本问题。

　　报道篇幅都很短，不足百字。

　　不同点也很明显：

　　今天的报道提到了个数字：第三次通话。

　　这意味着除了12日和14日的电话，双方还有另一次电话。

　　几天时间，三通电话，真的不寻常!

　　至少可以看出，双方谈判加班加点和紧锣密鼓。

　　另一点不同，是关于文本的表述上。

　　12日的报道是这样说的：双方就文本关键问题进行具体磋商，并确定了下一步工作安排。

　　而在15日上午的报道中，则如是提及14日的电话：双方在文本上进一步取得实质性进展。

　　听话听音。

　　从“关键问题进行具体磋商”，到“进一步取得实质性进展”，表述可谓层层递进，也意味，谈判进展巨大，是“实质性”的。

　　新华社惜字如金，但如上述分析，细节往往都隐藏在具体的文字中，一个词，乃至一个标点，都可能传达出不同的信号。

　　尤其是，当两条消息一起对比看的时候。

从120页到150页

　　这两次通话，美方发布方式也很有意思。

　　不是通过白宫新闻秘书文稿，也不是美国大使馆的信息发布，而是分别在国会的两次听证会。

　　当地时间12日上午10点多，也就是距离第一个电话大概15个多小时后，莱特希泽亮相美国国会参议院财经委员会听证会，内容是关于世界贸易组织改革的问题。

　　有一个关键词，120页。

小锐看了莱特希泽接受美国议员质询的视频，关于协议文本，他的部分原话：如果达成协议，这个协议会有110至120页长。

　　这大概是第一次有正式消息，披露协议文本的“厚度”。

　　在听证会上，莱特希泽不仅“意外”证实了与刘鹤副总理通电话的情况，还表示，13日双方将继续通话。

　　本轮电话的“官宣”姗姗来迟，下一轮则开始了提前“预告”。

　　确实有意思。

　　同样有意思的消息，来自最新的另一场听证会。

　　主角是姆努钦，时间是当地时间14日。

　　在美国国会众议院筹款委员会关于总统2020财年预算报告的听证会上，姆努钦也提到了一个数字：150页。

“我们正就150页的文件进行协商。”这是姆努钦的原话。

　　从120页到150页，“增加的”30页是啥?

小锐觉得，未必是真的“增加”。而是这只能说明，在当前的协商阶段，协议文本具体页码大概很难会有准确的数字。

　　但有一点是确定的：这个协议，的确很厚;条款，很细;内容，相当繁杂。

　　姆努钦在听证会上提到的另一个“点”是，他说，自己与美国贸易代表莱特希泽紧密合作，昨晚刚刚跟中国国务院副总理通过电话。

　　这又对上了。

　　可谓间接“证实”了莱特希泽前一天的“预告”。

　　从新华社今天早晨发布的消息看，也确实如此，美国人又打电话来了。

“未来三四周”

　　遥相呼应，彼此“证实”，中美经贸磋商这一周，可谓环环相扣。

　　当然，小锐也发现，外界最关注的信息点显然还有一个：贸易磋商前景，以及协议可能的具体签署时间。

　　对此，莱特希泽的说法是，谈判进入到“最后几周”，但“还有很多重大问题”需要解决。

　　姆努钦则最新表示，“我们希望达成正确的协议，这比具体的时机更重要，我预计不久会有一些结果。”

　　“最后几周”，“不久会有结果”，乐观的信号，可谓释放得相当明显。

　　虽然前面都有定语：“还有重大问题需要解决”，以及，“希望达成正确的协议”。

　　从外媒的报道看，特朗普这两天也在连续发声。

　　周三，在白宫，他对记者先是重复了两个字：不急。

　　原话是：“我认为事情进展非常好，我们会看看（元首会晤）日期是哪天。但我不急。更重要的是，我希望达成正确的协议。有人说我急，其实我一点也不急。”

　　只是，“不急”的他，周四又发言了。

　　消息来自路透社。

　　美国总统特朗普说，“我们将会知道关于中国的消息。不管怎样我们将会在未来三四周就会知道。”

　　从“不急”，到“未来三四周”，其中的变化意味深长。

相向而行

　　写的有点长，再简单说几点个人感受：

1、美国的议员们对中美贸易磋商进展真的很上心。

　　上述两次听证会，内容主题本来都并非中美谈判，但最后爆出“大新闻”的，却都和中美贸易磋商有关。

　　议员们很上心，因为美国人都在看，全世界也都在睁大眼睛等着结果。

　　中美贸易谈判，牵一发而动全身，影响之大，不仅对中国，也对美国，对整个世界贸易，都是同理。

2、相向而行，这四个字正落实在行动上，应该为中美双方点赞。

　　12日那次的通话，中方率先披露消息，莱特希泽随后证实。

　　13日通话，莱特希泽先发预告，姆努钦证实，中方随后发通稿证实。

　　而且，双方本周透露的信息，都密集提到“文本”二字，且相互呼应，内容越来越具体。

　　怎么看?

小锐觉得一句话就可以概括：

双方谈判正在紧锣密鼓进行，“相向而行”的味道，相当明显了。

　　没错，不管谈判桌上如何刀光剑影，能坐下来谈，且彼此相向而行，这个态度是第一位的，应该点赞。

3、谈判前景乐观，但双方都很审慎。

小锐注意到，莱特希泽13日还说了一句话：“没有任何事情比预测贸易协议更难。这涉及到主权国家，都有各自的利益。”

　　这是实话。

　　面对这场规模宏大、史无前例的贸易摩擦，以积极的心态面对没有错，以达成协议的方向努力也是应该的，但对于结果，确实要做好两手准备。

　　回看去年夏天以来的新华社通稿，你可以发现，内容措辞也相当严谨，不仅字少，表达更是滴水不漏。

　　与中方的严谨相比，美方那边似乎一直是两种话都说全，两种可能都提到，每次均如此，无论是总统，还是“五大金刚”。

　　《华尔街日报》13日就分析说，本周美方的口径有所调整，不像之前一味对双方三月份签约的可能性做乐观表态。该报认为，这可能是一种谈判策略。

　　好吧，谈判就是虚虚实实推进。既然已经谈了这么久，如果真像特朗普总统说的，“还有三四周”，那我们不妨再等等看，别急。