反特朗普主义反映了西方对自身整体衰落的焦虑

张敬伟

西方世界对特朗普的焦虑还在继续，特朗普和美国精英的冲突更加激化。他对美国媒体最新的评价是“人民公敌”，几乎所有主流媒体都成了特朗普的敌人。和媒体为敌的后果很严重，纪思道在其专栏文章中，提出了“摆脱特朗普”的办法，即启动美国宪法第二十五修正案第四款，通过内阁简单多数投票剥夺总统权力，并将权力移交给副总统彭斯。

和特朗普打交道，西方世界远不如东方国家有智慧。从好人奥巴马到美国精英人士，以及欧洲盟国，还没有适应特朗普颠覆自由世界传统的权力运用模式。他用连发”行政命令“的方式，搞懵了美国和盟国，乱了西方世界的“三观”。

但是东方国家却和特朗普形成了相对和缓的关系。当然，也有高下之分——日本讨好为上，中国冷静。中国的外交策略取得了很好的效果，最起码，使中美关系并未脱离三个联合公报和一个中国的轨道。

当然，纪思道也认为这是一个相当复杂的法律问题，要想摆脱特朗普并不容易。但此举释放出美国精英人士对特朗普的厌恶至极。起码从现在看，掌控两院的共和党参众议员们，对特朗普还要继续察言观行。特朗普还没有到滥权到让国会无法忍受或者像当年尼克松“水门丑闻”那样的政治事件。因而，特朗普和民主党以及精英人士的冲突虽然在激化，但要想段时间内摆脱特朗普，也绝非易事。

更重要的是，特朗普的运气不错，和奥巴马时代接下危机烂摊子不同，现在美国经济呈现复苏态势。而且他提出的基础设施建设和减税政策，也并没有错。他所废除的平民医保政策，虽然看上去对没有医保的民众有利，但也大幅增加了医保开支，普通美国人并没有享受到医保的获得感。他的“禁穆令”和在美墨边境“建墙令”，看上去不靠谱，但也迎合了很多美国人的心理。可以说，特朗普简单粗暴的行政命令，虽然和精英主义的立场难以兼容，但是普通美国民众——也就是被美国主流舆论和精英人士讽刺为民粹主义的那些人，却是特朗普的拥趸。

革特朗普的命，无论是弹劾还是其他手段，只会激化美国社会各阶层的矛盾。因而，主流媒体、精英人士，对特朗普也只是发发牢骚、释放怨气而已。

不过，如果特朗普真有把柄让人抓住，就像当年的尼克松那样，特朗普在白宫的日子也就到头了。

但就现在而言，美国精英人士有些为反而反的意味，却是不讲道理。特朗普毕竟是美国民主的产物，可以不喜欢他，但不能滥用民主诋毁他。特朗普与精英人士的对立短时间内不能消弭，民主党和舆论界有足够的耐心等着特朗普犯错，共和党则在特朗普和反特朗普势力之间进行权衡。在此情势下，特朗普将步步惊心，没有任何莽撞和试错的空间，他的团队中再多一个弗林，或特朗普自己犯了尼克松式错误，美国真要变天了。

不管如何，特朗普时代的美国政府呈现拐点之势。二战后绝无仅有的美国式内乱和阶层割裂，让美国“重新伟大”的梦越来越像是乌托邦。这并非特朗普的错，而是战后美国积累的诸多矛盾所致。即使没有特朗普，美国人也需要一个带领美国转型的总统。其实，奥巴马时代已经开启了美国全球战略的紧缩。中东战略回撤，不仅使小布什时代美国两场反恐战争的成果归零，也滋生了威胁更大的恐怖主义——IS（伊斯兰国）。奥巴马希望用重返亚洲来确保美国在亚太和全球的领导地位。

特朗普的反全球化，与其说是自开炉灶，不如说是奥巴马全球战略回撤的深化。集中精力强化内功，特朗普的逆全球化，其实具有现实主义精神。美国精英主义既要面子又要里子，反而不合时宜。因而，评价特朗普，乃至欧洲出现的脱欧思潮，如果从西方整体衰落的逻辑去观照，就显得极为正常了。盛极而衰，西方也难逃这一铁律。

反特朗普主义看上去绝对正确，但就美国和欧洲而言，却难掩西方秩序基础动摇的焦虑。