苏联崩溃前，社会上出现了很多异见分子，这些异见分子，可不是单单要推翻苏联体制，这些异见分子与西方势力内外勾结，瓦解苏联，导致苏联崩溃。为什么俄罗斯人对一些异见分子恨之入骨？因为苏联解体后，把曾经俄国的领土也带走了，根本没有经过俄罗斯人的同意。

那么苏联时期的异见分子是如何出现，又是如何发展的呢？今天我们了解一下苏联时期异见分子问题，同时我们也从苏联教训中起到一个警醒作用。

一、出现

异见分子在哪个国家都有，只是控制程度不同而已。美国也有，不要以为美国不会打压，美国也会用阴黑手段处理。异见分子并不代表什么“民主自由”，而是受西方操纵的群体，他们按照西方的阴谋颠覆国家。

近几年，异见分子也成为美国操纵“颜色革命”必须要找的人，这些人只要确定后，“颜色革命”才能成功。

苏联异见分子早就有了，只是在斯大林时期管控严，还没人敢站出来发声。但斯大林去世后，赫鲁晓夫掌权了，苏联二十大召开，赫鲁晓夫抛出了“秘密报告”，持不同政见者开始在苏联出现，但此时不同政见者只是个别现象，一些人还不敢光明正大搞活动，还只能秘密搞地下活动。

1965年12月，莫斯科普希金广场突然爆发了示威游行，这次游行打着“遵宪”旗号。因为打的旗号很巧妙，并没有遭到打击。于是一些打着“民主、自由、个人私利”等持不同政见者出现了，一直延续到苏联解体。

在赫鲁晓夫执政时，持不同政见者只是个别现象，还不能代表一股势力，还没有打出颠覆苏联的口号，说是运动，大不了就是一些人发发牢骚而已。有专家称这个阶段是“萌芽”阶段。

因为这一阶段，谁也不会预测苏联走向，更不知道赫鲁晓夫会突然抛出“秘密报告”，否定斯大林。赫鲁晓夫全面否定斯大林后，对苏联社会触动是巨大的，苏联集权体制出现松动，赫鲁晓夫为了赢得民众支持，向全球展示出“英明领导”形象，他有意推动“解冻”改革，全面批判对斯大林的个人迷信。此时苏联人的思想就被打开了，社会上出现了多元化思想，以往那些迷信领导人的看法也有淡化。

但一个长期保持固有习惯的社会突然被放开后，就容易出现思想混乱，很多人当时就没反应过来。而赫鲁晓夫又没有新的思想理论驾驭苏联这艘大船前行，必然产生“摇晃”现象。

谁也没想到“慈父”般的斯大林，为什么就成为“暴君”？

当时有一个有名的女诗人叫阿赫玛托娃，她的儿子在1956年被从监狱放出来，她曾对苏联社会急剧变化说了一番话，很贴切：“苏联社会突然出现两种俄国人，一种是吃过牢饭的，一种是把他们送进牢房的。”

被赫鲁晓夫平反的一些人，开始对苏联历史进行反思，也对苏联未来进行思考。还有一些年轻人接触了一些西方思想，也对社会发展有过反思。这些变化是秘密进行的，但得益于赫鲁晓夫的“解冻”改革。

此时一些持不同政见者不敢公开活动，比如出现的“莫斯科大学生小组”的这样的组织不为人知，即使金兹伯格搞“削弱苏维埃政权宣传”，他是颠覆苏联政权的持不同政见者，这样的人也不知道他曾被抓捕判刑。

这些持不同政见者大都在地下活动，但露头就会遭到打击。有些年轻人搞地下组织，竟然打着“马克思主义”的地下小组，他们主张恢复列宁准则，但挂羊头并不一定是卖羊头，或者另有所图。否则打着列宁旗号，为什么不敢露面？

二、发展

任何事物都有一个发展过程，苏联持不同政见者，不可能总在地下活动。我们再谈谈1965年那次“遵宪”的游行。当时有名的诗人沃尔平组织游行，抗议苏联国家安全部门对达尼埃尔、西尼亚夫斯基逮捕迫害，要求苏联安全部门遵守宪法，公开进行审判，给他们人身自由。

这是苏联成立以来第一次示威游行，外界认为这是苏联维权运动的开始，因为首次提出“维护人权”的口号。

当时苏联出现了一些这些活动，比如有捍卫苏联公民权利的“书信运动”，就是组织人员给政府写信，还有一些请愿签名活动，这个在我国也有，也有人称为“书信革命”。

此时持不同政见者的活动由地下开始转到地上，持不同政见者有一个特点，就是他批评“政治压制”、“出现斯大林化倾向”以及维护宪法赋予公民的权力。这些都是赫鲁晓夫放开的，即使到了勃列日涅夫也按照赫氏策略。所以这些提法，苏联高层并没有引起警惕。

当时持不同政见者打着的旗号是“维护宪法”中给公民的权力，这只是一个幌子，他们有一个共同目标，就是反对复活“个人崇拜”，反对为斯大林恢复名誉，反对滥用权力、破坏法制，主张言论自由，实行公开性，还维护信息传播自由。抗议对异见者强制“精神治疗”等。这种反对与赫鲁晓夫时期放开有关系，而勃列日涅夫想收回来很难。

勃列日涅夫后来想把自己上升到斯大林那样的地位，但没有成功。此后他又出兵布拉格，遭到一些异见者的反对和批评。

勃列日涅夫想出手打压异见分子，但他们却与西方建立了关系，在西方的压力下，像萨哈罗夫等人居然悄无声息地写反苏联的文章。

苏联为了防止异见分子与西方勾连出现问题，专门成立克格勃五局，专门监控异见分子，对社会面加强了控制。还修改法律，对异见分子私自传播严禁的出版及危害社会行为进行了打击。

到了上世纪七十年代初，苏联持不同政见者运动达到高峰，一批维护权利的小组和团体出现了，此时持不同政见者运动达到了有组织时期。有的组织者还提出一些完整的政治主张，这是苏联第一批有组织地持不同政见者。

1969年时，苏联成立一个维护人权发起小组，这个小组还提出自己的奋斗目标和任务。在各大城市及各加盟都成立持不见黑政见的小组，小组成员向军人、工人、科技工作者、艺术圈拓展，这是很危险的问题。

三、破坏

苏联高层并没有对有组织的持不同意见者予以警惕，并铲除，以至于出现破坏性。有些组织私下出版反动书籍，这些书籍以前是揭露斯大林时镇压的内幕，但现在已经开始向政治、经济等内容拓展。

1970年，掌握苏联克格勃的安德罗波夫给苏联高层写一份报告，专门提到：持不同意见者如今已经加入文化圈子，向政治纲领性文件发展，也就是推翻一个国家，建立一个新的国家。

持不同政见者从一些国际、政治、经济等方面研究了400多种问题，他们批评苏联历史经验，甚至反对苏联内外政策，提出新的活动纲领。

这些持不同政见者，在西方国家支持，俨然成为名人，他们还分成不同派别，经常争论不休。后来他们也发现太耽误时间，想通过谈判整合两个派别分歧，否则必然分裂。

持不同政见者并不是因为有知识他们才得以创新，主要还是激进行动引起了西方的关注，也引起苏联方面警惕。

苏联持不同政见者破坏很大，他们利用名气，不断反对苏联。甚至通过各种渠道印刷一些违禁书籍攻击苏联，抹黑苏联历史。有些地下出版物通过秘密渠道运到苏联国内，在苏联各地流传。

在莫斯科能看到一些非法传播的出版物，在各大城市及波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚都能随处看到非法出版物。

苏联并没有出手强行制止，而且一些军人及克格勃成员也加入一些政治小组，这就让持不见政者更加肆无忌惮。

苏联高层没有意识到持不同政见者对苏联社会各阶层的渗透破坏，等到警惕了，苏联社会意识形态已经发生变化，这一点我们也要引起高度警惕。现在一些亲美的大V公知，不断制造话题，甚至丑化抹黑中国，还不忘对中国进行渗透。

美西方对中国渗透很严重，如果我们不高度警惕，加以重视，其破坏力难以预测。

图片来源网络，版权归原作者。