2014年3月8日

        美国收紧对俄外交包围圈。美国总统奥巴马与波罗的海三国总统举行电话会议，并分别致电英国首相、法国总统和意大利总理。白宫事后发表声明称，“所有领导人都认同俄罗斯需要将其驻克里米亚的部队撤回基地”，“俄持续违反国际法将导致被国际孤立”。美国国务卿克里指点俄外长拉夫罗夫，说“如果俄罗斯在克里米亚或乌克兰其它地区持续军事升级及挑衅，或采取措施吞并克里米亚，美俄间任何可能的外交空间将被关闭”。这被看做美国的“外交最后通牒”。

　　在美国共和党一次集会上，2012年曾参与副总统竞选的佩林演说称，“能制止一个手握核武器的坏人的唯一方法是好人也拿起核武器”，主张对俄实行核打击。

　　美国《华盛顿邮报》网站刊发前国务卿康多莉扎·赖斯《美国会被乌克兰唤醒吗?》，呼吁保卫西方利益和价值，“借机恢复全球领导地位”。

　　2014年3月9日

　　英国《每日邮报》报道，网上流传“不明身份武装士兵”现身顿涅茨克。“消息人士”称，他们属于黑水公司，“大多数来自美国”。美国政策研究与发展研究所安全专家艾哈迈德说：“这真的很难说。这个可能性当然不能排除的。”黑水公司是少数几个“被美国政府雇佣”的雇佣兵和保安公司，曾经卷入不少丑闻，包括2007年射杀14名伊拉克平民，引起伊拉克政府和人民的愤怒。

　　俄罗斯驻华使馆转交外交部发言人鲁卡舍维奇的评论，留居美国入侵黎巴嫩、多米尼加、巴拿马等历史上众多的为私利而进行军事干预别国的例子，谴责美国对乌克兰事件的无耻解读。

　　乌克兰卢甘斯克州3000多人示威，反对基辅任命的州领导人，占领政府行政大楼，要求这位州长辞职，呼吁就本州地位举行全民公决。

　　2014年3月10日

　　法新社塞瓦斯托波尔电，说这座35万人口的城市，自沙皇时代以来就是俄罗斯黑海舰队的母港，居民盼望着俄罗斯国旗正式飘扬的那一天:

　　亚诺科维奇被推翻时,成千上万人涌上街头，宣布亲莫斯科的阿列克谢·恰雷出任该市市长。恰雷的顾问说，塞瓦斯托波尔居民决定于在基辅篡权的流氓、罪犯和纳粹分子断 绝一切关系。

　　这座城市曾是苏联的“英雄之城”。1942年德军占领这里，25万红军战士被杀害。二战结束后，斯大林重建了这座城市，雄伟的建筑和英雄雕像俯瞰整个港口。

　　当地居民说：“我们从来都不是乌克兰的一部分。现在我们要回家了。”

　　美国哥伦比亚广播公司播发《在乌克兰问题上，美国欲拉拢中国孤立俄罗斯》。

　　2014年3月12日

　　美国《华尔街日报》网站发表《在俄罗斯选择国际孤立时，中国选择融合》，说中国“国家的经济决定于融合，而非孤立”，“一些重要官员在刻意设定一条自由化道路，这最终将迫使中国遵守国际规范”。同日法新社报道，美国谴责中国南海维权“加剧紧张”。舆论分析指出，这里前一消息拉中打俄、离间中俄，后一消息打击中国。

　　2014年3月13日

　　乌克兰国家安全局前局长亚基缅科在“俄罗斯24”电视频道表示:

　　乌克兰危机是美国为首的外部力量干涉的结果。美国不满意乌克兰局势平缓发展，美国需要的是为一己之利改变一切，使乌克兰与欧盟、乌克兰与俄罗斯之间发生争执。现在

　　美国达到了这一目的。

　　2014年3月14日

　　美国《纽约时报》发表芝加哥大学教授米尔斯海默《为遏制中国，美国应让出乌克兰》：

　　奥巴马总统决定硬抗俄罗斯，发动制裁，进一步支持乌克兰新政府。这是个严重错误。

　　白宫和华盛顿的高层人士均认为，美国跟此次危机的导火索毫无干系。在他们看来，一切都是普京的错，且普京的动机上不了台面。这是谬见。华府在此次危机升级的过程中扮演了关键角色。

　　此次危机地根源是北约东扩，华府决心将乌克兰抽离莫斯科的保护圈，投向西方的怀抱。俄罗斯人极度厌恶北约东扩，眼见着波兰和波罗的海国家纷纷加入北约，俄罗斯并未出手阻拦。2008年，北约宣布格鲁吉亚和乌克兰“将成为北约国家”，俄罗斯立刻表明其底线。

　　奥巴马政府做出了致命的错误决定：支持抗议者，听任危机升级，最终导致亚努科维奇下台。亲西方政权进驻基辅，美国驻乌克兰大使一贯鼓励抗议者造反，他欢呼“这是载入史册的日子”。

　　该文的结论是，“美国需要莫斯科来帮助处理伊朗、阿富汗问题，并最终遏制中国——这个美国未来唯一的对手”。

　　2014年3月16日

　　克里米亚全民公决，96.77%的人赞成重新加入俄罗斯。奥巴门和普京通电话说，美“永远不会”承认公投结果，俄罗斯将为此“付出额外代价”。

　　英国《金融时报》刊登《克里米亚公投使莫斯科受到孤立》，“莫斯科今天进一步陷入国际孤立”。

　　2014年3月17日

　　美国《时代》周刊网站发表《愤怒的回头看》，说普京处理克里米亚问题“将使俄罗斯处境凄惨”。

　　美国《时代》周刊亚洲版发表《普京想要什么?》，说乌克兰可能成为普京“难以承受的重担”。

　　2014年3月18日

　　俄新社播发普京就克里米亚加入俄罗斯发表的讲话要点。俄罗斯《独立报》评论，这是一篇“特殊檄文”。

　　乌克兰前总理季莫申科和前国家安全与国防委员会副局长涅斯托尔·舒弗里奇通电话说：应该直接用核武器弄死乌克兰的800万俄罗斯族人。

　　2014年3月20日

　　俄罗斯《观点报》发表《这一趋势将长期保持——普京支持率因克里米亚局势创75.5%新高》，称俄罗斯社会空前团结的局面，是10年来仅有的。

　　乌克兰武装力量驻克里米亚的72支部队和机构，包括乌海军的6艘战舰和25艘辅助舰改旗易帜投向俄罗斯，全体人员在庄严的气氛中举行升俄罗斯国旗、奏俄罗斯国歌的仪式。

　　法国《费加罗报》发表《制裁普京何其谬也》，认为普京并不是全都错了，欧洲和美国利益不一致，欧洲不应该中断与俄罗斯的对话和参与制裁：

　　欧洲连想都不想就向美国看齐，从来都不明白我们和美国的利益是不同的。奥巴马只有一个想法：与俄罗斯在亚洲的竞争中尽可能削弱对手。他对欧洲再也不感兴趣了，因为他认为——很遗憾，他的想法并不是没有道理——年迈且重病缠身的欧洲没有未来。我们和俄罗斯生活在同一片大陆上。这是一个伟大的国家。它的文学、艺术、音乐和政治一直都具有无与伦比的意义。它是军事强国，甚至也是一流的经济强国。以制裁相威胁是在侮辱它，这么做不仅没有用而且会适得其反，总而言之是荒唐的。

　　法国《世界报》发表《对制裁俄罗斯有所保留的大小原因》，说欧盟多国对制裁俄罗斯持保留态度。

　　2014年3月21日

　　普京签署法令，完成克里米亚加入俄罗斯联邦的手续。

　　俄罗斯《导报》刊登《俄罗斯总统的克里米亚自白》：

　　2000年3月，普京作为总统候选人，明显想获得西方同行的好感。普京的第一位朋友是布莱尔。接着，普京与小布什交好，相信与小布什成了朋友。

　　但情况不是这样。当小布什和布莱尔2002年背着普京将包括波罗的海三国在内的七个国家收入北约时，他把这种行为视为背叛。

　　普京在克里米亚问题讲话中直言不讳地说：“一次次地欺骗我们，背着我们做出决议，把既成事实摆在我们面前。例如北约东扩，在我们家门口部署军事设施。还不停地对我们说：‘这和你们没有关系’。”

　　普京认为前朋友们的举动是虚伪的。

　　2007年普京接受《泰晤士报》采访时说：“美国不需要朋友。我们感到，美国需要的是能够受摆布的附庸。”在这次的讲话中，“持不同政见者”一词不见了，有的只是“民

　　族叛徒”、“第五纵队”。

　　普京对西方朋友失望了。普京的一个真正的朋友是查韦斯。

　　他认定，西方伙伴背叛了他，他永远不会原谅他们，这种想法也只会越来越强烈。

　　俄罗斯信息分析中心网站发表《克里米亚公投于中亚，地区诸国耻观望态度》，说中亚民众大多数支持俄罗斯，当权者则观望：

　　西方在意识形态政治大计中，将克里米亚这枚棋子利用到了极致，给后苏联地区最主要的一体化项目即打造欧亚联盟设置最大的障碍。

　　所以西方、乌克兰以及俄罗斯的自由派媒体开始竭力渲染如下的观点，即克里米亚的回归将为普京孜孜以求的复兴苏联大计划上句号。由索罗斯控制的欧亚新闻网如此评价普京3月5日与卢卡申科、纳扎尔巴耶夫的会晤，“克里米亚危机令普京的欧亚一体化进程更为复杂，克里姆林宫在原苏联居民中笼络人心、吸引人才的任务将难上加难“。千方百计扩散所谓俄罗斯可能吞并俄族居住地的恐慌，正是西方反俄宣传战的工具之一，它在俄与盟友之间竭尽挑拨离间之能事。