英国绅士罢工风格赏析
司马南/文
司马白话视频连接
http://v.v1.cn/dyzstx/2010-11-4/1288839812262v.shtml
【中国人喜欢跟着人家说，“要三代才能出贵族”。这话大体不错。贵族也罢，绅士也罢，大体是是200年里全世界的金钱堆出来的。而当没钱的时候，贵族绅士是很难当的；当没钱的时候，贵族绅士也要罢工；贵族绅士罢工，自有贵族绅士的风采。
彬彬有礼的英国罢工，2010欧洲的一道新风景线。】
昨天，伦敦地铁工人熬不住，也开始罢工了，罢工24小时。伦敦地铁乘客感到不便，伦敦警察有点麻烦。
英国绅士罢工与浪漫法国人的有什么不同，很值得分析一下。
英国人的承受力比法国人强。法国人一听说要延长两年，62岁以后才给退休金马上爆发声势浩大的罢工，各行各业走上街头，连清洁工都不扫大街了。人家英国人66岁才发给退休金，英国人并不罢工，英国绅士有风度，端得稳，拿得住。
这次英国工人急了，因为不是晚两年拿退休金的问题，而是地铁直接裁员，现在就让一部分人回家。
但即使是罢工，英国人也是比较节制的，比如说这次罢工只有24小时，而且是事先有通知的，地铁并非停运，只是有些站不停了，乘客多走一段而已，无非造成不便，是可以理解和可以克服的不便。所以，罢工方发言人出来说，“这些小小平常的罢工，不会影响到伦敦市民出行”。
伦敦这个老城市一天才300多万人次乘地铁，比我们广州地铁高峰时候六百多万人次差远了，广州地铁才建了几年啊。
可是诸位不要觉得这些罢工不厉害，说话温文而雅，不断进招，却不失态的的凉水煮青蛙式的罢工实际上是很厉害的，这样的态度最具压力。英国地铁工人说，我不影响你正常运营，但是我保持后续再罢工能力。就像两个人吵架，我开始是小事一件一件数落（曝光），我知道你十件事，我慢慢跟你说，只说三件怎么样？再说三件怎么样？一种理性的、带有英国绅士风度的彬彬有礼的罢工足具威慑力。
对英国人来说彬彬有礼是他们的日常习惯，有修养或者自认为有地位的英国人都以是否绅士为基准，严格遵守礼仪。传统的绅士风度，首要是服装穿着上合适得体。其次性格内敛讲话幽默，第三就是女士优先。
一位在英国呆了很多年的老朋友说，英国人不像法国那样见面又抱又啃，他们一般不搞拥抱，甚至儿子大了父亲也不拥抱儿子，更绝的是英国人竟然也较少跟别人握手。此外，绅士的毛病还有比较怪异的，比如，英国人相处，像一只大狗一样，喜欢搞得地盘大一点，不喜欢与人距离过近，即使近距离谈话一般也保持5O公分以上，小一米的距离。国人烟友喜欢凑到一起，一边冒烟一边嘀嘀咕咕距离弥尔近之，英国人依旧会保持距离，且凑到一起，不能一次点三根烟，不少英国人竟然相信三根烟会给三个人中的某位带来厄运来。
在英国贵族当中，那繁文缛节就太多了，连戴安娜王妃都受不了。我多次讲过，这些毛病都是钱多烧的，娇贵的日子惯出来的。
在英国人，通常认为保守主义占有比较重要的地位，很多的英国男人喜欢拿本书，带把雨伞，彬彬有礼地与优雅的女士讨论哲学问题，他们认为人性是有缺陷的，认为社会弊病只可减缓而难以根除。所以法国那样的激进的狂飙突进式的社会变革，英国人一般不屑于参与，英国保守主义核心的观念是反对一切激进的革命和革新，主张节制政治，以妥协手段调和各种社会势力的利益冲突。保守主义视国家为一个有机体，局部不能离开整体而独立生存，地位和财产不平等是自然形成的，社会的领导权应属于素质优秀的贤人而非群众领袖。保守主义强调代表连续性和稳定性的法律和秩序，维护传统社会纽带诸如家庭、伦理、宗教等。
所以，体现在罢工的风格上，我们看到英国和法国人明显不一样。法国的浪温个性和英国人保守的刻板的个性在这两次罢工当中表现的非常明显。
但是我们又看到了，两个场罢工也有一样的地方——导致罢工的原因都是一个字，钱。钱相当重要，利益高度重要。列宁有一个关于利益的语录，说得相当精彩：“任何国家，任何个人，离开了利益就要出丑”。
英国为什么要地铁裁员？
英国社会二百年来相当稳定，他们无疑过着好日子，但是，他们的好日子建立对世界资源掠压性占有的基础上，相当长的时间里，英国军舰游弋于世界各地，用炮舰直接换回财富，这其中就包括中国圆明园的无价之宝和鸦片战争用鸦片从中国换回来的瓷器绫罗绸缎。但是现在情况变了。他们没有办法保证过着以前的生活了，钱紧了，国防开支削减了。这种局面，换成年轻的政治家也没有办法。我们知道政治家用政治手段政治办法处理问题，殊不知所谓政治处理，其实本质上就是关于利益的一种妥协，关于利益的重新分配。有人开玩笑，能够用人民币解决的问题都是人民内部问题。套用到英国，能够用英镑解决的问题，都是小问题。现在的问题是，英镑也解决不了啦。因为英镑太少，镑不够了。
有人问，英国这一阶段的罢工浪潮会逐渐增大，还是会有所节制？我认为，这主要看世界经济复苏的速度。现在经济复苏的速度是在减缓，这个减缓的表象直接意味着法国、英国、欧洲各国的日子不那么好过。
也有人追问，英国法国钱怎么就没有了？
我以为，英国、法国原来的收益是一定的，支出也是一定的，钱有固定的来路，消费有固定的尺幅，大概是个正态循环，虽然“英国病”——寅吃卯粮的富贵病已经很多年，但是不至于太坏，一切尚可维持。
是啊，现在英国法国怎么突然钱就没有了呢？
这事导致政府的政策调整，政府的政策调整导致罢工，突然缺钱的罪魁祸首在美洲，英法的钱是叫美国华尔街折腾没的。
美国那个华尔街，一帮智商特别高的人。他们天天捣鼓一些能把“自己欠别人的钱的窟窿”包装成产品，总名叫“金融衍生品”，然后分别包装，起上一个个好听的名字，分卖给世界各国，包括法国和英国。，某一日，突然间这个产品出事了，哪能不出事呢？所谓产品本质是一个“窟窿”，这些没有偿还能力的低收入阶层买房子的贷款，在房价升的时候可以维持虚幻，但房价一落，这些东西反映在债务链上，就是英国法国在内的世界各国，当然也包括中国，在金融业在银行业的巨额亏空。英国法国买了美国的漂亮的金融衍生品，赚不到钱，钱也没了。这就是罢工的原因。
中国人喜欢跟着人家说，“要三代才能出贵族”。这话大体不错。贵族也罢，绅士也罢，大体是是200年里全世界的金钱堆出来的。而当没钱的时候，贵族绅士是很难当的；当没钱的时候，贵族绅士也要罢工；贵族绅士罢工，自有贵族绅士的风采。
彬彬有礼的罢工，2010一道欧洲的新风景线。
（2010年11月5日星期五）
司马南：老哥俩娶一个媳妇的秘密
【你看过《茶馆》吗？北京人民艺术剧院的茶馆？有两个山西老客，老兵痞子，特别穷，哥俩娶一个媳妇，当说这段台词的时候他们表情非常奇怪，很搞笑。占有欲是男人的本能之一，俩人娶一个媳妇，不能不怪，这两个人不是哥俩好，不是“同志”，而是因为没那么多钱才娶一个媳妇的。】
【现在英国和法国公用航空母舰，共用核设施，共同组建一支5000人的英法联军快速反应部队，就跟茶馆里面的两个山西老客死要面子，两人娶一个媳妇是一个道理，本来就不合理，不得已而为之，并非愿意，而是因为不能，这是无奈之举，下策之下下策也。】
司马白话视频连接
http://v.v1.cn/dyzstx/2010-11-4/1288838096637v.shtml
主持人：英国与法国两国政府2号在伦敦签署军事合作协议，同意创建联合部队，共用航空母舰以及共同开发新的核试验设施。来看一段微视频。主持人：我们知道长久以来英国和美国是穿同一条裤子，和法国还有一些相左的意见，这次核设施意味着什么？
最大的意味，我们能在这里面找到一个核心的原因，就是没钱了，没钱还要有面子怎么办呢？合穿一条裤子。
一百年以来，一战二战英国法国都合作过，但那时候也没有航母没有核武，当时英国的军队和法国的军队做友军是去打德国人，与意大利作战，如此而已。
现在的新情况是钱没了，英国削减国防开支的8%，法国直接减36亿欧元，在这种情况下，两个老牌帝国主义国家，就像两只从狮群当中被逐鹿出来，K出来的狮子，被逐出来的两只老狮当了无奈、的流浪狮，你有你的利益，我有我的利益，我们眼看没有办法，只能在一起抱团取暖。
前几天讲过，既然英国的航空母舰未来十年，由于装备的原因金钱的原因不能出去了，既然法国减少34亿，萨科奇虽然有个人豪华游轮，但他没有办法把法国军事包括航空母舰在内的这样的设施，在世界上依然保持耀武扬威的状态。那好，英法联军咱们俩抱在一块，共用一个航母吧。请注意，第一是共用航母，第二是共同开发新的核设施，而且有时间表，2015年，就是四年以后，新的核设施共同使用，2020年航空母舰才共同使用，合作有一个过程。
可是这不是全部。现在西方舆论都在猜测猜，两个人合穿一条裤子，如果意见一致可以，如果意见不一致怎么办？比方说核设施，核按钮谁来控制呢？是实行一票否决呢，操作员应该听谁的呢？同一艘航空母舰听英国首相还是听法国总统的？航空母舰开出去怎么走？原地绕圈吗？
英法联军重新组建，这是个标志性的事件。在人类防卫军事史上的标志性的事件。当年的日不落帝国与法国佬，当年曾经组织英法联军侵略中国，现在可是没有烧抢圆明园的本事了。当年他们进中国的时候，用毛瑟枪一打，架上几门炮，清政府就得和他们签丧权辱国的条约。两个强盗到中国来可以唯所欲为，现在他们在自己那个地方划船游弋，还得两人用一只船了，两个人用一套核设施了。世界此一时彼一时，东方睡狮醒了，日不落帝国开始显现衰败的迹象。
时间会改变很多东西，人类历史一个新的纪元在21世纪终于让我们看见中华民族的雄起。在我看来，中华民族崛起，并不仅仅是为了让今天生活着的中国人吃香喝辣，重要的是历史感，血历史之耻，去历史之辱，这不但是满足我们感观的需求，也为民族共同心理的需要，包括哪些今天长眠地下中国人的需要。
主持人：英国为什么在缺钱的时候不找美国合作呢？
美国没钱啊，美国只能通过印票子和叫中国和印度日本买它的国债的方式来维持。我以前讲过，如果不是因为美国它有印票子的这样超级的特权，如果不是因为美国军队在全世界力量最强，美国早就空心化了，空壳了，美国早就出现主权债务危机，像冰岛像乌克兰那样了。美国人并没有钱，美国人今天在世界上的霸主地位主要是靠历史上由美国人主导的、强盗式的国际合作体系所带来的惯性的影响来维持的，所以要美国给英国钱，给法国钱，这事严重不靠谱。
主持人：我们也看到，您刚才说到英法合作就是因为两个国家都没钱了。
我打个粗俗的比方，这个更好理解。你看过《茶馆》吗？北京人民艺术剧院的茶馆？有两个山西老客，老兵痞子，特别穷，哥俩娶一个媳妇，当说这段台词的时候他们表情非常奇怪，很搞笑。占有欲是男人的本能之一，俩人娶一个媳妇，不能不怪，这两个人不是哥俩好，不是“同志”，而是因为没那么多钱才娶一个媳妇。
现在英国和法国公用航空母舰，公用核设施，共组建一支5000人的英法联军快速反应部队，就跟茶馆里面的两个山西老客死要面子，两人娶一个媳妇是一个道理，本来就不合理，不得已而为之，并非愿意，而是因为不能，这是无奈之举，下策之下下策也。
网友：国际合作向来没有这么顺，争执肯定是不会少的，就看这些政治头脑怎么斡旋了。
网友：到底是英跟法，还是法跟英，印象中英英法法都是同出一气的。
网友：现在他们都不行了，该咱们中国发挥了。
主持人：现在这一系列的比如说和法国合作和其他的政策，都是卡梅伦上台之后的新政，那么这样的一系列政策实施，是不是想让英国的声音更加独立一些，不要让别人一起说我就是跟着美国的。
卡梅伦在美国的问题上没有新的主张，延续过去而已，美国和英国认为，他们的关系是最铁的，最重要的。但实际上在美国人眼里，欧洲越来越不那么重要了，至少不像欧洲人自以为的那么重要。这两句话放在一起来理解，就是说，欧洲是美国的后院，过去在冷战时期很重要，美国在那时帮助欧洲一块防止俄罗斯来侵袭，准备打核战争的。北约和华沙两个军事组织对垒，草木皆兵。
但是冷战结束之后，这样在防卫上的重要性没那么强了，北约东扩，北约打造成一个军事集团，但是由于对手没有了，对手没有那么强大了。欧洲人推动欧洲一体化，欧元出现，欧盟出现，这是欧洲人愿意的事情，可是美国人并不愿意看铁板一块意见一致力量协调一致的欧洲。譬如如果欧元强势上去，相当于你对我们美国美元构成了威胁啊。看看，所以，好多幼稚的网友，误以为美国这个国家一切以民主自由为标准，哈哈，这都是疯话鬼话。那不是标准，只有利益才是标准。
如果欧洲同意了，一个政府，外交一样，军事一样，欧元在世界上占有更主要的地位，那就直接挑战了美国美元的霸主地位，这是美国人决不愿意看到的。英国还没有加入欧盟，欧洲不能形成一致的声音。这个时候，欧洲就没有那么重要。法国人历来就对美国的文化不屑，但在美国绕开联合国，在世界上唯所欲为的行动当中，法国英国德国等一些国家做为小兄弟追随美国。现在美国这两场战争都没办法继续下去了。最近拉登现声，要求法国在阿富汗退兵。
美国利用欧洲，那是真的，这里有历史上的传统，也有文化上的近似性。尽管中间有细小的差别。简单地说，欧洲的重要性远非美国政客和欧洲政客相互之间说热乎话时表达的那么重要，对这一点美国人英国人法国人都心知肚明。在这个世界上，戴高乐总统说过一句特深刻的话，可以永远有效：没有永远的朋友，只有永远的利益。
（2010年11月5日星期五）