昨天，以色列公开了所谓的“一封陌生中国朋友的来信”，信中，那位以色列所谓的“陌生中国朋友”以“中国人”的口吻代表中国人向以色列致歉，并痛骂支持巴勒斯坦，反对以色列非法侵占巴勒斯坦土地、无差别轰炸加沙的中国人是“蠢货”。由于以色列隐去了他们那位“陌生中国朋友”的个人信息，所以，到底是以色列真有这样一位“陌生中国朋友”，还是以色列“无中生友”，就只有天知道了。
这封信真假姑且不论，内容倒是更像出自以色列新闻发言人的手笔。这封信上来就把本轮巴以冲突定性为“哈马斯侵略以色列”，侵略是有着明确的概念的，不是谁说谁是侵略者谁就是侵略者的，具体到巴以冲突，到底是哈马斯占领了以色列的领土呢，还是以色列占领了巴勒斯坦的领土呢？
事实是明摆着的，就连联合国都多次重申“以色列对包括东耶路撒冷在内的巴勒斯坦土地和叙利亚被占领的格兰高地上建立的犹太人定居点是非法的”，看来以色列的这位“陌生中国朋友”光顾着了解所谓的“以色列人民的痛苦历史”了，怎么就不愿意花点时间了解下巴勒斯坦人民的痛苦历史呢？
还有，犹太民族历史上确实多灾多难，但你不能因为你电瓶车被偷过电瓶，你偷别人电瓶就理直气壮了，同样的道理，你不能因为历史上被纳粹欺负过，转过头就有欺负巴勒斯坦人又或其他什么人的“许可证”了。这是两码事，冤有头，债有主，以色列要是真咽不下被纳粹欺负的那口恶气，那该算账的对象是德国人，而不是又弱又穷又可怜的巴勒斯坦人。
同样的，既然以色列的这位“陌生中国朋友”在信中提了哈马斯“杀害平民”，那怎么就不能顺便提以色列杀害巴勒斯坦平民的事呢，难道那些被以色列炸死的巴勒斯坦婴儿也是哈马斯吗？还有，同样是“杀害平民”，为什么不顺带着提一下哈马斯杀害了多少平民，以色列又杀害了多少平民呢？对吧，事无不可对人言，你说都说了，为什么又什么都吞吞吐吐的，显得自己很没底气的样子呢？
还有，既然以色列的这位所谓“陌生中国朋友”说“知道以色列人民建国几十年以来的历史”，那大概率就不会不知道大卫王酒店爆炸袭击案和代尔亚辛村大屠杀，这些总赖不到哈马斯身上吧？
这封所谓的“陌生中国朋友的来信”开头就如此离谱，接下来的内容就更不用说了。作为中国人，我可以负责任的说，绝大多数中国人支持的是巴勒斯坦人，支持的是巴勒斯坦人的反侵略斗争，这与信中所说的所谓的“支持哈马斯”是有着本质区别的。
公道自在人心。以色列与巴勒斯坦到底谁是“侵略者”，谁是“受害者”，这并不难分辨，以色列如果想摆脱侵略者的嫌疑也很简单，那就是把非法占领的巴勒斯坦和叙利亚的领土还给人家，你一边霸占着别人的领土，一边以“受害者”自居，这很不合适。
至于以色列的那个所谓的“陌生中国朋友”为“同胞有这样的言行感到羞耻”，坦白说，如果真有这么个人，我是挺为牠感到羞耻的，就这货的言论，要是在80年前，那妥妥汉奸啊。
同时，我还要提醒以色列要当心此人，朋友分很多种，有诤友（益友），也有损友（贼友）。中国古代有个叫荀子的哲学家说过，“非我而当者，吾师也；是我而当者，吾友也；谄谀我者，吾贼也”，牠这睁眼说瞎话，摆明了是要让以色列在错误的道路上越走越远，让以色列真的以为自己是对的，对加沙的屠城真的是在“自卫”，这不是帮以色列，而是在害以色列。
恕我直言，以色列在加沙的屠杀持续的越久，以色列和阿拉伯世界的仇恨就会结得越深，以色列在世人中的形象就会越差，而这样的代价必然要由以色列去承受，而不是以色列的那个不知道是男是女，甚至不知道是人是鬼的所谓“陌生中国朋友”，
至于那个所谓的“陌生中国朋友”所提到的“历史”，我知道以色列很喜欢和别人提历史，但我奉劝以色列不要和中国人提，真要提历史，那这天地是盘古开辟的，人是女娲造的，众所周知，盘古和女娲是中国人……
还有，我们国家从未说过哈马斯是“恐怖组织”，事实上，世界上绝大多数国家都从未认定哈马斯是“恐怖组织”，以色列并不是联合国，没有权力说谁是“恐怖组织”，谁就是“恐怖组织”，以色列最近还宣布联合国“非法”呢，难道联合国就“非法”了？所以，我严重怀疑以色列是否真的有这么一位“陌生中国朋友”。
如果这位“陌生中国朋友”是真的话，个人建议以色列公开此人信息以正视听。放心，中国是法治、文明国家，像以色列那样公然威胁要把记录哈马斯10月7日突袭的记者列入“消灭名单”的事，在中国是绝对不可能发生的。而且，这也是对以色列负责，因为从这人的观点来看，如果牠真是以色列的“朋友”的话，那么，很显然，以色列和他们的这位“朋友”一样精准的站在了我们的对立面。
当然，如果以色列觉得那位“陌生中国朋友”实在不能见光，那我们也无法强求，不过那多少会给人一种藏着掖着的感觉，甚至让人忍不住怀疑以色列口中的那个所谓的“陌生中国朋友”就是以色列自己。
那样的话，未来恐怕就会很有意思了，俄罗斯会不会有样学样去找“陌生乌克兰朋友”呢，巴勒斯坦能不能依葫芦画瓢去找“陌生以色列朋友”呢？
一个遍地都是“陌生朋友”的世界想必会很有趣吧！