中国、朝鲜国家安全之关系
叶劲松
作者按：2019年1月7日至10日，朝鲜劳动党委员长、国务委员会委员长金正恩抵京对中国进行访问。中共中央总书记、国家主席习近平同金正恩举行会谈。两国领导人在亲切友好的气氛中，就中朝关系和共同关心的问题深入交换意见。
美国奥巴马政府“重返亚太”，以及特朗普上台之后美国政府宣布美国的军事力量相对以前更多的转向大国对抗，都意味着美国军事力量更多的转向同中国和俄罗斯相对抗，更多地转向威胁中国和俄罗斯，更多地准备与中国和俄罗斯的战争。这种情况下，中国更应该加强与社会主义朝鲜的合作。美帝侵略中国，侵略朝鲜之心从来没有放弃。在这种威胁面前，中国与朝鲜唇齿相依，社会主义朝鲜的虚弱和危险，必然使中国在东北方向抵抗美帝国主义侵略状况变得虚弱和危险。反之，社会主义朝鲜的强大，将极大改善中国在东北方向安全状况。为此我再次贴出我在十多年前写的《中国、朝鲜国家安全之关系》。
朝鲜国家安全与中国国家安全有何关系？首先，中.朝两国有共同的敌人──美帝国主义。这是因为，美国把中、朝两国作为其在东亚的敌人，其在远东的军事部署，既针对朝鲜，也针对中国。虽然美国谈论朝鲜威胁更多，用着朝鲜是敌人，朝鲜挑衅、威胁等词句；而谈论中国，它更多的讲中美是合作伙伴之类的话，但实际却一直把中国作为美国的主要敌人。2002年“3月21日，美国太平洋部队司令布莱尔还透露，‘美国准备于今年夏季着手在关岛部署核动力潜艇’其借口也是为了‘接近中国和朝鲜的导弹部署点’……通过压朝警告中国。3月19日，美国外交学会的学者罗塞尔米特曾对韩国《中央日报》的记者说：‘美国称朝鲜是邪恶轴心的目的也是警告正在崛起并成为东亚中心的中国’。这一观点实际上反映了美国决策者们的真实打算。”（于美华《美国要对朝鲜干什么？》《世界知识》2002.10）
小布什上台后的美国国防部拟定的核打击目标中，中、朝都是美核打击目标。美国将驻“三八线”附近的军队后撤，一个考虑是，美军侵略进攻朝鲜时，美军可通过飞机、导弹远处给予朝鲜军事打击，而朝鲜不能通过在“三八线”以北的炮兵给予美军以有效还击。另一个考虑是，将驻韩美军更机动化，驻韩美军不仅可以用于侵略朝鲜，还可以用于阻止中国人民解放军解放台湾、入侵中国。“去年美国提出驻韩美军再部署方案，今年又提出驻韩美军战略机动化”从2004年起，“美军以加强防范朝鲜为由，不断增加驻韩、驻日美军的无人机数量和质量，‘捕食者’、‘全球鹰’、‘影子’等一大批既具备侦察作用、又可用于攻击作战的无人机也被陆续编入美军作战序列，给台海局势增加了许多不安定因素。”（杨恩艳《“哈比风波”给你上一课》《世界知识》2005.5）
2006年6月28日，《参考消息》刊载的美联社27日报道说：“来自八个国家的40多艘军舰定于本周在夏威夷海域会合，参加世界上规模最大的多国海上军事演习……为了应对……来自朝鲜和台湾的安全隐患，美军正向太平洋地区部署更多的航空母舰和潜艇。此次军事演习正是在这一背景下展开的。”
从以上资料可以看出，不管美国军方、媒体、学者看待朝鲜问题时，从不仅局限于朝鲜，它们实际是把朝鲜和中国看成美国的共同敌人。虽然许多年来，我国力求与美国友好，美国有时也会回应一些好听的中美合作、中美伙伴的空话，但美国仍把我国作为东亚主要敌人。当然，它知道在同一时间里不应树敌太多，而应分而击破之。就象在中东，美国确定伊朗、伊拉克为主要敌人，并早就制定了“遏制两伊”的战略，但它在具体运作中仍采取分而击破之的策略。1990年海湾战争前和2003年伊拉克战争前，美国都与伊朗套近乎，以保证美国对伊作战时，伊朗保证中立而不会支援伊拉克。伊拉克拿下后，美国再对伊朗施加压力。并且拿下伊拉克后，伊朗人口稠密、集中着伊朗经济支柱──石油工业的伊朗西南部暴露在驻伊美军面前，使美军对伊朗处于最好的军事态势。
同样的策略美国应用于东亚，虽然中朝是它在东亚的敌人，军事上现在它主要拿朝鲜说事，它企图首先击破朝鲜，占领朝鲜。它希望它在进攻朝鲜时中国持中立立场，不给予朝鲜援助，这样将减少美国侵朝的困难，使它侵朝相对容易些。
朝鲜国家安全与中国国家安全关系还表现在，因为中朝两国唇齿相依，如美国占领朝鲜后，美将取得最近的攻击中国的基地，取得对华的更好的军事攻击态势，从而使中国国家安全急剧恶化。这个我们可以分别从军事角度、历史角度和类似国外案例进行分析。
为何说美国占领朝鲜，将取得对华的更好的军事态势呢。这时因为，如果中美开战（例如我国出兵解放台湾时，美国出兵攻击我解放台湾的人民解放军，并通过攻击我大陆以策应台海战事），美国在没有占领朝鲜的情况下，美军对中国大陆的军事打击基本只能限于飞机、导弹的空中打击和渡海登陆进攻。而空中打击虽会对我国较大损害，但仅靠它却不能决定战争的胜败。例如，1990年之后，美国对伊拉克实施封锁，并多次对伊拉克进行大规模的空中打击，但并不能摧毁萨达姆政权，最后还是2003年对伊战争，通过美国陆军的地面进攻和占领才最终解决问题。
美国利用现有的日本、韩国军事基地，如仅对我国进行空中打击，不仅不能打败我国，而且对我国经济损害也不会是特别大。我们知道，轰炸工厂比起炸坦克、装甲车辆等而言，轰炸的精确性要求不高。而二战中，美国对狭小的德国、日本的工业进行“战略轰炸”，效果并不如预料的好，美军轰炸很长一段时间后，德、日工业继续增长。后来战争末期德、日工业生产下降，很大程度是德、日国外原料等供应地被苏美等国陆军占领，或者国外供应交通运输被切断的结果。因此，美国如仅靠韩、日、关岛、台湾等基地对我进行远程空中打击，既不能打败我国，也不能对我国经济造成根本性的伤害。不过此例也提醒我们，从战争角度看，现时应减少国内石油、铁矿等矿藏的开采，当战时中国被美军封锁时，再大量动用国内矿藏。和平时期，石油、铁矿等可更多采取进口。而且，美国这个超级大国，军事力量第一、地理位置使它不易受攻击，它仍规定国内的一些矿藏在和平时期限制开采，用从国外进口来弥补因和平时期限制开采造成的这些矿产的生产不足。
当然，美国未占领朝鲜情况下，它还可能以日、韩为基地，美军渡海登陆我国大陆，实施侵略进攻。美军也成功实施过诺曼底登陆和仁川登陆两次大规模登陆，但这两次登陆有一定特殊性。诺曼底登陆时美军登船码头到登陆点距离很近，并且美军掌握了绝对制空权，使德军不能空中侦察，从而不能知晓美军积集、登舰、登陆舰队运行等状况，也就不能在以上几个过程中对美英军队实施空中打击。仁川登陆时，虽然美军登船码头到登陆点距离较远，但同样因为美军对朝鲜军队的绝对空中优势，美军完全掌握制空权，使朝鲜军队不能知晓美军登陆部队状况，也无法对登陆部队实施空中打击。日、韩距我国很远，美军要以它们为基地实施这种侵略我国的长距离、大规模的登陆战极其困难。首先，现在的侦察手段比以前更丰富，即使美军掌控海上绝对制空权，使我飞机不能到达日、韩及附近海域进行侦察，我们还能用侦察卫星进行侦察。另外，我国还可以用在我国大陆上空（大陆上空除有我国飞机外，还有我国地对空导弹等防空力量，美军要掌握我国大陆的制空权较难）的预警飞机对大片海域进行监视。另外美军及装备在日、韩码头登船前的集结目标大；日、韩距我国远，其登陆舰队在海上运行时间很长（舰队出发到登陆至少运行10小时以上）。我军能侦察到美军的上述情况下，美军不易实现对我的攻击突然性。而美登陆舰队在海上运行时间很长，首先对我国意味着能提前预警，使我军有充分时间作兵力调配并作各种准备工作；其次还使美登陆舰队长期、集中暴露在我火力下。即使美军掌握海上制空权，我军飞机不能对敌予以有效打击，也可用大陆的导弹给予海上之敌大量杀伤。
当然，美国也可以日、韩为基地对我国实施空降进攻。但空降只可能对小国或小岛作为主要进攻方式，对中国大陆的进攻，美军只能把它作为辅助进攻方式。
反之，若朝鲜被美国占领，美军对我国的进攻方式不会仅局限于以上几种，它多了一种进攻方式，并且多了一种威胁性大得多的进攻方式。若朝鲜被美国占领，我国东北将因为朝鲜的失陷而暴露无遗，美国庞大的战争机器将只是与我国隔江相望。这将产生以下一些后果：（1）我国不得不为了国家安全在中朝边界附近部署几十万部队守卫。因为攻下朝鲜的美军肯定远远多于进攻伊拉克的美军。即使2006年驻伊美军也约14万，用于镇压反美武装，并从陆上威胁伊朗、叙利亚。如驻朝美军20万，20万精锐美军和几十万作为同盟国的南朝鲜军队就在边界——鸭绿江那边，我军要不要几十万驻防在中朝边界附近，以保国家安全？
如果这样，这将是抗美援朝后中美军队大规模直接接触。这时从国家安全考虑，我国是更安全了还是更不安全了？很明显是更不安全了。从经济上考虑，在现时和朝鲜失陷后，我国要保证实现同等国家安全，经济花费将更大还是更小呢？很明显，朝鲜失陷后我国国防经济花费将急剧增大。而这又将成为美国宣扬中国威胁朝鲜的借口，成为美军赖在朝鲜不走的借口，甚至成为美军“先发制人”打击的借口。反之，朝鲜存在，我不用几十万军队防卫在中朝边界附近，并还能拒美帝在千里之外。可以说，朝鲜军队免费保卫着我国那个方向的安全。
（2）由于距离极近，美军对我攻击容易得多，运载工具简单得多。美国陆军从朝鲜出发地进攻，只需跨江就可实现在我国东北登陆。而跨江登陆只需乘坐陆军两栖车辆或陆军直升机就可实现。而朝鲜存在，美军从日、韩出发地出发登陆，必须跨越大海，而跨越大海比跨越江河困难更多。并且跨越大海不能直接乘两栖车辆和运输直升机完成，而需先乘登陆舰和运输舰等到登陆点附近海域，再登上两栖车辆和运输直升机或气垫船等实施登陆。即需要更多设备、花费和程序才能完成。
（3）由于距离极近，美国空军或陆军若从朝鲜对我东北发动突然进攻，易于形成战争突然性，几乎不会给我国提前发现预警的时间，几乎不给我兵力机动调配和各种准备的时间，极易打我个措手不及。这时，美军既可以用隐蔽在距中朝边界几公里处突然进攻袭击（这时乘坐两栖车辆，从出发地到越江登陆东北大地只需十几分钟。乘直升机大规模登陆只需几分钟），也可利用经常在中朝边界进行大规模或超大规模军事演习，突然从演习转变为袭击。它贴着边界演习，在它控制的朝鲜区域内，我不可能它一演习就宣布边境部队进入紧急状态，也不能派飞机拦截警告在边界那一边的敌机。即使它一演习我国就宣布边境部队进入紧急状态，但美军通过长期的卫星、飞机侦察，发现我军部署相对薄弱点，可进攻这相对薄弱点。
美军和南朝鲜军队运用演习掩护袭击时，大批敌机几十秒内就可越过边界对我地面实施打击，“演习”的大批直升机搭载步兵几分钟就可完成越界着陆，并发动地面攻击。另用两栖车辆和浮桥越江登陆部队配合，形成立体进攻。我们前面讲过，如朝鲜存在，美军要用陆军大规模进攻我国，只能用渡海登陆，从出发到登陆则需十小时以上，不能形成对我的突然袭击。另外它也不易用演习掩护袭击。美军占领朝鲜时，它的飞机在我东北以外几百米飞行，仍属在它控制区域飞行，我军战机也不能警告它离去。而美军未占领朝鲜时，它在我国外海飞行，我国飞机可在离海岸几十公里外拦截、警告。因此，朝鲜存在情况下，美国对我军事侵略进攻方式较少，侵略进攻方式威胁性较小，并且容易防备，有利我国国家安全。反之，朝鲜被美军侵略占领，则美国对我军事侵略进攻方式较多，侵略进攻方式威胁性更大，并且不容易防备，不利我国国家安全。
以上我们是从军事角度分析，得出朝鲜国家安全将有利我国国家安全的结论。我们若以史为镜，以史为鉴，也可以得出结论：保卫朝鲜的安全就是保卫中国自身的安全。从近现代史看，19世纪田中义一的奏折就谈到，占领朝鲜是占领中国的前提和跳板。奏折拟定的日本征服步骤是：第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服“支那”，第五期征服世界。（范文澜《中国近代史》人民出版社1955年版245页）日本以后侵华，也都是以朝鲜为跳板实施的。1895年中日战争给予满清以致命打击的，不是北洋水师被日本海军消灭，而是日本陆军占领朝鲜后，大举从朝鲜攻入东北，并在营口附近一战击败6万清军。1905年日俄战争时日军也是通过朝鲜大举攻入我国东北与俄军作战。1931年日本占领我国东北，也是通过朝鲜进占的。
我国解放后，美国也是企图以朝鲜为跳板侵略中国。1950年美国向朝鲜发动进攻时，我国根本不相信美国进攻朝鲜只是针对朝鲜的说法（现在，我国外交部一些官员是否认为美国在东北亚的军事存在只针对朝鲜），我国再也不允许朝鲜成为帝国主义进攻我国的基地和跳板的局面出现，因此党中央决定抗美援朝。我国当年抗美援朝并不是中国对朝鲜单方面的援助，而是在保卫我国国家安全同时援助朝鲜，所以当时我国称抗美援朝是保家卫国。因为我们援助朝鲜，使朝鲜工农政权存在，就可以通过朝鲜拒强敌于千里之外，有利我国家安全；反之我们不援肋朝鲜，眼睁睁看着朝鲜失陷，则美帝国主义的庞大战争机器就停留在我国门之外，这将使我国家安全面临巨大危险。因此可以说，坚持无产阶级国际主义，也将能最好地保护自已国家利益。也可以说，无产阶级国际主义与真正的爱国主义是高度一致的。
朝鲜在抗击美国军事进攻时，他们主观是保卫自已的国家，客观上，他们是阻止美军向中朝边境靠近，是在阻止朝鲜变为美军侵华的基地和跳板，是在阻止美国取得对中国的最好军事态势。即朝鲜在保卫自己国家安全同时，客观上也是在保卫中国的国家安全。而朝鲜提高保卫自己国家安全的能力，将有利我国东北方向的国家安全。
有些人似乎只知孤立、片面地看朝鲜问题、谈朝鲜问题，不知用联系的观点，从美帝国主义的本质、美国全球侵略扩张战略政策、美帝一贯侵略历史看朝鲜导弹问题，所以他看不出驻韩美军不是仅威胁朝鲜，也威胁中国；也没看出美国对朝鲜政策直接针对朝鲜，间接则是针对我国。
可能有人会说，朝鲜在国内经济体制等较多方面与我国不一致，不值得我国支持。在这方面我们应参考俄罗斯与白俄罗斯关系。被美国国务卿赖斯在2005年1月与朝鲜等并称为“暴政前哨”的白俄罗斯，从上世纪90年代就被美国、欧盟打压、威胁，但俄罗斯面对西方压力，基本做到一直加强俄白关系（除叶利钦、普京的初期）的形式来支持白俄罗斯。早在叶利钦时代，俄白关系就是独联体各国中关系最为密切的伙伴，虽然俄、白国内政策差异很大。当时，叶利钦属于资产阶级右派，俄国内大搞私有化；白俄罗斯总统卢卡申科属于资产阶级中的左派，白国内搞私有化较少（“民主”的西方因而以各种借口打压白）。但俄不是从俄白两国国内政策的异同来确定俄白关系，而主要是从俄国家安全角度来确定俄白关系。俄主要考虑是，俄近现代史上被侵略（不管拿破仑、希特勒）主要来自西方，所以，支持白俄罗斯，使白不致被纳入美国、欧盟势力范围之下，对扩大自已的战略防御空间，将北约武装力量拒之在更远的西边，缓解北约东扩所带来的消极影响有重要作用。反之，白落入美国、欧盟势力范围之下，白加入北约，北约部队也就直逼俄西部边界。所以，在许多问题上，俄顶着西方的压力，也要加强与白俄罗斯关系，即使这可能使俄美、俄欧关系不那么好。
相反，有些人似乎认为中美友好合作最重要，因此认为对朝关系应服从于对美关系。但我们认为中美友好合作最重要，并极力去与它友好，它就真会对我国友好？它嘴上也说下我国是它的伙伴、承认一个中国等，实际上，它对台湾地区政权远比对中国好。它不卖武器给我国，也阻止欧盟对我武器解禁，但却以保持台海局势平衡为借口，向台湾出售大量较先进的武器（而朝鲜作为一个主权国家，为防备侵略，为使朝鲜半岛军事力量稍微平衡点，搞了些导弹，美国就闹翻了天，坚决不准），阻止中国统一，以保证台湾到时能作为“不沉的航空母舰”供美军使用。而它在远东军事部署针对我国，把我国作为它的核打击目标也表明美国把我国作为它的敌人。
叶利钦、普京上台之初都把与西方友好作为最重要的外交政策，但美国为首的西方又对俄真正友好吗？美国背弃当初华约解散时北约作的北约不扩展及原华约地区（即使原东欧国家作为北约和俄罗斯间缓冲区）的承诺，将原华约的东欧、乃至独联体一些国家纳入北约，使北约逼近俄罗斯，北约军事力量威胁着俄罗斯。所以，叶利钦、普京都是看到俄与西方友好，但西方仍要损害俄国家安全后，又回头加强有段时间被俄冷淡的俄白关系。从俄罗斯案例可看出，即使我国变成一资本主义国家，极力与美友好，想独揽世界霸权的美国，也会把我国作为可能危及它霸权的潜在对手对待，利用它控制的东方的北约──美日、美韩军事同盟遏制我国。我国也仍需通过加强朝鲜关系，来加大我国东北方向的战略防御空间，将美军拒之于千里之外，以利于我国国家安全。