美国总统奥巴马开始了他的亚洲四国之行，关于此次访问，以下两点明白无误：

　　其一，此行是冲着中国来的，核心目的就是要搞中国一下;

　　其二，奥巴马搞中国的主要办法之一，就是拉拢盟友合起伙来共同进行。

　　基于上述理由，如下三个问题就很值得提出来加以讨论。

　　中国和日本，到底谁是美国的小三

　　众所周知，把中美比喻为夫妻关系是中美关系最脍炙人口的描述之一，但自从喊出“中美夫妻关系”论以来，就一直有一些人很不以为然，这些人认为这个说法并不确切，他们认为，种种迹象表明，中国与美国的关系，确切地说应该类似于丈夫与小妾的关系，也就是说，中国实际上只不过是美国的“小三”。

　　但随着奥巴马对日本的到访，几天来中国的媒体又赫然将日本称作是美国的“小三”，如《环球时报》23日在报道日本右翼“大拜鬼”时称这是“小妾”给美国使脸色，并在题为《等看安倍面对奥巴马的媚言媚态》的社评文章中称“日本的确只是美国的‘政治小三’，美国会偶尔哄哄它，但不会与它肝胆相照”，并坚称中国不会因为这次奥巴马去了日本却不来中国而“妒忌”，云云。

　　这样一来，问题就复杂了，中国与日本到底谁是美国的“小三“呢?如果按照中国一些“专家”“学者”“中美关系是最重要的双边关系，谁也离不开谁”的说法，那么中国就应该是美国的妻子而日本是“小三”，但这样一来，奥巴马不访问妻子却同“小三”鬼混，岂有此理!但果如所言，日本是美国的政治“小三”，那么难道中国只是一个经济“小三”不成，抑或连一个“小三”都不是，只是自做多情?美国到底把中国当成什么了呢?

　　这实在是一个非常重要、非搞清楚不可的重大战略问题。因为只有搞清楚这个问题，才能进一步搞清楚奥巴马为什么要搞中国。

　　同盟体系真的过时了吗

　　自乌克兰危机爆发以来，有关中国要不要建立自己的战略联盟的话题相当热络，但自从俄罗斯普京总统与民众连线回答说同盟体系已经过时之后，有关“同盟体系过时”论又甚嚣尘上，似乎这就是板上钉钉、毋庸置疑的定论。

　　且不说普京有关中俄联盟过时的说法基于何种考量，只说奥巴马亚洲此行对战略联盟的具体阐释。据报道，奥巴马行前接受了媒体的采访，他明白无误地对媒体公开宣称，美国的政策是明确的——钓鱼岛是由日本管理，因此属于美日安保条约第五条的范围之内，反对任何试图影响日本管理钓鱼岛的单方面行动。这也就是说，美国准备以实际的军事行动帮助日本控制钓鱼岛。如果说，此前美国政府及美军高官一系列相应的表态都可将信将疑的话，现在美国最高人物发话了，中国的“专家”“学者”们不会对奥巴马总统的话也不相信吧。

　　但这样一来，有关同盟体系过时的论调就不攻自破了，因为奥巴马总统所援引的就是美日同盟条约。现在谁都知道，美国不但同日本要加强同盟关系，同菲律宾、同马来西亚、同韩国等，都要加强同盟关系，并且都要依靠这样的同盟关系来对付中国。

　　对此，中国怎么办呢?

　　中国外交部发言人已经庄严地表示，中国坚决反对把钓鱼岛作为日美安保条约适用对象，但问题是，中国拿什么来反对呢?既然同盟关系已经过时了，中国还用得着这般大动干戈地加以反对吗?

　　中国可否拜奥巴马为师

　　通过奥巴马对亚洲四国的访问可以看出，联合其它国家合起伙来收拾中国，这大概是美国“重返亚太”战略的核心要义，也是当前及今后一个时期奥巴马对付中国的杀手锏。坦率地说，这一招相当高明，一是低投入高产出，战略效益明显;二能做到风险可控，机动灵活、进退自如，可像演傀儡戏一般操纵几个傀儡就把中国玩得不亦乐乎。

　　对此，中国应该怎么办呢?

　　俗话说得好，来而不往非礼也。既然美国可以联合盟友合起伙来算计中国，那么中国就为什么就不能也找一些盟友合起伙对付美国呢?不要说什么中国外交的软硬与否，也更不要说中国要不要学习俄罗斯，中国拜奥巴马为师，见样学样，亦步亦趋地向奥巴马学习总是可以的吧?

　　说到这里，我们就无法不旧话重提，长期以来，中国主流的“专家”“学者”们大肆鼓吹说，“中美两国只能合作，除了合作别无出路”，似乎这就是中美关系的实质，既然这样，我们不仅要问，在钓鱼岛问题上中国应该怎样同美国合作?既然信誓旦旦地说要与美国“不冲突”、“不对抗”，那又为什么坚决反对美国帮助日本控制钓鱼岛呢?

　　近来，在“中美只能合作”论明显破产之后，那些“专家”“学者”们又弄出了一个“增进互信，管控分歧”论，断定中美之间可以管控彼此之间的分歧。那么，在中美在钓鱼岛问题上的分歧怎样管控，哪个专家学者敢报上名来说可以出面说服美国放弃军事协助日本呢?

　　所以，现在人们有理由提出的一个问题是，“中国可否拜奥巴马为师”，如果“专家”“学者”们连中国这样一个拜师学艺的权利都予以剥夺，那么他们对中国的真实用意又到底何在呢?

　　中国有句历史名言，“生子当如孙仲谋!若刘景升父子，豚犬耳”。这就是说，就算是战场上的对手，也是崇尚英雄鄙视狗熊。古往今来，不识时务者不乏俊杰之士，相反，那些所谓“识时务”的人，如当年法国的贝当、中国的汪精卫之类，倒反要被钉在历史的耻辱柱上。既然美国下定决心要拿中国过不去，中国做一个合格的对手总是应该的。承蒙美国霸权瞧得起、看得上，引以为对手，就应该赶快做出一点样子来才是。