在以美国为首西方世界的操纵下，朝鲜简直就成了世界的“问题”，似乎所有的危机都是朝鲜挑起来的，都是朝鲜在给所谓的国际社会制造麻烦。西方世界这样认为，也还罢了，可悲的是，在我们中国也有相当一些“专家”、“学者”跟着起哄鼓噪，似乎朝鲜也给中国带来了麻烦，他们不断地怂恿，要和美国战略“合作”，要和美国商量朝鲜“崩溃”后怎么办，很有一些朝鲜一日不亡，他们就一日食不甘味、寝不安席的摸样。那么，朝鲜究竟怎样成为“问题”的，这些问题对我们中国都有些什么影响呢？
世界上任何问题都不是孤立存在的。朝鲜之所以被炒作成“问题”，完全是因为这和人类发展道路，和世界战略格局两个重大问题联系在一起了。
第一个联系。自1917年“十月革命”以来，两种社会制度、两种意识形态的斗争一直是国际关系的基轴。是社会主义埋葬资本主义，还是资本主义消灭社会主义，斗争极其激烈。以之为分野，世界成了两大阵营，彼此对峙。两种社会制度、两种意识形态能不能“和平共处”，在社会主义阵营里曾经是“能”的意见占了上风，而在资本主义阵营那里呢？现在可以看明白了，他们说“能”的时候是迫不得已的，他们对两者之间关系的定位始终是你死我活，从没有放弃消灭社会主义的努力。就是到现在，西方世界的掌门人美国总统奥巴马依然声称与共产主义不共戴天。无疑，他们取得了阶段性的胜利，社会主义阵营垮掉了，一大批社会主义国家被颠覆了，剩下的仅仅几个而已。西方阵营是不是到此止步、满足于已经取得的空前的胜利呢？看来是没有，他们对于任何带有一定社会主义色彩的国家仍然是必欲铲除而后快。也就是说，两种社会制度、两种意识形态的斗争还在延续与进行着，只不过花样多了一些而已。那么，朝鲜成了斗争的对象自然就不足为奇。就象以前他们把一切脏水可劲地往社会主义阵营泼一样，现在也把一切脏水可劲地往朝鲜身上泼，把朝鲜炒作成罪恶之源，问题之根。他们很想借朝鲜再打开突破口，继续扩大对社会主义颠覆的成果，让社会主义的阵地越来越小，越来越弱，直至能够实施最后的一击。所以，不要以为朝鲜爆炸了核武器才成为问题，与社会制度、意识形态问题比较起来，核武器问题简直就是小意思了。
第二个联系。世界战略格局中有一个亚太战略格局。曾几何时，以美国为首的西方在两个方向上防堵所谓的“共产主义扩张”。一个是在欧洲，所以拼凑了北大西洋公约组织，瞄准的对象是前苏联，准备一场大战；另一个在亚洲，以美日为轴心，笼络一些喽罗，瞄准的对象是中国，也准备一场大战。此外还准备在其它战略的边缘地带，如中东等，瞄准可能出现的反西方国家或势力，进行“半个战争”，这就是著名的“两个半战争”理论。以美国为首的西方按照这个理论进行了长达二十多年的积累，七十年代后期有过一个短时期的“一个半战争”的说法，但为时不久，也没发生多大影响，没有从根本上改变“两个半战争”的理论指导。进入九十年代，前苏联垮台，社会主义阵营解体，两极格局终结、冷战结束。对于失败的一方来说，冷战确实是结束了，没有资格、能力与人家继续对抗，不想结束也得结束；但是对于西方来说，冷战的体系仍然完好且健康地存在，冷战的条件、手段仍然非常充分，冷战的方法仍然效果显著，自然而然的，冷战的势力就要继续扩张，就要继续扩大战果了。所以，华约崩溃，北约加强，今天北约的边疆已经推到了俄罗斯的家门口，其战略触角已经深入高加索和中亚两河及阿富汗地区。这是西面的体系。东面的体系呢？美国的亚太战略体系已经推进到中东和印度洋，战略触角已经深入到亚洲大陆的腹地蒙古高原了，亚太美国的军事力量已经不再满足“在海上”，而发展到“从海上”，在军事建设的指导上要实施“由海向陆”的战略。整个西方体系东西大对进，已经基本打通接上了头。一些人经常抱怨西方动不动还是冷战思维，这就不对了，人家取得了冷战的胜利，凭什么人家不继续发挥冷战的资源、条件、手段、方法的优势呢？难道说你不行了人家也得跟着完蛋？所以说，所谓冷战结束只是说对了一半，另一半是，冷战继续进行，只不过是西方单方面在进行，只不过新的冷战在体系、范围、对象、程度等方面有所变化而已。在这样东西对进、高歌猛进的大扩张中，出现了个别的“钉子”和大块的“礁石”，“钉子”就是朝鲜，“礁石”就是中国。“礁石”太大，急切之间搞不掉，那就先包围起来，所以今天在中国大陆举目四望，东西南北各个方向上都隐约有星条旗在飘扬；“钉子”很讨厌，那就必须拔掉，必须除之而后块。而且，拔掉这个“钉子”，还能更好更严密地包围“礁石”，使朝鲜半岛成为敲打“礁石”头部的大榔头。所以，对朝鲜来说，绝对是“匹夫无罪，怀璧其罪”，你只要存在就是罪过，说有一个“朝鲜问题”简直都是一种宽容。
这就是朝鲜“问题”的由来。解决这个“问题”有什么意义呢？因为第一个联系，解决朝鲜“问题”具有重大的政治和思想上的意义，如果朝鲜“崩溃”，必将向世人再一次证明共产主义的十恶不赦；因为第二个联系，如果朝鲜“崩溃”，“三八线”附近的美军就可以推进到鸭绿江边，不仅实现了美军前辈的梦想，而且亚太战略体系的前沿阵地将更加坚固，将能够从另一个战略方向上去敲砸那快“礁石”，这也是亚太战略体系的重要突破，所以也具有重大的军事和战略意义。由此可以得出结论，朝鲜不仅是“问题”，而且这个“问题”还相当的严峻。
遗憾的是，这个“问题”的解决却屡屡碰壁，几乎什么机制都不起作用。穷的不行的朝鲜最近还搞出核武器和远程导弹，居然还改变了与美国的攻防态势，改变了过去那种即使挨了打也还不了手,或者还手也无效的被动局面。这就使“问题”更加复杂了。今后如果美日韩集团在想进攻朝鲜,那就将是进攻一个有核国家了,这可得三思而后行。本来，前苏联一垮台，美国就少了一个顾虑；和中国战略合作，又减轻了一个顾虑，眼看着就可以张嘴开吃，可突然之间，肉包子变铁包子，这可让人怎么咬啊？小兄弟日本、韩国也失望，本来都是占尽了军事、政治、经济优势的，突然之间，出现了对他们来说的劣势，因为远程导弹加核武器对他们来说可是致命的，这个地区安全格局为之一变，难怪他们急得如热锅上的蚂蚁，特别是韩老弟，统一本来已看到曙光，这一下子又遥遥无期了，可怜啊！
那么这件事对中国有什么影响呢？对于解决朝鲜“问题”，中国一直很“积极”。有了这样的新发展、新变化，就没什么麻烦了。其实“朝鲜问题”已经越来越和中国没什么关系了，对中国也越来越没什么影响了。朝鲜方面已经说了，“六方会谈”永远结束了，中国大可以在一边安安心，养养神，再也不用劳心废力地瞎折腾了。中国的许多“专家”、“学者”一直很关心“朝鲜问题”，一直积极地帮助出谋划策，但是是不是也要特别提醒一下，朝鲜是“崩溃”的不得的。想想看，如果朝鲜“崩溃”了，你们不是少了一个为“国际社会”服务和贡献的一个机会了吗？你们的价值还怎么能充分地体现出来呢？因为这样，虽然中国本可以安心养神了，但为了你们的名望与价值计，善良的中国人还应该继续关注朝鲜的独立与发展，让“朝鲜问题”永葆青春与活力，这样既帮助了朝鲜，也帮助了你们，皆大欢喜，两全其美，你们说好不好啊？