资本对朝鲜的攻击及怎样看待朝鲜　　

叶劲松　　

朝鲜人民伟大领袖、朝鲜劳动党总书记金正日，在外出视察的列车上因病去世。在苏联解体和东欧社会主义国家资本主义复辟，国际社会主义运动陷入前所未有低潮之时，金正日同志的逝世，对于坚决反对资本主义的社会主义力量来说，是不可估量的损失。　　

当资本主义在全球泛滥，西方资本主义向所在国家劳动人民的生活、福利水平大举进攻（欧洲各国以紧缩财政开支拯救欧债危机为名，削减福利，裁减工作人员，降低工资，就是资产阶级进攻的表现之一），整个世界呈现漫天的恶流浊浪情况下，全世界觉醒的劳动者都觉得，金正日同志领导朝鲜人民坚持高举社会主义大旗，显得格外伟大。　　

同时，在这世界上，金正日也遭资产阶级及豢养的文丐们疾恨和大肆攻击。“英国《卫报》网站称，被称为“亲爱领导人”的金正日受到朝鲜民众爱戴，但是金正日在西方的形象却完全不同。路透社称说，作为朝鲜最高领导人，金正日在位期间因坚持发展核项目以及旨在打击韩国和日本的导弹计划，在外交上一直受到孤立”。资产阶级对金正日岂止是孤立，而是大肆攻击。资产阶级嫉恨和攻击金正日的根本原因不是朝鲜“发展核项目”和搞导弹（而且朝鲜的核武和导弹是用于自卫），朝鲜在自己未搞核武和导弹的年代里，西方资产阶级也在封锁制裁朝鲜，也在攻击朝鲜领导人。而以色列、印度、巴基斯坦发展核武和导弹，也未被西方资产阶级封锁制裁和长期攻击。　　

所以金正日同志领导朝鲜人民坚持走社会主义道路，才是西方资产阶级封锁制裁朝鲜和攻击金正日的原因。因为，朝鲜社会主义作为资本主义的对立物，就是对资本主义、资产阶级的无情揭露和批判，就是唤醒劳动者觉悟的具体事例。这是资产阶级及豢养的文丐们所害怕和仇恨的。　　

社会主义公有制的运行使劳动人民认识到,没有资产阶级，没有私有企业的社会主义社会，没有企业破产，没有工人失业，没有需求不足的过剩危机等对生产力的大肆浪费。而资本主义社会却常常有大量企业破产和工人失业、下岗这种严重浪费“生产要素” 的现象发生，并且每隔几年就爆发一次生产下降的浩劫——生产过剩危机。因此，资产阶级豢养的文丐奢谈的“市场经济最合理利用、配置资源”全是谎话。而资本主义奢谈“公平与效率”， 其实资本主义下不仅没有公平，也没有效率。资本主义大量企业破产和工人失业、下岗，生产过剩而企业开工不足，生产过剩危机，都是对生产能力的极大浪费，造成整个社会生产能力利用效率的低下。而社会主义计划经济没有企业破产和工人失业、下岗，没有生产过剩而企业开工不足，没有生产过剩危机，证明社会主义计划经济下，生产能力利用效率比资本主义更高。　　

另外，社会主义发展更人性，更易实现人人平等和人们有尊严的生活，更能保证劳动人民人权的实现。首先，社会主义计划经济没企业破产，没有生产过剩而企业开工不足，从而保证职工的稳定工作。而全民所有制和集体所有制下，企业领导也无权开除拥有财产所有权的员工（除非职工因为犯罪而判刑，或不负责任造成严重损害企业财产的重大事故）。所以社会主义从经济上、制度上消除了使广大劳动者生活和尊严遭受严重损害的失业、下岗；另外，社会主义没有资产阶级，也就没有剥削，没有贫富悬殊，没有贫富悬殊带来的人的地位悬殊。因此社会主义才能实现公平，保障劳动人民的人权。而资本主义空谈所谓人权，但贫富悬殊必然产生人的地位悬殊，资产阶级控制媒体，控制政府，控制政策制订（例如现在欧洲各国削减职工工资和福利、裁减员工，为资本家减税的政策就是其表现），而劳动者只能享受失业、工资和福利被削减的“权利” 。　　

因此，社会主义的存在说明，资本主义私有企业和资产阶级消灭了，社会主义公有企业使生产能更好发展。社会主义社会长期存在证明，被资产阶级及其豢养的御用学者（以及我国的主流经济学家）吹嘘为社会不可缺少、因而应该享受比劳动大众收入高许多倍的资本家,并不是经济生活所必需的人物（因为，社会主义没有资产阶级，经济照样发展，并且发展更好），而是经济发展中的多余人物,资产阶级已失去存在的历史理由。而资产阶级在经济生活中的多余性，也证明资产阶级是社会经济的寄生虫、吸血鬼，它们靠吸取劳动大众血汗养得又肥又大,成为百万富翁、千万富翁、亿万富翁,而劳动者生活却困难并且没有保障。社会主义社会没有资产阶级，没有了这些吸血鬼，劳动者反而没有失业，生活更有保障。　　

社会主义的上述揭示，将有利于资本主义世界劳动人民的觉醒，可能激励受剥削的劳动人民起来反对对资产阶级，反对资产阶级存在的基础——资本主义社会。因此，社会主义的存在使各国资产阶级害怕，这是各国资产阶级都加入了对社会主义朝鲜封锁制裁，对朝鲜及领袖金正日进行大肆攻击的原因。　　

当然，朝鲜现在存在很大的经济困难。而资本主义也把朝鲜目前的经济困难作为攻击社会主义的证据，说这困难是社会主义造成，是朝鲜封闭造成等等。但是，朝鲜目前的经济困难不是社会主义造成，而是帝国主义制裁封锁和军事威胁造成的（军事威胁迫使朝鲜较多人力、物力用于国防，使用于生产和人民生活的资源减少）。即大讲“自由贸易” 的帝国主义，企图用制裁封锁来“封闭” 朝鲜，隔绝朝鲜与其他国家的经济联系，扼杀社会主义的经济发展，使社会主义不能显示出其经济优越性。而封锁社会主义朝鲜的帝国主义，却说朝鲜“封闭”。 其实是帝国主义想用封锁来封闭朝鲜，以搞垮社会主义朝鲜。　　

几十年前的苏联、中国，人口众多，市场容量大，并国土面积大使其矿产种类齐全，因此，可在国内逐步建成门类齐全的工业体系，本国经济发展就能逐步满足其绝大部分的矿产和工业品需求。所以，即使帝国主义封锁制裁，对苏联、中国这种大国相对影响较小。但是，朝鲜是一个两千多万人的面积较小国家，必然存在不少种类自然资源缺乏（如石油），另外人口少市场窄小，这决定了国内不可能建成门类齐全的工业体系，必然要与国外进行原料、产品交换才能满足经济发展需要（我国国内任一块两千多万人的地盘内，也不可能做到建成门类齐全的工业体系而不需与外面进行原料、产品交换）。因此，帝国主义封锁制裁，对朝鲜、古巴这些较小国家的损害很大。　　

帝国主义对朝鲜实施制裁封锁和军事威胁，使朝鲜经济在最近10多年很困难，但随着近些年朝鲜与中国的贸易的发展，一定程度缓解了帝国主义对朝鲜实施制裁封锁的影响，朝鲜经济现在已经向好的方向发展。虽然朝鲜现在没有公布国内经济数据，但从朝鲜与主要外贸伙伴——中国的外贸数据中，也可看出一些大致情况。　　

根据韩国贸易协会发布的数据显示，2011年“1月至6月，中朝贸易规模达到25.08亿美元，比去年同期的12.88亿美元几乎翻了一番。报道指出，朝鲜对华进口和出口规模同比分别增加54%和202%，达到14.5亿美元和10.56亿美元，贸易逆差规模从去年同期的5.9亿美元减少至3.92亿美元。按朝鲜对华出口的商品种类来看，煤炭的出口额达到4.83亿美元，位居第一，其后依次为铁矿石、非合金生铁、锌。在进口商品中，20吨以上级货车的进口额最多，石油、沥青、织物、硫酸铵分别排在其后。”　　

梅新育研究员近日谈道，“2010年，中朝贸易增长29.6%，其中中国对朝鲜出口增长20.8%，从朝鲜进口增长50.6%。今年前10个月，中朝贸易增长73.5%，其中中国出口增长47.2%，自朝鲜进口增长124.8%，增幅均远远超过同期中国外贸总量增幅。可见中朝经贸发展正在快车道上。具体来说，中国对朝鲜出口消费品、粮食、燃料、机器设备、车辆等等，从朝鲜进口矿产、海产、河砂等等。另外，朝鲜对中国劳务输出已经达到一定规模，还在继续增长。上海虹桥宾馆那里就有朝鲜餐厅，那就是他们劳务输出。”　　

从以上资料可见，近两年（尤其是今年），朝鲜对华出口增速远大于进口增速，而且出口增速很高，其换回货物能力大增，使进口也处于较高速增长状态。这些数据表现出朝鲜商品生产能力有很大的恢复和发展，经济状况向好的方向发展；而朝鲜较多地进口大型货车、机器设备和石油等生产资料，也表明朝鲜加快建设，经济向好。另一方面表明，朝鲜对华贸易虽还有逆差，但已经不大了，并且逆差还有缩小的趋势。因此，社会主义朝鲜的经济困难并不是社会主义制度带来的，而是帝国主义制裁封锁和军事威胁造成的，只要帝国主义制裁封锁能得到一定的打破，就能获得发展。当然，帝国主义制裁封锁现在还未完全打破，军事威胁还在，朝鲜发展还很困难，但社会主义发展经济的优越性仍然显现。　　

但是，不仅资产阶级攻击朝鲜，一些左翼论坛也常可见一些以“革命者”面目出现的人也攻击朝鲜。例如有的称朝鲜不民主，为“半社会主义” 。 也有些网友对朝鲜有些看法，在网上问朝鲜是社会主义国家吗？对此我想谈下我的看法。　　

马克思指出，“生产关系的总和构成所谓社会关系，所谓社会，而且是构成一定的历史发展阶段上的社会，有着特殊性质的社会”（转引自〔苏〕罗森塔尔 尤金《简明哲学辞典》三联书店1973、287）。因此可以看出，马克思主义认为，“生产关系的总和”（即经济基础）就构成社会，并决定这社会的“特殊性质”。即一个国家“生产关系的总和”， 将决定这个国家是社会主义还是资本主义。因此，朝鲜是否是社会主义，应由朝鲜“生产关系的总和”（即经济基础）决定，而不是决定于某人或某些人对朝鲜政治制度是否民主的看法。　　

其实，一个人对某些问题有不同看法很正常，但是不能因为你对朝鲜某些问题有不同看法，就说别人不是社会主义或是半社会主义。我对朝鲜的一些的东西，也有些不同看法。但是，我反对因为社会主义朝鲜有些个人崇拜的东西，就称其是独裁或不民主。西方有一些“民主”，就能称西方“民主政权” 或“半社会主义”？不能。同样道理，朝鲜有一些个人崇拜的东西，也不能称为独裁政权。政权的性质，由其经济基础决定（经济基础决定上层建筑，决定属于上层建筑一部分的政权的性质），由其阶级属性确定。即看这政权是维护社会主义公有制，还是维护资本主义私有制，而这也决定了这个政权是为哪个阶级利益服务，决定这个政权的阶级属性。因此，朝鲜社会的性质，朝鲜政权的性质不是由你我认为是“民主”或“独裁”来决定。这是认识社会的方法论。　　

另外，金无足赤，人无完人。同样，不要只盯着朝鲜领袖的、你认为不顺眼的某些事不放。看人要看主要方面，看国家同样。如果一个国家是坚持生产资料公有制的社会主义国家，那么，在主要方面看，就是好的，就值得无产阶级革命者支持、捍卫。同样，一个人最坚决地捍卫或引导社会主义国家走社会主义道路，在主要方面就是对的，那就值得无产阶级革命者尊敬。徐亮一句话说得好：“谁要求没有瑕疵的革命，谁就永远没有革命”。我要说：谁要求没有瑕疵的革命者，那就永远没有革命者；谁要求没有瑕疵的社会主义国家，那就永远没有社会主义国家。那些说社会主义朝鲜政权和领袖不符合你的社会主义标准的人，你真是没有瑕疵的革命者？我有瑕疵，我不能要求其他革命者，包括社会主义国家政权和领袖没有瑕疵。

当今世界，资本主义向劳动人民猖狂进攻，全世界劳动者受资本残酷剥削（占领华尔街运动和欧洲各国劳动者的游行抗议，则是劳动大众抵抗这种进攻和剥削的表现），几十亿劳动人民看不起病，上不起学，住不上房或住上房却当房奴。但是，朝鲜、古巴在帝国主义封锁下经济异常困难时，坚持不向人民转嫁困难，保证全体人民免费上学、免费医疗、免费住房，这没体现社会主义政权为人民的性质吗？当欧美资产阶级以债务危机为名大肆削减劳动大众并不多的福利时，全世界只有朝鲜、古巴面对美帝封锁制裁而不屈服并坚持科学社会主义，坚持不向人民福利开刀。在现时，对无产阶级革命者来说，这是最重要和最可贵的。在帝国主义猛烈攻击，社会主义陷入低潮情况下，唯朝鲜、古巴顶巨风、战恶浪，高举社会主义大旗，并保证人民教育、医疗、住房福利不减（朝鲜人民无限崇敬自己领袖的社会意识，是朝鲜坚持社会主义和坚持人民免费教育、医疗、住房的权利这些社会存在所决定的）。相对他们这来之不易的重大成就，那些不同看法就不算什么了。在如此恶劣国际环境下，朝鲜社会主义能坚持住，这使我不能不敬仰朝鲜党、人民和领袖。

当然，许多网友也是这样高度评价朝鲜及领袖。金正日同志逝世后，搜狐网站上一网友说，金正日同志“领导的朝鲜人民从没有向帝国主义低过高仰的头颅，他的国家没有一个家庭的孩子因为贫困失学，他的国家没有一个家庭住不起房子，他的国家人民男无奴、女无娼，他的国家没有欺压百姓的黑社会，即使他的国家面对西方乃至整个世界的经济封锁，也依然呈现欣欣向荣的景色和展现无限光明的未来，没有剥削、没有压迫，这不就是人类最最普世的未来吗？”　　

另一搜狐网友讲，“朝鲜虽然受美帝封锁，经济上比较落后，但是朝鲜人民生活很愉快，那里人们福利分房，免费看病，免费从幼儿园到大学义务教育，免费乘公交车。只有吃饭和穿衣还需要花点钱。那里孩子们多晚也不用家长接，自己回家不会出事。家家户户不用担心坏人抢和偷，不用安装防盗门和铁栅栏窗。”这些网友的跟贴，都表现出对金正日同志在极严酷环境下抵抗帝国主义，保持本国人民福利的无比崇敬。　　

因此，那些自认为正确而对社会主义朝鲜政权和领袖进行攻击的人，如果你们是无产阶级革命者，你们在使自己国家保持社会主义性质，保证人民教育、医疗、住房等福利上，有比朝鲜更出色的成绩？使你有资格说社会主义朝鲜不是社会主义？

另外，即使在冷战结束前的几十年里，唯一一直保持战争状态的社会主义国家，就是朝鲜。1950年代签订的不是和平协议，是停战协议。即只是当时停战，社会主义朝鲜还与美帝及南朝鲜处于战争状态，并且美帝国主义的庞大战争机器就在边界的那边，侵略战争的危险一直存在。我想，朝鲜是否出于这种环境考虑加强领袖个人权威，加强领袖的集中权力，以快速应对随时可能发生的侵略战争或威胁。随时可能发生的侵略战争或威胁，没有太多时间供人们进行众说纷纭的民主讨论。

有人讲，一场革命比十打纲领重要。一场捍卫社会主义国家、捍卫劳动人民福利不被资本主义剥夺的伟大革命斗争，胜过无数打纲领。我们这些坐而论道者，应尊重正在恶劣环境中进行捍卫和建设社会主义国家、捍卫劳动人民福利的伟大革命的朝鲜。多理解朝鲜正在进行的革命实践，多向其革命实践学习，并极力支持朝鲜捍卫、建设社会主义的斗争，是每一个无产阶级革命者的义务和责任。