从DDT到转基因

刘仰

DDT是一种杀虫剂，也是一种农药，中文名“滴滴涕”，它的危害，人们现在已经很清楚，不用再多说什么。DDT出现在地球上大约100多年的历史，但DDT被发现之后，大约有半个多世纪的时间，并没有大规模使用，因而，人们对它的危害并不清楚。第二次世界大战之前，瑞士化学家保罗-穆勒（Paul Mueller）认定它对于昆虫是一种有效的神经性毒剂，一时间，DDT风光无限。西元1948年，第二次大战结束后，DDT由于在战争中做出的巨大贡献，其发明者穆勒荣获诺贝尔生理医学奖。但是，DDT在大规模使用约30年后，于西元1972年被禁用。
转基因技术在农业领域的首次使用，是在西元1996年，至今已有14年。到转基因技术大规模使用30年的时候，它会遭到与DDT类似的命运吗？拥护转基因技术的人现在说起转基因技术的好处，大概有两类，一是说它对提高农业产量有好处，能解决未来人口的吃饭问题；二是说它对生态有好处，减少了农药对环境的伤害。类似的说法，在当初DDT大规模使用的时候，也同样出现。二战期间，美军士兵大量患疟疾，战斗力严重受到影响，特效药金鸡纳霜供不应求。于是，DDT登场了，它能有效地清除蚊子，使得疟疾等其他热带病大为减少。仅在印度，DDT使用后十年内，就使疟疾病例从7500万降低到500万，并使得全世界的疟疾都得到有效的控制。那个时候的DDT绝对是功德无量，谁会想到要反对它？而且，DDT作为农药喷洒后，数据显示，产量也有双倍的增长。因此，在上个世纪60年代以前，DDT就像今天的转基因一样，属于世界的福音，属于人类先进的科学技术。DDT就像今天人们强调转基因的好处一样，的确曾经给人类带来过好处。
西元1962年，世界卫生组织向全世界发出倡议，为了纪念伟大的DDT，在当年的“世界卫生日”，各个国家都发行抗疟疾的邮票，成为最多国家以同一主题、同时发行的邮票。如果今天人们还能找到那时的邮票，就会看到，它的设计大都是幸福愉快地喷洒DDT灭蚊。如同今天人们说转基因作物一样，DDT在那时是造福人类的象征。但是，就在这一年，有一个美国女人，一个美国生物学家蕾切尔-卡逊（Rachel Carson）出版了一本书，名叫《寂静的春天》。说起来，这本书的内容也不复杂，就是说DDT之类的杀虫剂使得鸟类也没有了，春天听不到鸟叫了，所以春天变得“寂静”了。这本书彻底改变了DDT曾经风光无限的命运。10年后，DDT被禁用了。
在DDT和转基因作物之间，还有一个巨大的共同点，当年DDT最大的生产商，名叫孟山都，如今转基因作物最大生产商，也叫孟山都。这不是重名，而的确就是同一家美国公司。如今，面对反对转基因的众多声音，孟山都等生物技术公司用看得见的、看不见的方式，支持很多科学家、学者、媒体，批评转基因的反对者，说他们不懂，说他们是对一项能够造福人类的伟大事业进行诋毁，甚至说反对转基因也是利益集团在操纵。这里不去反驳他们，只想说，这种手法并不新鲜，孟山都等机构，当年就是用同样的手法来反对蕾切尔-卡逊，以及卡逊的支持者。换汤不换药罢了。
美国前副总统阿尔-戈尔在为《寂静的春天》一书再版时作序，他指出，化工利益集团首先想禁止《寂静的春天》一书的发行。未能得逞后，便改换了手法，《寂静的春天》及其作者卡逊在当时遭到的批判和攻击，不亚于达尔文发表进化论时遭受的命运。尤其是因为这本书侵犯了孟山都这样的化工集团的利益，使得他们对卡逊发起的人身攻击，甚至超过了达尔文当年。戈尔由于其身份问题，在序言中没有直接提到孟山都的名字，也因为孟山都等企业，在当时依然有很大的势力，能够影响美国的政治和政策。那么，孟山都当年是怎么做的呢？孟山都当年雇佣了一批科学家、学者，模仿卡逊《寂静的春天》，也写了一本书，名叫《荒凉的年代》，免费赠送，因为他们有钱。该书中大大吹捧DDT对于人类有多少好处，并且严正警告世界：如果禁止使用DDT，各类昆虫会大肆猖獗，尤其会给女性带来很大的麻烦，会给社会带来混乱，还会导致无数人挨饿。孟山都幕后策划的书，不止这一本，还有一些书通过想象中煽情的故事说，如果没有杀虫剂，人类会回到蛮荒时代，过着野蛮人的生活。为了反对卡逊，孟山都雇佣的科学家、专家制造了这样的舆论，他们说，卡逊误导美国人，使得美国人相信地球已经被毒化；他们还谴责卡逊，“不关心世界上每天有一万人死于饥饿和营养不良”。我们看到批评卡逊与批评转基因技术反对者两者之间的类似、雷同吗？为了批判转基因的反对者，转基因利益集团今天也雇佣了很多科学家、专家，通过写书、写文章、上电视，重复着半个世纪前已经做过的事情。
孟山都等企业因为有钱，当年向卡逊发起攻击的时候，并不是小打小闹，而是利用了最权威的媒体。例如，美国著名的《生活》杂志，对卡逊发起人身攻击，说她是没结婚的老处女，污蔑她是“恋鸟者”、“恋猫者”，这种攻击比说卡逊是同性恋更恶毒。因此，在这种人身攻击的氛围中，卡逊变成了一个歇斯底里的老处女。在对卡逊实施人身攻击的行列中，同样有著名的《时代》杂志，对于卡逊作为一个生物学家的荣誉和可信度，也发起了攻击。就如同今天某些人士，动不动指责转基因的反对者是在造谣、撒谎一样。所以，当今赞扬转基因技术、讽刺挖苦转基因反对者的论调，也在各种主流媒体上出现，也很正常，因为钱可以买通、控制媒体。如果当年大家都相信《生活》、《时代》的权威，如果这些权威媒体说的都是对的，还会有DDT后来被禁用吗？真理并不因为谁有钱就属于谁。当年美国CBS为卡逊制作了一个小时的电视节目，宣传卡逊的主张，两个赞助商立即从CBS撤资。但是，还是存在有良心的媒体，继续宣传卡逊的主张。
西元1964年，卡逊去世，她没有看到自己的主张被全世界接受的那一天。西元1972年，DDT被禁用。如今，我们回过头来再看卡逊的书，她当时就指出，美国的法律偏袒杀虫剂的生产企业，即便其他机构证明杀虫剂有毒性，美国农业部也可以让生产者自己做鉴定证明，而且，时间可以长达5年。美国的这种官商勾结，如今不也同样出现在孟山都和美国农业部、FDA那里吗？自从卡逊《寂静的春天》一书发表后，历经10年的较量，曾经风光无限的DDT终于败下阵来。反对转基因的声音从开始出现，至今大约也有5、6年的时间，历史会重演吗？DDT曾经对于人类的贡献不可否认，但它在大规模使用了约30年后，终于被认定，它对人类和自然环境的伤害同样巨大，最终被禁用。那么，转基因技术被大规模使用30年后，会遭遇同样的命运吗？
历史的确有相似性，尤其是，从DDT到转基因，孟山都这样的利益集团与美国政府的官商勾结依然没有变。他们通过利益，借助科学的名义，借助拯救人类的高尚道德口号来赚钱的手法，依然没有变。同样，西方科技头痛医头、脚痛医脚的老毛病也依然没有变。但是，历史毕竟不会一模一样地重复，转基因技术毕竟与DDT不完全一样。对于孟山都来说，失去了DDT这个赚钱的手段，才使得它又大力开发了转基因这样的赚钱手段，无论如何它都会吸取教训，避免重蹈DDT的覆辙。因此，今天他们拼命强调的是转基因的无毒、无害。然而，他们的言论到底有多大的真实成分？卡逊10年之后，“环境保护”终于成为一个耳熟能详的词汇，转基因之后呢？