返回打印

印度的外交政策,似乎开始转向了

作者:李建秋 来源:李建秋的世界

看到有一个不算起眼的新闻——《中俄印联合声明》。

在互联网上没有引发讨论,但是细究起来还是很有意思,整个声明涉及到了新冠问题,国际多极化和世界再平衡问题,金砖国家问题,上合组织问题,G20问题,东盟问题,反恐,禁毒,信息通信技术发展和安全,新兴市场和发展中国家参与问题,世贸组织问题,安理会问题,2030可持续发展问题,气候变化问题,大规模杀伤性武器问题。

而且具体到某些国家,例如阿富汗,缅甸,伊朗,朝鲜,加沙地区,叙利亚,也门,如果说这些还算“泛泛而谈”的话,里面有一条至关重要:

“外长们支持中国举办2022年北京冬奥会和冬残奥会。”

俄罗斯支持是意料之中,中印在闹了这么大矛盾后,印度还是支持了冬奥会,我有一种恍惚回到了1971年的感觉。

1971年10月25日,联合国就中国重返联合国进行投票,该决议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过,而当时中国的情况还比较复杂,1962年中印边界战争,1969年和苏联的珍宝岛冲突,但是无论是印度还是苏联,当时都投票支持了中国。

反对中国的是:美国,澳大利亚,日本等国。

而今天在中印冲突过后,印度还是支持了中国冬奥会,而反对中国的,还是美国,澳大利亚和日本,是不是有一种时空倒流的感觉?

非常明显的是,印度外交政策似乎开始转向,问题在于:印度外交政策为什么要转向?

第一个矛盾:印度作为发展中国家的地位

印度作为发展中国家,它天生是和发达国家有矛盾的,随便举几个例子,最近世贸组织总干事换人后,世贸组织还是处于半瘫痪之中,发达国家和发展中国家就各式各样的问题吵得不可开交,从渔业问题到疫苗问题,尤其是疫苗专利问题。

以南非和印度为首的100多个发展中国家,和以欧盟,英国,瑞士为代表的发达国家就疫苗专利权问题从二月份一直吵到现在,南非和印度之类的发展中国家认为疫苗的专利阻碍了疫苗推广,因此希望豁免专利。

而发达国家认为专利保护并不是问题,后勤瓶颈才是问题。

除了世贸组织外,跨国公司对于印度的渗透和印度急于保护民族工业,形成了不可调和的矛盾。

亚马逊和沃尔玛花了巨资,企图控制整个印度的网上零售,此举一直被莫迪政府用种种的政策干扰,在安巴尼和亚马逊的官司中,印度政府无视新加坡仲裁法院的裁决,一直支持着安巴尼。

最新的争端是VISA和印度政府之间的矛盾。

RuPay是印度跨国金融服务和支付服务系统,是由印度国家支付公司于2012年推出的,RuPay占了印度借记卡和信用卡市场的63%,绝对的举足轻重,这个公司的业务很显然和VISA的业务产生了冲突。

莫迪政府当然不会轻易让VISA占领印度的支付市场,多年来,莫迪一直不停的推广RuPay,2018年,莫迪在演讲中说:“不是每个人都能去边境保卫国家,但是我们都可以用RuPay卡为国家服务”。

一下子把使用RuPay上升到爱国的高度。

同时莫迪还不忘记给VISA和万事达小鞋穿,2018年印度央行要求在印度支付的数据必须在印度存储,而万事达卡面临无限期禁止发行新卡的禁令

VISA最近向美国贸易代表凯瑟琳·戴投诉,对“印度的公平竞争环境表示担忧”,如果不出意外的话,美国贸易代表近期可能就会对印度施压。

美国公司是来印度赚钱来了,不是来印度做慈善的。

发展中国家和发达国家在经济上有一种诡异的合作和矛盾,发达国家的资本想去发展中国家赚钱,获取更大的利润,发展中国家自然也乐意接受外来资本。

但是要获取更多的利润,就要控制这个国家的市场,垄断才能获得更高的利润,但是发展中国家肯定不愿意被控制。

实际上我们所熟知的“自由贸易理论”本身就是倾向于发达国家的,因为只有发达国家才能够资本输出,当然中国现在处于特别奇妙的位置,身为发展中国家,却可以进行资本输出,当中国也像当年的发达国家一样,去他们的地盘收购企业后,这些发达国家的反应和当年他们所痛斥“封闭保守”的发展中国家一样,举起了“国家安全”的大棒。

这会就不自由贸易了。

大家都差不多的,都只不过是为了彼此的国家利益服务,不要拿什么“自由贸易”当幌子。

当然,外国资本流入总是好的,外国资本就是糖衣炮弹,如何吃下糖衣,打回炮弹,这需要若干年的修为。

第二个矛盾是直接针对莫迪的,或者是印度人民党的。

先说智库部分,《外交政策》在一个星期内连续发了三篇文字抨击莫迪,分别是:

1.jpg

《剖析莫迪的印度》

1.jpg

《印度农村成了殉道者》

3.jpg

《莫迪对宝莱坞日益严厉的打击》

《外交政策》是当年亨廷顿创办的刊物,在美国外交界很有影响力,如此密集的批判莫迪政府,非常罕见,只有中俄才享受过这种待遇。

其中又以《剖析莫迪的印度》一文说的最为严厉,文中直接说莫迪对民主的威胁非常明显,基本上要把莫迪定调为“民主的敌人”了。

而近期美国媒体和智库对于莫迪的批判,远不止一个《外交政策》,莫迪政府善于推进宗教民族主义,在网上培养了大量的水军,动辄一拥而上,群体攻击,民主党本身就看不惯莫迪的那一套,外加上上最近互联网所谓的“仇恨言论”问题一直在美国发酵,民主党和莫迪政府闹崩也不过是时间问题。

且印度长期和俄罗斯关系交好,如果说过去是为了打压中国,民主党不得不拉拢更多的国家来对付,到美国--澳大利亚---英国达成了的三边安全伙伴关系,直接把印度排除在外,这一系列的事情爆发后,让莫迪不得不心中生疑:美国拉拢印度的诚意到底有多大?

要知道所有的国家中,只有印度和中国有陆地接壤。

上次印度旁遮普农民抗议莫迪的农业政策就很惹人怀疑,印度新的农业法案真正的反对者其实只有旁遮普,按道理说,少数服从多数,本来没话讲,莫迪一开始也没当回事,结果旁遮普的农民从去年一直闹到今年,逼得莫迪不得不放弃了农业法案。

在长达一年多的时间内,旁遮普农民毫不妥协,可是农民也得吃饭,那么多农民的吃喝拉撒必然不是个小数,这笔钱从哪来?到底是谁出的?

旁遮普是锡克人聚集区,而加拿大政坛的锡克人能量极大,甚至可以影响特鲁多的政策,鼓吹锡克人独立的卡里斯坦运动在加拿大就没有停过,当莫迪农业法案失败后,锡克人在欧洲发动了游行活动,加拿大的锡克人载歌载舞。

这笔支持旁遮普农民的经费是不是从加拿大来,不得而知,甚至是不是从美国来,也不得而知,印度各式各样的NGO活动猖獗,莫迪防不胜防。

如何平衡其中的外交关系,很考验莫迪



//www.pegstown.com/wzzx/xxhq/qq/2021-11-30/72576.html
Baidu
map