澳大利亚如同其他多数西方国家一样，都是自称“高度廉政”的社会，具体是不是“廉政”我们暂且不谈，但在其缺乏责任落实的资本主义民主体制中，懒政、推卸责任、不负责任的现象却是非常明显的。这种情况我们在美国加州大火中已经见识过了，加州地方官员就山火问题形成了“内部互撕”的局面，然后美国联邦政府和加州地方政府之间又形成了更高层面的“隔空互撕”的画面。虽然他们彼此之间怼得水火不容，但却很默契地“都不想对事件负责”。
为什么澳大利亚人灭不掉山火？透过澳大利亚山火，从不同视角看世界的真相。
很奇怪，这些年来，西方的山火总是灭不掉，从巴西亚马逊的森林大火，到美国加州的山火，再到当前烧得正旺的澳洲大火，都可以用“烧得幅员辽阔”来形容，也不知道是不是因为西方国家山火的成分略显不同，所以才烧得如此经久不衰。
▲美国NASA地图显示，整个澳大利亚都在燃烧。
自去年下半年以来，位于大洋洲的澳大利亚便燃起了零星的火点，当初有人问我会烧多久，面对澳大利亚这种被高度神化的国家，我信心满满地告诉我的朋友：以我对他们的了解来看，差不多得烧一个月呢。
可是，我误判了，因为这场火足足烧了有四个月了，澳洲的山火已经从原始的周期性的自然灾害，变成了具备传承性和传播性的“超级大火”，其严重程度也远超美国加州大火和巴西亚马逊大火。
▲巴西亚马逊2019年特大火灾、美国加州2018年特大火灾和澳大利亚特大火灾规模对比。
根据澳洲本地媒体报道，截止目前（2020年1月初），在这一场浩劫中，澳大利亚山火已经蔓延超1000万公顷，造成了28人死亡。在澳大利亚的新南威尔士州，有包括20000只考拉在内的5亿只动物葬身火海，而全澳大利亚死于这场山火的动物总数已超10亿，众多物种濒临灭绝。
大火中逃亡的考拉
那么，澳大利亚这场山火到底为什么越烧越大，澳大利亚人到底为什么灭不掉这场山火呢？我们来具体看一看。
1：制度漏洞酿人祸，消防力量不到位
关于澳洲山火，网上的讨论颇多，有人说是天灾多一点，有人说是人祸多一点。这种争论是无趣的，与其争论天灾和人祸的多寡，不如用一句话来概括：始于天灾，又陷于人祸。
我们首先来谈“人祸”，一个由澳洲实行的西式民主制度引出的人祸：党派恶性竞争下，为了选票不择手段，拆东墙补西墙忽悠老百姓，最终导致社会发展失衡，待到时局突变，一切都已回天乏力。
在本次澳大利亚的山火发生后，澳大利亚的一个致命性问题出现了：消防力量紧缺，可用于消防开支的资金少得可怜，不管是澳大利亚政府还是澳大利亚消防部门，都显得力不从心。
▲孤独且无助的澳大利亚消防员。
根据《澳大利亚人报》的报道，在本次大火灾情最为严重的新南威尔士州和维多利亚州两大州，其消防员加起来的总数仅3000多名，而全澳大利亚的消防员加上新西兰和美国派来驰援的消防员，总量也不过区区八九千名，而且很多还是非职业消防志愿者。面对全国性的熊熊大火，这简直就是杯水车薪。
再加上要设备没设备，要资金没资金的情况在本次灭火过程中高频率出现，甚至连普通民众都被迫走上街头“众筹灭火”，在如此大规模的灾难面前，在这种“后备不足”的情况下，澳大利亚人想一鼓作气地扑灭山火，着实有点痴人说梦。
问题其实出在了制度上。
澳大利亚是全球公认的“高福利国家”，这种高福利制度有一个弊端：福利只能增加不能减少，一旦减少福利社会将出现动荡，就像法国一样，举国暴动。相反，如果福利增加，则社会祥和，老百姓的满意度也节节攀升。
从表面上看这没什么问题，但当“高福利制度”遇上“党派相争”，问题便出现了——为了获得选票，提高福利变成了党派竞争的筹码，以增加福利为核心的恶性竞争开始出现。
可是，一个国家的体量有限，福利用度的增加，必然导致例如基础建设投资等诸多方面的资金断流的问题，出现发展失衡、财政赤字严重的情况，这种情况在当今多数欧美高福利国家都出现了，包括澳大利亚。
▲高福利的澳大利亚，网络等基础服务水平却非常差。
基础服务差还能搪塞过去，毕竟钱拿来搞福利了，但财政赤字严重到了“难堪”的地步，就算有再高的福利政策，民众也不会高兴。
于是，近年来执政的澳大利亚政党和领导人，都玩起了愚民游戏：拆东墙补西墙，把一些老百姓日常关注不到的基础性财政开支给缩减了，只要老百姓看不到，就往死里弄。
这么做的效果也是显而易见的，虽然经济一如往常的不景气，但财政赤字却一路锐减，营造出了一种“治政有方”的假象。
然而，可怕的是，他们连消防系统的开支都给砍掉用来填补赤字了。比前几任政府循序渐进砍掉消防开支更绝的是，澳大利亚现任总理莫丽桑上台之后，为了赢得选民的支持，直接缩减了近4000万刀的国家消防资金，再加上在其他功能领域的“拆东墙补西墙”式操作，莫丽桑领导下的澳大利亚政府财政赤字问题终于“好看多了”。
▲拆东墙补西墙，把消防资金一起砍掉后，澳大利亚的财政数据终于好看多了。
可是，经年累月地剥削消防资金，最终导致的就是消防力量严重不足，消防部门没钱培养消防员，消防员没钱去开防火隔离带，消防队也没钱买更先进的消防器材。平时没有啥大灾大难倒还好，可就像这次的大火一样，一切都已无力回天。
2：遵循自然不变通，轻敌终无后悔药
之前美国加州大火，烧死了近百人，失踪近千人，数万人无家可归。当时我们写了一篇文章叫《为什么一场山火难倒了整个美国》，分析了美国加州山火灾难中的人祸问题。
可文章发布后，很多人不开心了，这毕竟发生在灯塔国家，有失体统，于是包括方舟子在内的很多亲美公共知识分子开始强调一点：西方人是遵循自然规律，山火本来就是自然演化过程的一部分，要顺其自然。
我记得当时有很多读者回应了他们这样一句话：为了遵循自然规律，任凭大火燃烧，然后顺其自然地烧死？
▲澳大利亚路边，在自然山火的规律下，大量动物死亡。
在澳大利亚的这场山火中，中国的网络上再次出现了这种声音，他们不管澳大利亚山火已经失控到何种地步，到头来始终还是那句话——澳洲人尊重自然规律，所以顺其自然了。还有人不惜借此攻击一下中国：中国只会让人去冒险。
你要说他们说的全错吧，其实也不然，因为老外还真的很喜欢遵循“自然规律”。可问题出在这个遵循的度上——面对大自然的千变万化，我们既要尊重自然规律，也要时刻准备抗争和随机应变。
这个道理大多数中国人都懂，可多数欧美人不懂，相比于中国人的变通思维，他们更偏向于直线思维，说白了就是：一根筋走到底，按照以往走过的路线接着走，霸气得永不回头，一根筋的气质被拿捏得死死的。
这一点，澳大利亚人拿捏得最到位——山火来了，澳洲人波澜不惊，毕竟年年有嘛，要遵循自然规律；火开始烧大了，澳洲人在一旁看戏，因为往年山火都是没几天就自己灭了；最后蔓延开了也没事，以前没见过这种情况，人家也不知道该咋办了，那就跑吧，毕竟遵循自然规律吧……
于是乎，直到大火施虐几个月后，澳大利亚政府还是没有出动军队力量驰援消防部门，“一根筋死磕到底”的气质被表现淋漓尽致。
可怕的是，当这种缺乏变通性的思维，到了时局大变的时候，会显得不堪一击。这回深受山火搅扰的澳大利亚就是典型的例子。
前文中之所以会说澳大利亚山火有其规律性的自然原因，是因为澳大利亚的主要树木是桉树，桉树是一种“喜火”的树，这种树会通过燃烧和周边的其他动植物同归于尽，但其自身树皮下的胚芽却不会死，很快便会复生，它们以此达到消灭竞争对手、获得繁衍空间的目的。因此，在澳大利亚发生森林大火，那是家常便饭，年年都有。
这个规律澳大利亚人非常了解，因此他们守着这个规律。可是，他们却忽视了在这个规律的演变下，桉树变得越来越多，而且气候也发生了很大的变化，不应该再用既定的思维来看待自然山火这个问题了。
2019年开始，澳大利亚就遭遇了数十年来罕见的高温和干旱，高温与干旱的接踵而至，加上其失衡的植被生长环境，给“超级山火”的发生留足了条件。
▲澳大利亚气象部门的数据显示，澳大利亚气候正发生着巨大变化。
于是，疯狂的大火燃起来了，可澳大利亚人却没有太多的顾虑。
令人唏嘘的是，直到现在，澳洲的执政者还是把这种做事态度放在了第一位，面对山火的威胁，他们不是向自然宣战，而是一面宣战撤离，一面限制居民用水，更可怕的是，他们还要射杀20000头骆驼，理由是骆驼喝水太多。
不去源头与自然相争，却发动底层射杀骆驼，也算是千古奇闻。
3：责任落实不到位，总理还在度假村
澳大利亚如同其他多数西方国家一样，都是自称“高度廉政”的社会，具体是不是“廉政”我们暂且不谈，但在其缺乏责任落实的资本主义民主体制中，懒政、推卸责任、不负责任的现象却是非常明显的。
这种情况我们在美国加州大火中已经见识过了，加州地方官员就山火问题形成了“内部互撕”的局面，然后美国联邦政府和加州地方政府之间又形成了更高层面的“隔空互撕”的画面。虽然他们彼此之间怼得水火不容，但却很默契地“都不想对事件负责”。
出现加州山火中官员互怼以及救灾不力的情况，根本原因在于美国社会没有具体的“责任制”。这一点在澳大利亚也同样存在，不过澳大利亚的情况更为“风趣”一些——大火还在熊熊燃烧，国家总理跑美国夏威夷度假去了……
这事情被曝光后，澳大利亚民众震怒了，但除了老百姓发怒，似乎也没有别的波澜，澳大利亚总理大人照样笑嘻嘻地道个歉，然后笑嘻嘻地下去视察了。
中国网络上有一些“公知体学者”很有趣，看到澳大利亚人民怒斥国家总理后发出了灵魂感慨，说是真羡慕澳大利亚人能骂总理。公知们甚至借此狂欢了起来，可公知们却不去想一个问题：在没有严密的责任制的国家里，你骂得再起劲，有啥用呢？你发泄完了，然后呢？难道说混乱不堪局面就此停歇了吗？还不是原来有多烂，接下去照样有多烂。
▲中国网络公知“羡慕澳大利亚人骂总理”。
▲中国网络公知们羡慕的“骂总理的澳大利亚消防员”被暂时停职。
一个社会，尤其是执政者和社会公权人员没有责任制的约束是很可怕的，能可怕到什么地步呢？就比如在澳大利亚的新年夜，尽管有数十万人联名上书要求有关部门在特殊时期取消新年焰火表演，将钱省下来用来灭火，还避免了对悉尼空气的进一步污染。
可是，数十万人的申请被否决了，那边是大火在燃烧，这边是璀璨的烟火在绽放；上边是灰蒙蒙的天空，下边在加料提升空气污染指数，何其讽刺！
我不解澳大利亚当局为何做出这样的决定。也许正如一位有网友说的那样：拒绝数十万人的申请不用担责，山火再大也不用担责，但拒绝放跨年烟花要担责，利益相通，环环相扣。
4：地广人稀力不足，政客无心废时日
澳大利亚山火难灭，还有一个非常重要的原因：地广人稀。
国土面积相当于整个西欧大陆的澳大利亚，总人口却仅有2500万，甚至不及中国的一个省，和中国的上海市人口相当。试想一下，把上海市两千多万的人口，分散到中东部各地，其密度之小，也显而易见了。
也就是说，澳大利亚人口少，且分布呈现星点分散的状态，集中在东南沿海地区。这也就意味着，澳大利亚很多地方近乎无人看守，很多着火点附近人烟稀少，说得夸张一点就是：几个山头的着火点可能比附近的总人口都多。
当然，这种说法有点夸张了，但不可否认的一点是，澳大利亚这么点人口，面对这么大的山火，显然有点“三百将士直面千万大军”的感觉，他们很难抗衡这股力量。
但事情发展到这个局面，终究还是澳大利亚人放任山火燃烧造成的。除去固有的“自然思维”轻视了大火的燃烧，一些澳大利亚官员也困于人口问题，无心大费周章地投入救灾，这也进一步升级了灾情。
所以说，眼前的这一切，始于天灾，又陷于人祸。
写在最后：
在大自然面前，人类是渺小的，尊重自然，才会得到自然的尊重。但倘若危机来临，我们也要学会与天地抗争。
澳大利亚的经历告诉我们，做任何事，都要未雨绸缪，切不可轻敌；社会发展一定要脚踏实地，实事求是，切不可假大空，做面子工程；国家要往好的方向发展，就一定要落实好责任制，万不可领赏众人上，责任无人担。
【本文原载微信公众号“郎言志”，转载自察网】