继海湾兵演之后，伊朗总统内贾德现如今又开始了拉美四国行程。这可不是一般的访问，舆论一致认为，这表明伊朗正向美国的后院挺进，在往美国的眼睛里揉沙子。事实正是这样，对于内贾德之行，美国立刻就有了激烈的反应，据报道，有美国人诅咒说这是“暴君之旅”，还有人叫骂称伊朗是“贱民国家”，总之是刺痛了美国人的神经，使美国这等奉行平等、自由、民主的大国也不禁恼羞成怒、破口大骂了起来。　　

在美国看来，这简直是赤裸裸的挑衅。因为在美国看来，威胁军事打击伊朗完全是应该，美国发动对伊朗更严厉的制裁合理合法，伊朗凭什么要在海湾地区举行大规模军事演习？凭什么跑到拉美国家访问呢？如此这般地和美国针尖对麦芒，这还有王法吗？　　

但是，伊朗的逻辑显然不是这样。伊朗以自己的行动阐释了它的逻辑，这个逻辑就是以眼还眼、以牙还牙，毫不妥协，没有丝毫的胆怯和犹豫。　　

面对世界强权美国，伊朗如此敢作敢为、锋芒毕露，着实让人惊心动魄。一些中国人不免心中嘀咕，内贾德何必如此强硬，为什么就不能忍隐、淡定、低调一点呢？　　

对比同为美国假想敌的中国，伊朗与中国真有云（泥）壤之别。大家都知道，最近美国公布了新军事战略报告，中国、伊朗都是美国指名道姓的军事打击对象。就算被美国点名挑战，中国的“专家”、“学者”等精英们仍然坚定“中美关系有合作也有竞争，但是，合作是主导方面，这一情况并没有发生变化”的战略信仰，仍然坚持中美“双方都认识到，和则两利，斗则俱损”的牢固信念，仍然坚决主张中国应该对此“淡定”，不必反应过度云云。说来说去，还是要以不变应万变，还是奉行过去法宝。这个据说可以管一百年、应万变的法宝就是著名的“韬光养晦”。　　

这样一对比问题就严重了，人们不禁要问：为什么伊朗的内贾德不学习中国模式、也用用“韬光养晦”这一法宝呢？　　

难道是内贾德孤陋寡闻，还不知道世界上有这样一种法宝吗？　　

这大概不太可能。因为谁都知道，“韬光养晦”不但是中国的国策，而且早已如“鹤鸣九皋，声闻于天”了，是当代中国“特别是”的重要一色。如此大名鼎鼎的战策，作为著名国务活动家，内贾德岂有不知之理。　　

那么，难道是内贾德无力实行这样高超的战略策略吗？　　

我们说，这也是不太可能的。因为实行“韬光养晦”战略并没有能力与资源方面的限制，直白地说，不费力气，不须实力，只要心理上能够适应就完全可以。譬如。“韬光养晦”在历史最经典也是最高层次的故事，就是吴王夫差得病、越王勾践尝其粪便之举。这哪里需要力气、能力和物质资源呢？关键取决于心理适应，只要心理上没障碍，其他一切障碍概不存在。　　

由此看来，“非不能也，是不为也”，这大概就是内贾德先生对“韬光养晦”的基本立场。　　

内贾德肯定是有他自己的理由的。具体是什么理由，究竟是心理因素还是其它别的原因，笔者以为不好妄加推断，但有两点至少是可以肯定：　　

其一，不仅内贾德不 “韬光养晦”，迄今为止，除中国外，还没有任何一个国家愿意去“韬光养晦”。　　

俄罗斯是从来不搞什么“韬光养晦”的，这可以理解，因为俄罗斯是大国，姑且罢了，但就算朝鲜、古巴、委内瑞拉等这些小国，也都没听说哪一个要“韬光养晦”，非但不“韬光养晦”，他们还动辄就来一个该出手时就出手，从来也不搞“有所为、有所不为”那一套婆婆妈妈的东西。当然，他们必然要遭致美国人的咒骂，比如冠以“邪恶轴心”、“极权政府”之类，但美国却从没有说他们傲慢或者咄咄逼人，相反，倒是给中国戴上了这顶帽子。而且在美国的炒作下，似乎“中国威胁论”已经远远大于“伊朗威胁论”。　　

其二，现如今中国和伊朗已并列成为美国的军事目标，中国“韬光养晦”，伊朗针锋相对，孰优孰劣，人们可拭目以待。　　

俗话说得好，有比较才有鉴别。患同样的病症，吃不同的药物，究竟哪种药管用，相信疗效能说明一切。中国“韬光养晦”也有几十年了，现在成了美国的头号假想敌，当然也不能就此判定说“韬光养晦”失败了，因为现在中国的“专家”、“学者”等精英们正极力从理论和实践两个方面为其成功搜罗人证物证，为此而急赤白脸、大动干戈。其实这完全没有必要，过去的事情无须深究，只要从现在开始，看看美国今后把中国摆在什么位置，对中国采取什么措施就一目了然了。尽管直到现在一些中国的“专家”、“学者”仍然坚信美国不会与中国发生对抗，仍然认为中美除了合作别无出路，仍然坚信“韬光养晦”还有很大的空间，但事实终究会证明其真伪。　　

究竟是内贾德高明，还是“韬光养晦”管用，相信不久就见了分晓。