奥巴马来了一趟中国，口蜜腹剑的话说了不少，一群美奴欢欣鼓舞。近日，中国政府对奥巴马高调主张的低排放问题迅速做出了承诺：到西元2020年，中国的二氧化碳排放要比西元2005年下降40%到45%。这个减排幅度相当大，中国政府方面表示，为了达到这个目标，中国要付出巨大的努力。相比之下，从克林顿时期就开始在《京都议定书》上大耍赖皮的美国，终于也在世界舆论压力面前有了让步，美国即将承诺：到西元2020年，它要在西元2005年的基础上，减排17%。
中国对于减排的承诺也不是完全没有道理，就像中国是全世界唯一一个宣布“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”的国家一样，对于减排问题，中国同样以全人类的共同利益为重。其次，中国的能源利用效率的确还比较低，的确有较大的提升空间。第三，像美国一样大力发展汽车工业，的确也不该是中国的首选，工业主导模式的转变，不仅仅是为了实现减排目标，而是改变西方文明视为天经地义的生活方式，从这个意义上说，减排目标也有其对于中国自身长远的价值。第四，面对未来必然出现的石油危机，能源的多样化，降低石油、煤炭在能源构成中的比重，的确也应该从现在就开始着手进行。
但是，面对唯利是图的美国，中国的减排承诺也有令人担忧的地方。美国已经把“低碳经济”视为继IT、金融之后的下一个新经济增长点，换句话说，美国利用其科技实力，已经把“低碳经济”作为今后最重要的发财手段，它的出发点不完全像中国一样，是基于全人类的共同利益，而主要是赚钱。因此，一旦中国的减排目标实施得不好，它很可能成为中国不得不向美国签下大笔订单的强迫性借口，成为源源不断购买美国货的无障碍通道。近期美元的持续贬值，已经为“低碳经济”名义下的美国产品大肆向中国倾销埋下了伏笔。尤其是，当我们看到中国的经济领域被很多美奴精英把持的时候，这种担忧是必须的。
奥巴马的中国之行，某种程度上可以说，在二氧化碳问题上实现了他的目的。那么，美国呢？我们是否还记得奥巴马当着全中国人民的面，信誓旦旦地承诺要坚持自由贸易，抵制保护主义的漂亮言辞？然而，奥巴马刚刚回到美国，新的一起针对中国的保护主义措施立即发生，连一点缓冲都没有，连一点假惺惺的面子都不要。11月24日，美国商务部做出终裁，对中国石油管材实施反补贴关税制裁，涉案金额高达27亿美元，是迄今为止美国对华贸易制裁最大的一起案件。奥巴马向中国承诺的反对保护主义的话音未落，保护主义大棒再次挥起。当面做人，背后做鬼，口蜜腹剑，出尔反尔，让我们再一次认识了美国。镇定自若地表演说谎水平，倒是奥巴马上等口才的特长，但是，无论如何，它都显示出一个寡廉鲜耻的小人嘴脸。
奥巴马在中国潇洒地撒谎的时候，我当时就说：“美国能够做到诚实守信吗？”在那篇文章中我还写道：希望“中国还能有其他强有力的手段，当美国背信弃义的时候，能够教训美国”。如今，美国毫不犹豫、毫无羞耻地证明了自己是一个“真小人”，中国如何能够教训美国、惩治美国？当美国接二连三地对中国采取无理的保护主义措施时，很多人都在探讨这个问题。但是，都没有什么强有力的手段，政府部门采取的措施无非也就是一些反制裁的调查之类。人们希望对美国的无耻行径实施“报复”，但很难让美国真正感到痛。为什么？因为我们的经济模式大都是按照美国的意愿制定的，我们所能采取的一切措施和手段，都在美国设定的框架中。而且，美国不仅是这个游戏的参与者，还是游戏规则的制定者，中国顺着美国指定的道路行走，只能永远处处被动。面对美国的为所欲为，中国几乎没有任何有效的办法。
那么，中国能怎么办？只有一个办法：不按照美国指定的路线行走，在整个经济领域内，实现更大的独立自主。这只是一个大思路，具体怎么实现？我举一个例子。美国大豆已经占据中国大豆行业80%的市场份额，对无数中国农民的生存造成巨大的威胁，美国大豆资本家已经让无数中国农民挣扎在贫困线上，中国应该怎么办？中国的美奴精英说着一点不着边际的鬼话，中国的粮食企业受美奴精英影响，也只能说点成本、效率、竞争之类无奈的言辞。之所以无奈，是因为中国的个体农民根本不可能与强大的美国农业资本家竞争，竞争的结果只有死路一条。把数量庞大的中国农民组织成高效的企业也非善策。中国要迅速改变这种被动，必须换一个与美国不同的游戏规则。
从老布什总统时代起，美国政府就与美国农业资本家勾结在一起，抵制了一个立法要求。站在消费者权益的立场，消费者应该有权知道自己吃进肚子的食物是不是转基因食品。但是，美国政府以诡辩、狡辩的方式否决了这个立法要求。中国跟在美国后面，也没有强制要求所有食品都标明是否是转基因作物。反而是一些中国民间企业，自发地做了一件事：主动标明“非转基因”。但是，中国民间企业这种抗拒，因为没有政府的支持，很难有广泛的社会效果。因此，我认为，中国惩治美国的手段之一，就是中国政府站在保护广大消费者的立场上，制定一项法律：凡是转基因食品以及由转基因作物加工的食品，不管国内还是国外的产品，必须在产品包装上，显著地标明“转基因”字样和成分比例。与此同时，中国也不必妖魔化转基因技术，而应该在媒体上发起对转基因利弊的广泛讨论。我相信，仅此一个办法，就可以让美国大豆从中国大规模地退潮，给无数中国农民留下生存空间，而且还可以让无数中国人吃上放心的绿色食品。甚至哪怕先放一个口风，都足以让美国资本家吓得屁滚尿流，因为，只要中国这么做，印度等国也会这么做。
这种办法说白了，就是不按照美国的游戏规则行事。美国政府与农业资本家串通一气，美国农业部几乎成为美国农业、生物资本家的办公室和卧室，就像美国财政部与华尔街金融资本家眉来眼去的“二奶”、“三奶”、主仆关系一样，美国政府否决了对资本家不利的、消费者的正当要求。中国学了美国的这个做法，结果深受其害，还没有有效的应对办法。那么，只能反其道而行。这个思路和这种方式，不仅仅可以在农业领域实行，在很多工业领域也一样可以采用。这也是我以前说过的主张，中国应该设定一整套符合中国社会要求的技术标准，而不是完全沿用美国或西方的标准。对于出口产品可以采用西方标准，但是，对于国内市场，在技术标准上不完全与世界接轨，而是走独立自主的道路。ISO9000之类的东西，对付一下外国人即可，不用拿来当成中国自己的绳索，更不该成为挟洋自重、骗中国人钱的手段。如此，繁荣内需才能更多地让中国人自己受益。一百多年前中国的瓷器、茶叶大量出口，还不都是中国自己的产品标准？美国之外的其他国家之所以难以做到这一点，是因为那些国家的国内市场太小，用两套标准来保护自己和面对外部市场得不偿失。中国的特点是国内市场巨大，自己的技术标准可以从国家主权的高度，保护国内的市场。
如果美国对中国要求标注“转基因”的立法提出抗议或发起指责的浪潮，中国还可以用食品与生命安全的关系，与美国人讨论一下“人权”——消费者的知情权，算不算你美国提倡的“人权”之一？所以，标注“转基因”，美国少废话。只有这种方式，才能真正地惩治寡廉鲜耻的美国，才能让它真正感到痛。中国的科学家、知识分子、社会精英，应该开始学会拒绝美国各种基金的支持和青睐，真正站在中国百姓的立场上，为中国说话。美国各种各样的基金会，已经收买了一大批中国的知识精英，使得中国丧失了自己的话语权，甚至丧失了自己思考的能力，连脑子里的分泌物，都是美国产的，这才是真正的可怕。一百多年前，美国使用庚子赔款的真正目的，已经成为现实，并产生危及中国根本利益的不良影响。

附注：

由于没有仔细理解，有些数据解读不正确。根据网友的宝贵意见，本文已作修改。