俄罗斯普京总统又到中国来了，他将和中国习近平主席共同塑造新的中俄关系，而中俄关系的发展不可能不深刻地影响中美关系，这样一来，中国、美国、俄罗斯这三个大国的关系将怎样发展，中国在美俄之间到底做怎样的取舍，就成为一个突出的问题摆在了世人的面前。如果说，当今中国在战略上面临许多挑战的话，那么，如何在美俄之间站位，如何在中美俄三角关系中演好自己的角色，显然就是其中十分紧迫的一个课题。
对此眼下就做全景式的描绘显然不现实，但不妨提出如下几个问题加以思考，庶几可成为对中俄美关系的一个再认识。
第一个问题：中俄联盟到底有何不妥
中俄军事战略联盟给中国带来的好处是显而易见的，但却一直有人视若洪水猛兽，避之如蛇蝎，这些人议论汹汹，形成一股不可忽视的舆论潮流。这到底是什么原因呢?
有些人仇视俄罗斯是历史的渊源。这倒不是因为历史上沙俄通过不平等条约割去了中国那么多的土地，这其实只是一个噱头，真正的原因是苏俄支持建立中共，最后支持中共打倒了中华民国，使一些人去国离乡，深怀黍离之悲。追本溯源，这些人的孽子遗孙自然对俄罗斯无一丝好感，这是完全可以理解的。在某著名极右网站上，“叹黍离之愍周兮，悲麦秀于殷墟”之情溢乎表里，想让他们不仇视俄罗斯，岂可得乎?
可这样的人毕竟为数甚少，远构不成气候，难以形成舆论潮流。那么，其它那些人为什么也一听与俄罗斯结盟就要浑身哆嗦呢?
是担心中美经贸联系因此受损吗?
如果真的是这样，那倒令人肃然起敬了。因为不管这样的担心是否正确，仅仅这份心情就难能可贵，这毕竟是爱国的表现。
实际的情况却可能与此大相径庭。因为谁都知道，根据资本主义市场经济的逻辑原则，政治归政治，生意归生意，资本主义国家与社会主义国家做生意，有密切的经贸往来，既是应该的，也是正常的，至于说美国及西方在其中的限制与防范，过去有的，照样还有，他们从不曾因为中国因为与他们经贸关系密切了就解除战略上的限制，比如巴统的限制;同样，现在有的，今后照样还有，与中国的经贸联系不会因为政治原因而颠覆。所以，一听中俄联盟就浑身哆嗦的人，其中的绝大多数肯定不是因为爱国之心。
笔者以为，一些人之所以看到中俄接近就心理发慌，原因在于利益牵连。这些人的身家性命与西方世界联结得千丝万缕，斩不断、理还乱，一旦北极熊闯进来，那就如同大象进了瓷器店一样糟糕(有关这个问题，请参阅笔者文章2009年文章《中国已承受不起和美国冲突所带来的损失》)，这才是他们反对中俄联盟的真正原因。
第二个问题：为什么一些中国人始终都对美国十分满意
当今中国有一大批亲美崇美和为美国所用的人，这是不争的事实(有关这个问题，可参阅笔者文章《世界上最亲美的人在哪里?很可能是在中国》)，这是完全可以理解的。但令人百思不得其解的是，有一些中国人，不管美国对中国做了什么，他们对美国都始终十分满意，没有任何不同的意见。
比如，美国宣布支持日本对钓鱼岛的控制，准备协助日本包围钓鱼岛，这本来是应该激起中国人愤怒的事情，但是，令人诧异的是，一些中国人却对此却浑然不以为意，没有因此对美国有丝毫的不满;
再比如，在南海问题上，美国明显在鼓动菲律宾、越南等国挑衅中国，这也事关中国的主权与核心利益，但上述这些中国人照样无动于衷，照样对美国十分满意。
这就令笔者相当困惑了。要知道，不管对美国持怎样的政治态度，中国人毕竟是中国人，难道可以在国家主权与核心利益问题上丧失立场吗?记得上个世纪六十年代中印领土争端激化的时候，印度政府曾妄想拉拢台湾蒋介石政权两面夹击大陆，结果呢，台湾的蒋介石政权非但没有呼应印度，反而严正声明，不承认所谓的麦克马洪线，藏南土地是中国固有领土，印度不得非法侵占。即使在南海岛屿争端上，现在的台湾政权也坚持南沙群岛属于中国，并没有围着美国的指挥棒转，为什么现如今的一些中国人连这样的政治立场都没有呢?
现在，美国对中国的围堵与遏制越来越表面化了，与此同时，一些中国人无论如何都对美国始终十分满意的现象也越来越表面化了，他们不管美国对中国做什么，都甘之如饴、心花怒放，而对中国任何疏远美国向其它国家靠拢的行为都要给予最狠最恶的诅咒，中俄接近在这些人看来简直就是十恶不赦的行为。
所以，要搞清一些中国人为什么十分坚决地反对中俄联盟，首先必须搞清他们为什么对美国始终都十分满意。
第三个问题：俄罗斯与美国，究竟谁是中国的威胁
在当今世界战略舞台上，“合作”与“互信”被炒作得如同太上老君的律令一般，不许质疑、必须执行。于是，中美之间强调“合作”、“互信”，中俄之间也说“合作”、“互信”，但“合作”“互信”也是前提条件的：“合作”的前提是对方不构成威胁，譬如，如果一个人拿着刀子逼着你，你怎么与他合作呢?“互信”的前提是对方有诚信，如果对方连一点诚信都没有，谎话连篇，总是坑蒙拐骗，又如何与这等东西去加深“互信”呢?
那么，美国与俄罗斯，他们中间有没有谁类似拿刀子逼人、拿谎话骗人的呢?或者换句话说，对当今中国而言，美国与俄罗斯究竟哪一个更值得中国信赖呢?
当然，就美国与俄罗斯他们各自的表态而言，他们正式的、公开的说法都很好听，比如美国一再向中国保证，绝不遏制中国，美国欢迎中国作为一个负责任的大国和平崛起。俄罗斯则没有这么多限定词，直截了当地宣布欢迎中国崛起。他们究竟谁说的是真的呢?
子曰：“始吾于人也，听其言而信其行;今吾于人也，听其言而观其行。”听其言而观其行，这是一个很好的办法，对比一下美俄都对中国做了什么、他们正在对中国做什么，问题就可一目了。
进行这样对比显然是一个庞大的工程，所以这里仅能就他们给中国送来什么、拿走什么做简单的比较：
问：美国现在给中国送来的是什么?
回答是：美元、普世价值;
问：俄罗斯现在给中国送来的是什么?
回答是：高技术武器，能源与原材料;
问：这样的输送产生怎样的后果的呢?
答：美国的输送所产生的结果是，一方面海量生活品流向美国，一方面是颜色革命逼近中国
俄罗斯的输送所产生的结果是，一方面中国的军力壮大，一方面是中国能源原材料的保障
这样一来，站在公允公正的立场上，谁是中国的威胁，谁值得中国信赖，不是一目了然了吗?同时，对这个问题的不同取舍，也就成了衡量中国人不同政治立场的一把最准确的标尺。
第四个问题：为什么美国到处拼凑联盟而中国必须“不结盟”
自古以来，人类世界的战略博弈，一个重要内容就是纵横捭阖，即拉拢盟友合伙对付敌人。中国是这样，外国也是这样;过去是这样，现在仍然是这样。现在，美国仍然在全球范围内强化其同盟体系，特别是亚太地区，美国不但继续强化与旧有盟国的联系，如日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等，而且正力图把印度、越南、缅甸等国拉入其中，以增强其亚太战略同盟体系的力量与效能。
俄罗斯也是这样。俄罗斯正在前苏联废墟上重铸自己的安全体系，如俄白联盟、统一关税同盟等，为了争夺乌克兰，甚至不惜与西方撕破脸皮、大打出手。
日本也是这样，这个惯于使阴谋耍把戏的国家正打着“集体自卫权”招牌与美国等国合伙算计中国。安倍晋三深谙同盟体系对于日本的战略意义，所以先后提出打造“亚太自由繁荣之弧”，“开展价值观外交”等口号，四处出击，拼凑反对中国的日式统一战线，孤立中国，压制中国。
但是轮到中国却不是这样了。现如今中国被套上了一个战略紧箍咒——“不结盟”，非但不许结盟，甚至连“反霸统一战线”、“反日本新军国主义统一战线”这样的词句都不敢讲、不能讲，中国干什么事情，哪怕稍微有一点战略意义的，都要信誓旦旦地去保证“绝不针对第三国”，好像不如此就罪莫大焉一般。
中国必须单打独斗。这到底是什么道理，是怎样的逻辑呢?
世界上确实曾有过一个不结盟运动，但这个标榜“不结盟”的运动不过是借用“不结盟”的办法对抗美苏的结盟集团，说到底，还是一种集团行为，还是抱团对抗的产物。在两极时代，中国强调走独立自主的外交路线，坚持不结盟政策，也是着眼于对抗两大冷战集团。现在，那个时代早已过去了，不结盟运动也基本上销声匿迹，只有中国还死抱着这个教条不放。有些人一谈到中国与俄罗斯结盟，就像被掘了祖坟一般，其根本原因大概只有一个：一旦中国与俄罗斯结盟，扳倒中国就难上加难。
第五个问题：中国究竟想当一个什么“角”儿
中国究竟在中俄美新三角关系中扮演什么角色呢?
现在，中国的公知们正一边大造与俄罗斯接近极其险恶的舆论(如“中俄联手的噩梦”之类)，正一边鼓动三寸不烂之舌，颠倒黑白，把中美关系的恶化归咎于中俄接近(如“中国靠近俄罗斯负面效应显现”之文)。其实，来自美国及西方战略家们的意见都是美国对中俄的打压促使两国靠拢，但中国的公知居然能够将其颠倒过来说，可见他们已经厚颜无耻到什么程度。
但这不是问题所在，关键的问题是中国自己怎样定位。也就是说，中俄此番接近，是策略运用的一时之计，还是战略设计的根本大计?这才是问题的关键。
有人会说，我们拒绝“一边倒”。这个说法似乎有一定道理，因为过去中国曾经“一边倒”，其中有不少教训。援引历史教训，这是讲道理的。
但是，时移事易，过去“一边倒”的时候中国是一个弱者，而如今中国是一个强者，政治、经济乃至战略地位不可同日而语，如今即使出现“一边倒”现象，也不是中国倒向别人，而很有可能是别人倒向中国。
中国坚持“独立自主”。这是一种正面的说法，看似也很有道理。
但是，“独立自主”与战略联盟可以并行不悖，二者并不是排斥的关系。况且“独立自主”在实践上已被一些人弄成了庸俗的“脚踏两只船”，这个把戏就要玩不下去了。
中国到底怎么办?机会到来的时候，危险也正在其中孕育。
中美关系怎样发展，俄罗斯可能施加的影响与干预的手段实在有限;俄美关系怎样发展，中国所能施加的影响与干预的手段也实在有限，但是，对于中俄关系的发展走向，美国所能施加的影响与干预的手段实在深不可测。如果中俄两国对此真的认识不足、不能超越，那么可怕的危险就有可能在他们各自前面的道路上等待着他们。